Игрок (из записок молодого человека)

Не думала что прочту за 4 дня. Не думала что понравится классика, особенно Фёдор Михайлович. Но мне очень понравилось! Наверное я старею, помню в школе не осилила « преступление и наказание» даже в пересказе. И вообще думала что Достоевский очень нудный писатель и депрессивный. Но сейчас практически через 10 лет окончания школы я стала читать « игрока» и осталась в полном восторге. То ли в школе нам не то дают читать ( кстати я не знаю читают ли ещё «преступление и наказание» в 11 классе по программе или нет?) то ли я « доросла» до понимания психологизма Достоевского?
Тут как обычно есть метание души Гг ,который вроде как и терпеть не может рулетку и всех игроков в казино и презирает их , но при этом он сам играет и проигрывает ( иногда и выигрывает) все что-то него есть. Не ожидала от Ф.М. я и юмора ( может его там и нет) но от ля бабуленьки я смеялась в голос. Уж очень она получилась живая и похожая на всех наших бабушек. Что ещё сказать про русскую классику не знаю, за сим отмечу великолепнейший русский язык и скажу, что мне очень сильно понравилось 10/10. Достоевского витать буду дальше он благо не две книги написал и возможно он станет ещё одним моим любимым русским классиком. ( к слову пока любимых русских классиков у меня пока два Пушкин А.С и Николай Васильевич Гоголь, « мертвые души» которого я решила перечитать в этом году)

К своему стыду я осознаю, что после окончания школы совсем мало притрагивалась к русской классической литературе. Но из всех школьных писателей наиболее предпочитаемым для меня стал Ф.М.Достоевский. Для меня этот автор чем-то уникален по своему стилю, потому что для меня его слог написания кажется понятнее, чем у других писателей русской классической литературы.
Что касается его романа "Игрок", меня очень привлекла история создания этого произведения. Можно сказать, что роман практически написан на том вдохновении, которое получил Ф.М.Достоевский при игре в русскую рулетку. Читателю передается весь азарт и волнение героев в то время как они ждут когда рулетка прекратит свое вращение. Я с замиранием сердца следила за этим процессом и хотелось кричать героям прямо в книгу:"Остановитесь! Поставьте хотя бы меньшую сумму!"
Концовка заставила задуматься. Действительно ли герой показал смелый поступок или все-таки дело в обыкновенной зависимости? Почему-то я склоняюсь ко 2 варианту.

С каждой прочитанной книгой Федор Михайлович мне ближе и роднее.
Игромания. Нынче считается болезнью, как и алкоголизм, наркомания. А мне вот кажется, нет, не кажется, а мое мнение, что все это от безделья. Разве хоть где-либо или кто - либо описывал простого мужика или рабочего, вкалывающего с утра до вечера, играющего. Нет! Потому что нет у него ни времени, ни сил, ни халявных денег.
А у кого денег много, достались на халяву, как говорится, времени - вагон, так почему бы, удовольствия ради, и не спустить их. А вдруг еще и приумножится?! Халява всегда привлекала человека. Легкие деньги как достаются легко, так и уходят легко.

В ходе чтения этого романа у меня появилась мысль что ФМД пишет не о бедных, униженных и оскорбленных, а просто о дураках. Если еще более точнее выразить мысль, то все его книги о русских, а еще о той самой загадочной русской душе, которая столетия уже бередит ума романтиков. Но ФМД четко и ясно дает характеристику (пусть и не этими словами) что эта пресловутая загадочность русской души всего лишь глупость, умноженная на фатализм, и все дела.
Первое произведение автора, которое происходит не в России, во многом произведение, судя по жизнеописанию автора автобиографично. ФМД сам был игроком и проигрывал большие сумы на рулетках. Сам факт написания романа «Игрок» случился благодаря проигрышу и долгу, деньги за расплату с которым и нужны были авансом за скорое написание романа.
Который раз убеждаюсь, что ФМД не был праведником, многие его произведения наталкивают на мысль что автору гораздо ближе «темная сторона» жизни чем все те романтические сопли, которыми полна литература 19 века.
Несмотря на всю трагичность и безысходность истории в ней присутствует изрядная доля юмора, некоторые моменты реально заставляют улыбнуться. Но что самое интересное персонажи уже не смотрятся такими нюнями и размазнями, а вполне себе нормальные, вменяемые люди, которые не будут терпеть обиды и унижения. Главная героиня – Полина батьковна, чем-то напомнила мне Наташу батьковну из «Униженных и оскорбленных», возможно глупой влюбленностью в мерзавцев (интересно почему ФМД их так не любит, девушек то этих). Вот только Полина более злее и возможно умнее.
А еще роман вполне себе актуален и сегодня, игроков, наркоманов и прочих зависимых людей хватает везде, да что уж греха таить все мы от чего-то зависим, порой и часто от самой мелочи, как-то любовь к сладкому. И я уверен, что ни за что большинство из нас не откажется от своих слабостей, найдет себе километр оправданий и утешений, засыплет свою совесть кучей надежд и обещаний, но не откажется от слабости. А потому не стоит и порицать главного героя в его разрушительной тяге к игре. По сути это гипертрофированное описание нашей общей зависимости. Нужно только это все принять и не парится, как это попытался сделать герой «Игрока».

Я не азартный человек. Вернее так, я не играю на удачу. Там, где дело зависит от тебя лично, от твоего старания и где есть момент соревновательности, то я встряну легко и быстро, буду помирать и рваться к победе. Это тоже некоторым образом азарт. Но чтоб вот сидеть у рулетки, где вообще ничего от тебя не зависит и есть просто удача\неудача. Ну уж нет.

Помню такие лохотноны, которые раньше стояли на каждом углу. В них нужно было вкидывать пятачки и ждать, что на один пятачок выпадет лавина монет. И видела я иногда, как бабульки стояли и просаживали там пенсию. Как Достоевский и писал, игроки делятся на два вида. Те, кому интересен сам процесс и им не так важно проиграешь или выиграешь, они так богаты, что им плевать. И те, которые видят в игре шанс, способ быстро обогатиться. У нас почти все относятся ко второй группе.

Правльно, с утреца прям можно в игорный дом и на восьмичасовую смену.
Также он обсуждал немцев, которые поколениями копят деньги и передают внукам свои кошельки, в надежде, что хоть они-то заживут! Это вот не нравится, надо чтоб все и сразу.
Ужасно по-моему.

В книге здорово обыгран момент полной победы и полного поражения. И происходит это все в одно мгновение, можно за один вечер все поменять. Это волнует, но лучше уж не волноваться так...

Другой момент. Женщина. Достоевский любил полоумных женщин. Таких, у которых где-то в голове что-то поломано и они могут выглядеть адекватно, но иногда так переклинивает, что хоть стой, хоть падай. Может его это восхищало?

Что?.. Как это? Все понимать и смеяться. Тут существует очередная Настасья Филипповна, полная ку-ку, однако же выставленная, как агнец нэжный. Ну все понятно. Меня от таких персонажей просто колотит, с чего вдруг они должны быть уважаемы.

Воспринимать это все нужно, как наглядное приложение к азартным играм.

Если кто считает, что можно наработать схему или там узнать секрет удачной игры, то лучше ему поучиться математике какой-нибудь, авось полегчает. При большом количестве подкидывания монеты, решка выпадает половину раз, другую половину орел. О чем речь? Какая схема? А еще статистика подсказывает, что вероятность твоего полного разорения значительно выше обогащения. Игрок - это болезнь.

Ожидал увидеть в произведение немного другую историю, но оказалось всё, если можно так выразиться, по-достоевски. Отношения между людьми, любовь, дружба, служба, и где-то потихоньку со стороны во всю эту круговерть начинает вплетаться рулетка, азарт, деньги. Рулетка известна Достоевскому не понаслышке, и описание всех чувств, которые испытывает игрок очень реальны. Причём он смог описать не только свой личный опыт, но и угадать чувства других. Таких как бабушка, которые проигрывают всё состояние не в силах остановиться, или как другие богатые люди, которые делают ставки так, будто просто им делать нечего, не показывая виду (даже если кто-то забирает их выигрыш себе), не смотря на то, что внутри чувствуют азарт, ну, и таких кто живёт надеждой выиграть куш.

Что касается других сторон произведения, то мне кажется Достоевскому где-то не хватило слов, так как он, видимо, не имел особой цели описывать любовные отношения и психологию подробно, кроме как игорной. Поведение Полины остаётся не совсем раскрыто. Кто-то пишет глупая, кто-то ветреная, а на деле , я не до конца понял её поведения. То ли любила Алексея, то ли не любила. А если любила, то видимо боялась, что он "испортится", что и произошло, а его любовь к ней, по-сути, просто напросто перегорела. И, либо она это всё предчувствовала, либо я не знаю. Но видимо всё-таки так. Виною падения Алексея стали, конечно, отчасти азарт, отчасти деньги, отчасти слабоволие (хотя азарт и есть слабоволие). В какой-то степени какой-то шанс и надежда на его исправление остаётся, потому что видно, что человек он не глупый. А ведь все мы знаем, что Достоевский всё-таки завязал с рулеткой, а, значит, у любого, в том числе и Алексея, есть на это шанс.

Мне постоянно не дает покоя вопрос – почему Россия при всех ее размерах, различных богатствах и многообразиях, постоянно в какой-то ж…е. И вот, читая Игрока, я начала что-то понимать… «На мой взгляд, все русские таковы или склонны быть таковыми. Если не рулетка, так другое, подобное ей. Исключения слишком редки». А ведь прав англичанин был ... Этот роман повествует о небольшом отрезке времени жизни семейства некоего русского генерала - вдовца «на водах», у которого главный герой служил учителем. Но не события являются важными в этом произведении, а характеры, судьбы, пороки, чувства людей. И автору в небольшом объеме произведения и узком круге героев удалось настолько глубоко это все показать, что страшно представить, что же творится в его более масштабных произведениях. А герои в Игроке один хлеще другого – ни одного адекватного персонажа! Генерал, которому побоку на своих детей и который палец о палец не ударит, а только ждет смерти бабки, чтобы получить наследство и жениться на аферистке. Аферистка-француженка, которая даже не скрывает своих намерений и открыто пользуется людьми. Совершенно невнятная Полина, которая сама не знает, что хочет. Бабушка, которая сначала вызывает восхищение, ибо является той самой настоящей русской дворянкой - статной, властной, всемогущей, не терпящей возражений, но по итогу оказавшейся такой же слабой и подверженной страстям. Или главный герой Алексей, который также сам не знает, чего хочет. И дело ведь далеко не в его азарте игрока. Его поступки после большого выигрыша просто не поддаются здравому смыслу. Понятное дело, такого человека уже вряд ли можно спасти, потому что даже сильному волей трудно вырваться из капкана греха или страсти, а такому, как Алексей, так и подавно. Каждый из героев вскрывает огромный пласт человеческих пороков. Всего несколькими страницами Достоевский настолько глубоко и точно вскрывает перед читателем эти пласты, что не остается никаких недосказанностей, все на поверхности. И, несомненно, это великий талант великого мастера. Теперь еще сильнее и быстрее хочется познакомиться со всеми произведениями автора, ведь это было первое, если не считать прочитанного в школе. Думаю, что с Достоевским будет любовь на всю жизнь.

Помню, что читала его как сейчас читаю триллеры - неотрываясь, лишь бы узнать что будет дальше и при этом было страшно это узнать, ибо вокруг героя витает предчувствие катастрофы. Виноваты ли игроки в своем пристрастии к игре или это болезнь? Справится ли с собой главный герои? Какую жизнь он выберет? Достоевский мастер внутриличностного конфликта, наблюдать за изменением героя очень интересно, к нему не остаешся равнодушным - то переживаешь за него, то хочется настучать по голове. Рекомендую этот роман всем, особенно тем, кто приступает к знакомству с классиком; он не очень большой, но рука маэстро чувствуется явственно.