Дело о похищенном "бьюике"

Эта книга (вторая из серии об адвокате Перри Мейсоне) понравилась мне куда больше первой!
Здесь уже есть та "изюминка", которой славится все серия - судебный процесс. Строгий, лаконичный, яркий! В своем роде присутствовать на нем означает получить невероятное удовольствие для ума. Удовольствие наблюдать работу профессионалов, четкую, продуманную, выверенную, но безжалостную к противнику. Компромисса не будет, победа останется лишь за одним.

К Перри Мейсону обратилась девушка Фрэнсис Челейн по делу о наследстве. Согласно завещанию ее отца, был учрежден фонд, управляемый опекуном Фрэн - Эдвардом Нортоном. Девушке предоставляется в пользование определенная сумма денег, которые, однако, она потеряет, если выйдет замуж до 27 лет. Вся нелицеприятность дела на данный момент заключается в том, что Фрэн успела осчастливить некого молодого человека, о чем всячески скрывает даже от адвоката. Ложь за ложью. Ни слова правды, только просьбы о защите ее прав.

Но дело неожиданно усугубляется убийством Эдварда Нортона, свидетелем которого оказался секретарь Нортона - Дон Грейвс. Всего секундная оглядка в машине на большой скорости на повороте, с которого открывается вид на окно кабинета Нортона - и свидетельские показания готовы. Что можно увидеть за такое короткое время? Кого можно узнать? Но, тем не менее, дело открыто и следствие успешно продвигается к неминуемому финалу - суду.

Удастся ли Перри Мейсону защитить свою клиентку, на которую падает подозрение? А если учесть всю ее неприглядную ложь, которая совсем не обеляет ее саму и ее новоиспеченного мужа?
Действительно интересно и по большей части напряженно.

Было интересно! В самом начале создалось ложное впечатление предсказуемости сюжета, но чем дальше я продвигалась, тем больше понимала, что заблуждалась. Ни один из персонажей не оставил меня равнодушной. Адвокат обвинения не скрывающий уверенности в своей победе, адвокат водителя и экономка пытающиеся нажиться за чужой счет (побить их хотелось в некоторых моментах =), принципиальный и чрезмерно пунктуальный дядюшка, главная героиня в первых главах вспыльчивая, избалованная девчонка и в финале повзрослевшая, изменившаяся в лучшую сторону, получившая серьезный жизненный опыт женщина. Ее муж, который готов был пожертвовать своей свободой и жизнью ради любимой, и я думаю, что только после пережитых испытаний она осознала насколько он ей дорог. Верная, всегда уверенная в победе своего босса секретарша Делла Стрит. И, конечно же, сам Перри Мейсон не неподкупный, принципиальный, любящий свою работу адвокат.

Продолжила читать про знаменитого Перри Мейсона. На этот раз гарднеровский темп повествования показался несколько затянутым, и читать было скучновато, внимание то и дело ускользало.

Возможно, причина в том, что здесь Мейсон ещё более ярко представлен как герой-одиночка. Как обычно, готовясь к защите племянницы убитого бизнесмена, девушки с тяжёлым характером,  он находит настоящего убийцу. И своими наблюдениями и умозаключениями он не делится не только с нами, читателями, но и с ближайшими помощниками. Всё держит в секрете до последнего, только даёт им непонятные поручения и распоряжения.

С одной стороны, автор держит интригу до финала, с другой, - читаешь и следишь за ходом событий вслепую. А потом, как кот из мешка,  - окончательное разоблачение преступника от Перри Мейсона.

Попробую продолжать знакомство с героем в ожидании неожиданного.

А знаете, мне понравилось! Открыла для себя автора классического детектива, очень достойного автора прелюбопытнейших детективов. Похоже, теперь буду перемежать книги Кристи и Гарднера.
Аннотация переврана напрочь. И так как моя рецензия будет первой, возьму на себя смелость это поправить.
Дело обстояло так: к известному адвокату Перри Мейсону обратился не менее известный влиятельный бизнесмен Джон Визерспун с просьбой выяснить кое-что о будущем зяте, ибо дочь для него - это всё, а точнее, репутация - это всё. "Кое-что" - это информация, является ли зять сыном убийцы (тогда никакого брака, ведь это крах всему), или 18 лет назад казнили невиновного человека.
Адвокат принимается за расследование, тянет за ниточку, и постепенно разматывается целый змеиный клубок. Совершаются новые убийства, предпринимаются попытки свалить их на невиновных... Довольно увлекательно и незатянуто.
НО! Автор многое не объяснил, а я этого ооочень не люблю. Мотив убийства 18-летней давности? Почему именно этот тандем убийц? Вопросов много. Я думала, угадывала, воображала и надеялась подтвердить или опровергнуть свои догадки. Неизвестность, неопределенность, как по мне, хуже всего.
За это оценку снизила. А так и 10 звездочек не пожалела бы.

Конечно, ждать какого-то литературного изыска от детективов Эрла Гарднера не стоит, но сюжеты у него интересные, динамичные, а для меня отдельным плюсом является еще и юридическая составляющая его книг, всякие нюансы адвокатской профессии.
На мой взгляд, девушка в этой истории не столько мрачная, сколько недовольная, сердитая, вспыльчивая. Хотела она от адвоката помощи по вопросу завещания, что было совсем неинтересно Мейсону, ведь он адвокат по уголовным делам, специализирующийся на убийствах. Ну, что ж, убийство не заставило себя долго ждать. Произошло оно в доме, при ограниченном круге лиц, так что этот детектив можно назвать герметичным. По сравнению с другими делами Перри Мейсона, которые я читала, здесь дело расследуется довольно неторопливо, Мейсон больше разгадывает загадку убийства, чем бегает сам или поручает бегать другим по оперативным делам.
По легкому намеку автора, сделанному, как ни странно, от лица обвинителя во время допроса свидетеля судьи Пурлея, я поняла разгадку, и с этого момента стало уже не так интересно, хотя надо было еще довести дело до конца, раздобыть хоть какие-то доказательства или посеять серьезные сомнения у участников процесса. Защита в этом деле строилась по сути на придирках к техническим вопросам, что в итоге дало возможность получить новые факты и выявить настоящего убийцу. А мне это дало знания новых подробностей о правилах проведения судебного процесса в США. Оказывается, во время допроса свидетеля он может рассказывать только то, что делал сам или видел сам, и не может пересказывать слышанные им разговоры, делать умственные заключения и т.п. Подобные вещи могут всплывать только во время перекрестного допроса.

И впрямь, хорошо написано, со знанием дела - в конце концов, Гарднер сам был успешным адвокатом, о судебных процессах знал не понаслышке. Надо думать, и своему герою, обаятельному Перри Мейсону, он передал некоторые свои черты. В этот раз Мейсона ждало интересное дело: началось всё как консультация по вопросу наследства, а потом - совершенно неожиданно - произошло убийство. И теперь Перри Мейсон должен проявить аналитические способности, чтобы выручить свою клиентку - ту самую мрачную девушку. Разумеется, ему понадобится помощь старого знакомого, частного сыщика Пола Дрейка. А ещё "в кадре" традиционно будет появляться его компетентная и обворожительная секретарша Делла Стрит. Вообще, детективы о Перри Мейсоне хороши именно своей традиционностью, приятным погружением в полувыдуманную эпоху, где мужчины держали своё слово, а женщины были очаровательны. Этакое винтажное кино, где главный герой блестяще решает задачу, применяя логику, смекалку и толику юмора.

Поначалу книга показалась мне скучной. Юридическая терминология, процессуальные тонкости судебных разбирательств лично для меня не всегда понятны и не слишком интересны. Но постепенно сюжет увлек, стало любопытно, кто же все-таки и почему совершил убийство богатого дядюшки-опекуна.
Помимо адвоката Перри Мейсона, человека порядочного, внимательного и рассудительного, личность которого привлекает, в книге нет интересных персонажей, все они либо слишком нарочитые (Фрэнсис, ее муж), либо однобокие (экономка, репортер). Финальный процесс, где адвокат методично и умело выводит нужные ему факты из общей схемы, чтобы потом собрать из них неожиданную и ясную картину преступления, мне понравился. Так же было интересно следить за его противостоянием с адвокатом обвинения и судебными решениями по ходу слушания дела.
Специфичный детектив, на любителя, но обратить внимание стоит.

С удивлением читала, что адвокат Перри Мейсон и его секретарь Делла Стрит до сих пор не вместе, а это уже двадцатое дело. Видимо, их отношения останутся сугубо деловыми. На слаженную работу адвоката, секретаря и детектива Дрейка приятно смотреть, сто процентная эффективность.
Это расследование было очень увлекательное, аж в трех направлениях. Убийство в прошлом и преступления в настоящем. Как все сплелось, поразительно, ни о чем не догадалась. Мейсон как всгда держал руку на пульсе и знал, что и как делать.
В предыдущих делах меня раздражало, как навязчиво Мейсон брался за дела. В одном расследовании клиентка его подставила и он оказался из-за неё под следствием, а Перри хоть бы хны, он все равно ее защищал. Или другой пример, клиентка отказалась от услуг адвоката, а Мейсон все равно взялся за дело (ну конечно же это его чуйка).
После этого дела продолжу читать серию, а то уже хотела на ней крест ставить.

Во второй книге-таки появились напряженные судебные сцены, ура! :) Мейсон все так же суров и в нужное время умеет припугнуть подозреваемого, а история довольно закрученная и несколько раз ведет по ложной тропинке. "Мрачная девушка" Фрэн мне не очень понравилась, слишком уж она истерит по поводу и без, но к концу книги она даже исправилась и кое-как научилась держать себя в руках.
Видимо, мы будем следить за делами Мейсона прямо в режиме "нон-стоп", потому что это именно то самое дело, героиня которого пришла к адвокату в прошлой книге (да и в этой концовка в том же духе, уже упоминаются "счастливые ножки"). Не встречала раньше такого в детективных сериях.