Невидимый

Пол Остер

<p>В сети доступен неофициальный перевод Алексея Егорова-Афанасича</p>

Жанры

Рейтинг LiveLib

3,6

32 оценки

5
22%
4
38%
3
28%
2
13%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 34Хотят прочитать 50

Рецензии

Аноним20 мая 2015 г.
Books should be treated with respect, even the ones that make us ill.

Words aren't everything.
Есть писатели, у которых с первого прочитанного произведения, я решила прочитать все и абсолютно все . Поль Остер у меня именно в этом списке.
Я покупаю каждый новый роман Остера, это мой писатель с самого первого прочитанного тома.
Остер для меня - это праздник постмодернизма. Истории в историях, интертекстуальная виртуозность, размышления о природе письма, языка и идентификации личности...
Короткий, но очень драматичный эпизод в жизни главного героя меняет ход его жизни. И как часто, в лучших традициях постмодерна, мы узнаем о событиях в нескольких вариантах изложения, от лица главных действующих лиц.
Но смысл не только в том, что все в жизни относительно и к одним и тем же событиям можно относиться по-разному. Еще есть тайна. И даже пересказанные три раза одни и те же события в чем-то сохраняют эту тайну, а сам пересказ скорее похож на перекрестный допрос свидетей, чем на литературные вариации на тему.
И почему главный герой, красивый, талантливый и мечтающий стать писателем мальчик из семьи еврейских польских иммигрантов родился, учился и т.д. в том же году, в те же годы, в том же университете, что и Поль Остер (сын еврейских польских иммигрантов), таки ставший писателем? Казалось бы - все просто, автор ассоциирует себя с Адамом. Но почему тогда главный оппонент главного героя тоже несет в себе явные черты Остера, а Адам так писателем и не стал?
Альтернативная история. Рассказ в рассказе. Вымышленная автобиография. Эксперимент на тему. Если вы любите интеллектуальную прозу, эта книга для вас.
Читать далее
28
580
Аноним20 июня 2013 г.
Очень приятная вещь. Во-первых, она написана легким языком и быстро читается, во-вторых, она увлекательна и весьма запутана. Интересная композиция текста, постановка сюжета. И никогда не знаешь, что от этого сюжета ожидать.
...СПОЙЛЕРЫ...
Сначала читаем историю странной встречи, идею создания журнала и уверены, что речь пойдет об этом. Потом происходит это внезапное убийство, которое оказывается основой сюжета, а вовсе не неожиданной случайностью. Маленькая ремарочка: не вижу преступления Борна. Если тебя грозятся ограбить и убить, самозащита - нормальная реакция. И если ты умеешь убивать и тебя есть оружие - применить его нормально. И никаких благородных порывов бежать за помощью нападавшему на тебя и сдаваться полиции, а потом таскаться по судам ни у какого нормального человека не возникнет. Считаю претензии Адама странными, а соответственно - странным все его дальнейшее поведение.
На этом этапе в книге появляется новое лицо - издатель. Оказывается, это через него мы знакомимся с рукописью состарившегося и больного Адама. Он пишет воспоминания о своих преступлениях в жизни. Что ж, я соглашусь с ним. Выходят преступления. Не ясно, почему он воспылал массой чувств к убитому уличному грабителю. Будто шифером поехал, причем на всю жизнь.
Еще внезапнее в романе история лета в Париже. Красивая история, просто здесь сложно было ее ожидать. написано завораживающе. И история отношений с сестрой, и фон - страшные воспоминания о погибшем брате.
Сюжетной спайкой в сюжете снова появляется будущий издатель, прошлое перемешивается с будущим. И возникает новая часть - самая безумная, ибо герой, охваченный бредом и возомнивший себя Эринией, отправляется ломать чужие жизни. Все бы хорошо в его благом деле, будь достойный повод. Я его не вижу.
Третья часть закончена, она, но не книга. Появляется сестра, отрицающая историю лета, и появляется расследование издателя. И наконец - дневник Сесиль.
Новый неожиданный поворот. Секретные агенты, разборки, скандалы-интриги-расследования. И тонкое ощущение - читателю предстоит самому судить было ли лето, было ли в весне все так, как написано. Злокозненен ли Р.Б., и как все было на самом деле.

Неплохой коктейль, написанный очень и очень приятно.
1001 books you must read before you die: 148/1001.
Читать далее
7
192
Аноним23 июля 2014 г.
Мне не понравилась эта сборная солянка. Не люблю, когда много чего намешано абсолютно беспричинно.
Половина рассказанного является большим жирным вопросом, финал книги не дает ответов, только создает новые вопросы.
То ли было, то ли нет, то ли фантазии, то ли нет, то ли инцест, то ли нет, то ли шпионы, то ли нет. В центре повествования какой-то странный и впечатлительный молодой человек с обострившимися чувствами всего- справедливости,мести, любви.
Создалось впечатление, что почему-то Остер писал книгу второпях, лишь бы побыстрее вывалить на читателей возникшую у него идею романа о границе между правдой и вымыслом, реальностью и фантазиями. Меня этот сумбур не зацепил. Понравилась лишь идея написания трех частей одного романа - от первого, второго и третьего лиц. Прости, Пол, в этот раз - не то пальто.
Читать далее
4
252

Все рецензии

Цитаты

Аноним17 апреля 2015 г.
She's too sad to be beautiful. No one that sad can still be beautiful.
5
102
Аноним17 апреля 2015 г.
I have one very special quality, something that sets me apart from everyone else.
And what quality is that?
Patience
4
80
Аноним8 января 2017 г.
Жалость это такое ужасное, бесполезное чувство — ты должен закупорить ее в бутылку и спрятать глубоко в себе. Только ты достанешь ее для других, и сразу все испортится
3
40