Рецензия на книгу

• 

  Аноним20 мая 2015 г.

  Books should be treated with respect, even the ones that make us ill.

  
  Words aren't everything.
  

  Есть писатели, у которых с первого прочитанного произведения, я решила прочитать все и абсолютно все . Поль Остер у меня именно в этом списке.

  Я покупаю каждый новый роман Остера, это мой писатель с самого первого прочитанного тома.

  Остер для меня - это праздник постмодернизма. Истории в историях, интертекстуальная виртуозность, размышления о природе письма, языка и идентификации личности...

  Короткий, но очень драматичный эпизод в жизни главного героя меняет ход его жизни. И как часто, в лучших традициях постмодерна, мы узнаем о событиях в нескольких вариантах изложения, от лица главных действующих лиц.

  Но смысл не только в том, что все в жизни относительно и к одним и тем же событиям можно относиться по-разному. Еще есть тайна. И даже пересказанные три раза одни и те же события в чем-то сохраняют эту тайну, а сам пересказ скорее похож на перекрестный допрос свидетей, чем на литературные вариации на тему.

  И почему главный герой, красивый, талантливый и мечтающий стать писателем мальчик из семьи еврейских польских иммигрантов родился, учился и т.д. в том же году, в те же годы, в том же университете, что и Поль Остер (сын еврейских польских иммигрантов), таки ставший писателем? Казалось бы - все просто, автор ассоциирует себя с Адамом. Но почему тогда главный оппонент главного героя тоже несет в себе явные черты Остера, а Адам так писателем и не стал?

  Альтернативная история. Рассказ в рассказе. Вымышленная автобиография. Эксперимент на тему. Если вы любите интеллектуальную прозу, эта книга для вас.

  28

  580