Процесс

Йозеф К., в отношении которого был возбужден уголовный процесс по обвинению в непонятном преступлении – это собирательный образ нервного гражданина в современном обществе, совершенно не защищенного от произвола государства. С потрясающей, будничной ясностью Франц Кафка рисует нам мир, в котором каждого из нас, если появится такая необходимость, можно задержать по подозрению, привлечь к ответственности и осудить – ни за что. Такие темы особенно актуальны и сегодня.

Этот роман стал определяющим в направлении постмодернистского абсурда, поскольку именно здесь писателем блестяще применен метод «бесконечного отложения» действия, благодаря чему на протяжении всего сюжета создается и нагнетается нечеловечески густое напряжение, тревожное ожидание какого-то события. Но парадокс заключается в том, что в книге ничего существенного не происходит. Весь роман – это ожидание, мучительное ожидание хоть какой-то развязки истории.

Но постепенно с ужасом осознаешь, что название романа следует понимать не в строго юридическом смысле как судебного процесса над отдельно взятым человеком. Все гораздо серьезнее. Кафка показывает процесс «перемалывания» человека в мясорубке государственной машины, способной превратить любого, любого из нас в послушного зашуганного раба, совершенно бессильного перед Системой.

Еще здесь с потрясающей четкостью отражено человеческое бессилие. Ты можешь возмущаться, ходить по инстанциям, пробовать защищать свои права, трясти ручонками с трибуны, и даже оправдываться перед собранием слушателей, доказывая свою невиновность в фантомном преступлении, которого не совершал. Но это не имеет ровным счетом никакого значения. Заочный приговор уже вынесен, и даже находясь на свободе, ты никуда не денешься от преследователей. Система настигнет тебя, поймает и перемелет в труху. Поэтому в «Процессе» важны не сами сюжетные повороты, а то, как они построены и какое создают ощущение. Абсурдная угроза выступает мощным литературным инструментом для введения читателя в состояние катарсиса, погружение его в вязкое чувство тревоги, не самое приятное.

Роман также относят к структурализму, потому что отельные части произведения можно читать как по отдельности, так и в любой последовательности, действительно важное значение имеет лишь начало и конец истории, все остальные эпизоды лишь добавляют атмосферы, раскрывая произведение с разных сторон.

«Процесс» - это тяжелая книга не для удовольствия.

«Процесс» - это роман поколения, знаковое произведение в жанре, и пожалуй что «опус магнум» самого Кафки, позволяющий по-иному взглянуть на систему государственного принуждения, на вопросы взаимоотношения человека и государственной машины, бреда бюрократизма, ущемления прав и свобод.

Но самое интересное заключается в том, что понимать «Процесс» можно по-разному. Это и есть постмодернизм.

Приятного… нет, полезного чтения.

У этой книги пятизвездочных рецензий больше, чем пятизвездочных отелей в ОАЭ. Господа, что в этой книге такого, что она получила столь большое количество хвалебных од?
Да, больная для многих тема бюрократизма, несовершенства и противоречивости законов, беззащитности обычного человека перед системой, которая была создана для защиты его же прав. И что? Что в этом колоссального, а тем более страшного (многие чуть ли не в обморок падают, читая сие произведение)?
Мне отвечают: "Ну, для того времени, когда книга была написана, это было откровением". Конечно было! Кто же спорит. Но ответьте мне на такой вопрос: так как сейчас написано миллион подобных книг, не хуже по содержанию этой, то с чего это вдруг большинство рецензистов кричит "Ах, как эта книга изменила мой взгляд на жизнь! Ах, как раньше мы жили без ГРАНДИОЗНОЙ книги "Процесс"!"?
По-моему, Кафка лишь модный нынче писатель, и если ты его не читал или читал, но не восхищаешься, то ты быдло, которое не способно понимать высшие материи.
С художественной точки зрения - это одна из многих книг серии "человек против системы" с откровенно предсказуемой концовкой.
Из особенностей стоит выделить абсурдность, через которую преподносится материал. Довольно остроумно и забавно.

Лично мне Кафка даётся просто невероятно тяжело: полное ощущение, что автор не то сажает тебя в банку из мутного стекла, через которое ты подглядываешь за жизнью героя, либо, что ты спишь, что сё происходящее в книге - тяжёлый дурман, та неприятная разновидность сна, где ты плохо осознаёшь себя и происходящее вокруг, не успеваешь реагировать.
Сложно следить за рассуждениями героев, сложно отслеживать, к чему они ведут. Невероятно раздражают женские образы, но в этом. вероятно, есть какая-то их особая сила.
То, что нравится, пожалуй, талант в создании атмосферы: некая очень медленная текучесть фраз и смены картин.
Но это определённо не то произведение, которое я при всех его достоинствах захочу перечитать ещё раз, возможно, потому что абсурдизм это в принципе не моё, либо не моё именно под тем соусом, под каким его подаёт Кафка.

Роман о человеке, против которого начинается судебный процесс.
Вроде ничего особенного, но фишка в том что процесс неизвестно из-за какого проступка. Идет процесс, но в чем обвиняют Йозефа так ему и не сообщают. Он находит адвоката, но толку от него как с козла молока...
Книга рассказывает о тягомотине системы, в которой человек ничем не может себе помочь. Он полностью беспомощен против "злой машины".
Конец был неожиданным. Почему нож?!

Раза 3 или 4 я засыпала читая это произведение, причем не важно день это был или вечер)
Так хвалили мне эту книгу, но все таки немножко затянуто - нудновато)

Честно говоря, книга ошарашила.
"Процесс" шел у меня долго, мучительно и порой я даже не понимала, о чем он вообще. Почти месяц читать 200 с мелочью страниц - большая редкость для меня.
Читать местами было скучно, местами интересно, но потому, что в большей части мне хотелось спать, ставлю нейтральную оценку.
В целом, было интересно - что же это за процесс такой, почему у всех поголовно какие-то процессы, и все они тянутся так долго, и что это за правосудие такое, которое позволяет им затянуться. А потом я прочла пояснения - историю считают автобиографической и в основе, скорее всего, лежит любовная линия.
С Кафкой я познакомилась не через это произведение, и, наверное, если бы знакомство произошло через него, я бы не читала дальше этого автора.
Плюс для меня в "Процессе" - цитаты, редкие, но меткие.

Вся круговерть, в которую попадает главный герой, не может привлекать по определению. Роман получился на редкость скучным, и все голоса критиков о мастерстве и силе аллюзий Кафки не могут подавить зевоту, возникающую в «процессе» чтения. Ноль интересных лиц, ноль берущих за душу размышлений. Идея о том, что даже большой человек в одной системе будут маленьким при смене системы координат не впечатлила. Книжка прошла вообще мимо. Несколько раз мелькала мысль: «брось ты её, муть полная», но из уважения к автору, всё же дочитал.
Приёмы в «Процессе» схожи с «Замком»: где я, куда я попал, куда идти, кто здесь главный? И дальше начинает бесконечный квест, диалоги с второстепенными персонажами, и минимум продвижения к цели. Вот и всё. Ранняя и скучная версия «Асфальта» Гришковца. Что здесь интересного?

А ничего.

Это мое первое знакомство с Кафкой. Точнее, попытка познакомится, но Франц говорит, что я не готова вести с ним интеллектуальные беседы, мол, рано мне еще. И хоть бейся - а дальше 30-ой страницы не идет чтение, вечно находится что-то более предпочтительное, нежели путешествие по Китаю с Кафкой. Так и вовсе можно чтение забросить, что по сути невозможно для книгомана вроде меня.
Он пишет достаточно интересные вещи, но я хочу попробовать подступиться к нему как-нибудь в другой раз.

Написано в рамках игры "Несказанные речи"

С первых страниц "Процесса" вы погружаетесь в атмосферу безызвестности, отчаяния и фрустрации, в состояние полного неведения, в которых, впрочем, вы и останитесь на протяжении всего произведения. Йозеф К., прокурист, был обвинен в преступлении, которого вроде бы и не совершал (как знать?), а состав преступления сообщить ему никто не может, ибо его никто не знает. Полностью погрузившись в этот процесс, Йозеф К. теряет способность правильно "функционировать" в привычном ему мире. Любая попытка наладить свои дела оборачивается, если не крахом, то, как минимум, полным отсутствием результата.
Казалось бы, он мог жить и вне процесса, но, так или иначе, сталкиваться с ним ему приходится на каждом шагу. Об этом процессе знают все, но не знают ничего. Помочь пытается каждый, но помощи Йозеф так и не получил. Возможно, эти попытки найти помощь на стороне и стали причиной неудачи.
Увы, ему приходится принять смерть, так и не узнав, за что. Наказание без преступления. Сначала он относился к процессу слишком несерьезно, затем слишком серьезно. В обоих случаях, это привело героя к отсутствию результата. А мог ли быть результат вообще? Может, стоило просто научиться жить в процессе каждодневно, нести груз вины, не думая о том, виноват ли ты или нет?