Процесс

Рассказ''Приговор'' очень хорош. О том, что в особых специфических, радикальных, на пределе- на изломе мещанства сын от начала и до конца является рабом отца, отец является рабом сумасшествия, а откуда берётся сумасшествие никто не знает. И, может быть, дело не только в мещанстве, а и ещё в чём-то другом... Чтобы определить, что это, другое, нужно обладать талантом Кафки и попытаться дописать продолжение к ''Приговору'', озаглавив его, например ''После суда суд вечен''.
P.S. Рецензия написана после диалога с глубокоуважаемой SinInGrin. Смотрите её рецензию на ''Превращение'' того же Кафки. Спасибо, обычно, конечно, не на всё, что читаю, пишу рецензии, даже если книга очень понравится.

Я думала над тем, каких размеров должно быть насекомое, чтобы одновременно пугать людей размером и сидеть на какой-нибудь картине. Грегор был одновременно большим и маленьким.
Мне не понять, за что именно этот человек превратился в насекомое. Какой поступок омрачил его жизнь, какой грех это оправдывает?
Но уже прочитав, я начала копаться и искать смысл сего рассказа. И вот к какому выводу пришла.
Грегор - обычный человек со свойственными всем людям пороками. Насекомое - просто образ, аллегория. На самом деле, как мне кажется, Грегора вывернули наизнанку, показали его истинную сущность. И всех эта сущность напугала.

В более понятном варианте это описал любимый Оскар Уайльд, без излишних сравнений с насекомыми.

Кстати, а какое насекомое вы представляли? Мой Грегор был тараканом.

В этом году школьная программа по зарубежной литературе меня здорово порадовала, потому что мы наконец-то учим писателей мирового уровня, чьи произведения не раз были названы шедеврами. Новелла «Перевоплощение» тоже из школьного курса, и я бы хотела о ней детальнее рассказать.

Одним утром ты просыпаешься и понимаешь, что ты из человека превратился в … огромного жука. Как бы поступили вы? А главный герой, Грегор Замза, думал лишь о том, что опоздает на работу, а ему деньги для всей семьи (родители и сестра) зарабатывать.

Человек вел жизнь мелкой букашки (работа-разъезды-дом-минимум хобби) – он и стал этой же букашкой. Кстати, как же мысль о том, что родители, для которых этот человек и горбатился, примут свое чадо, что бы с ним не случилось? А родители не приняли, постепенно вытесняя Грегора из своей жизни.

Эта сюрреалистичная и глубоко символичная вещь стоит того, чтобы ее прочесть. Единственный недостаток – в произведении присутствуют страхи и убеждения самого Франца Кафки, а он депрессивным человеком был.

В общем, толкает к размышлениям.

Не зря говорят, что для лучшего понимания произведений Франца Кафки нужно узнать, каким он был человеком. В этом плане полезно прочитать письмо отцу, написанное в ноябре 1919 года, в котором Кафка анализирует свои отношения с отцом, сильно повлиявшим на его личность. Кафка-старший, вспыльчивый и темпераментный, своим воспитанием, в котором больше преобладали издевки и насмешки, чем подбадривания и утешения, буквально внушил сыну чувство страха . Сын чувствовал себя виноватым перед отцом за свою слабость, робость, мнительность, нерешительность, хотя его ли это вина?

Тема без вины виноватого является основной в романе «Процесс». Не сделав ничего плохого, Йозеф К. попадает под арест. Против него начинается страшный, но необычный судебный процесс, который практически невозможно выиграть. Здесь все странное: следователи, адвокаты, судьи и даже судебная канцелярия, расположенная на чердаке. Сам процесс больше напоминает неизлечимую болезнь, с которой можно бороться, но вылечить невозможно. Йозеф К. пытается докопаться до сути дела, узнать, в чем он виноват, но процесс постепенно ломает его, заставляя смирится и понести наказание.

Читать книгу тяжело, но это хорошо, что я не бросил ее на половине, как хотел. Еще добавлю, что очень понравилась притча о Законе, рассказанная тюремным капелланом. Она простая и все же такая же неоднозначная, как и весь роман.

Первое прочитанное мною произведение Кафки... После любой книги, пусть даже мне не понравившейся..у меня всегда найдутся подходящие слова, но в этом случае - только непонятное мне самой чувство. Я читала маленькими и большими отрывками, с перерывами даже на неделю, но когда возвращалась к этой книге, то абсолютно четко помнила на чем остановилась. Так у меня обычно не бывает...
Непонятная, но в то же время очень простая. Незаконченная, но гармоничная. Интересная, но не содержащая в себе никакой для меня красоты. Странная, но очень хорошая. Теперь это одна из моих любимых книг. И тут уж как нельзя лучше подходит цитата из нее самой. Мне кажется, что этим и руководствовался автор:

Эта книга - изящный танец вокруг неназываемого, неоглашаемого - такой близкий, почти эротический танец - но без касаний. И герой вместе с читателем извивается в изощренных движениях, самых разных, самых странных и чувственных - за миллиметр от сути, которую не суждено открыть. Автор мастерски лавирует на грани - столько слов, не говорящих суть. Сначала это раздражает - потом ты втягиваешься в течение произведения, в его ритм и такт. И мастерство игры Кафки здесь - отражение самой жизни. Вдумайтесь, сколько процентов длинных и сложных речей и бесед, размышлений, волнений и переживаний порхают словами вокруг того, о чем говорящие и/или чувствующие не имеют понятия вовсе, и не обретут его никогда! Причем большая часть даже не стремится. При этом все боятся показаться глупыми и зарываются в экивоки слов, путаясь в сетях, расставленных обществом.

"Процесс" - многогранная книга. Она отражает не только суть современного (и сейчас современного, эти сентенции вечны) судопроизводства, она отражает всю жизнь, в разных сферах - и всю суть людей-узников: узников общественного строя, условностей, надуманностей и самих себя.

Среди этого "Дома, в котором сходят сума" - читатель тоже может заблудиться, книгу нужно читать порционно, она утомляет. И нельзя сказать, чтобы произведение приносило удовольствие. Но когда начинаешь думать о сюжете - понимаешь, насколько он глубок и тонок, сколько в нем силы и правды.

Это уникальнейшее произведение в мировой литературе. Кафка вообще уникальный, но именно этот незаконченный роман дал ту неуверенность в себе и происходящем, которая стала основной характеристикой века. Мы потеряны, не понимаем что происходит и по какому праву... и понимаем, что любые усилия бесполезны, что-то происходит, но механизма мы не знаем. Мне очень нравится думать, что изумительнейший рассказ Кобо Абэ "Вторжение" вырос именно из этого романа. Мрачнейшая атмосфера романа вгоняет в такой депресняк, из которого очень сложно выкарабкаться, чему ещё вполне способствует язык, германоязычная литература - ещё тот подарок... Если тебя судят на процессе за то, что глупо живёшь и приговаривают тебя к смерти - это испытание не для слабонервных, я бы вёл себя аналогично с главным героем, полагаю. Это великая литература XX-ого века...