Отзывы о книге Фауст

Теперь я знаю, что когда моя душа вновь наполнится чувством одиночества, когда снова будет казаться, что весь мир от меня отвернулся, я буду держать эту книгу в руках. Может быть буду тайно мечтать о появлении кого-то вроде Мефистофеля, способного исполнить все мои желания. Потому что в дни, наполненные грустью, хочется чего-то трагичного... Ну, вроде, сделать что-то такое, чего от тебя никак не ожидают, выкинуть такую штуку, чтоб дыхание перехватило... Знаю, что навряд ли смогу сделать что-то из ряда вон выходящее хотя бы раз за всю свою жизнь, но помечтать-то можно.)

Я читала книгу ночью, уединившись, когда все уже спали. Честно признаюсь, поначалу я немного завидовала Фаусту. Я знаю, что это... плохо, но с чувствами не совладать. Каково это, когда все твои желания сбываются и ты неуязвим, когда с тобой такой властный защитник? Но потом, дочитывая последние строки книги, я смело вычеркнула все мысли о тёмной силе. Дьявол может исполнить далеко не каждое твоё желание, а сделать тебя счастливым он тем более не может.

В данном произведении автор постарался заключить все человеческие пороки, высмеивая их, осуждая, тыча ими в нас - смотрите, что будет, если не прекратите так жить! И, может быть, любовь и доброта, живущие в наших сердцах, и не способны спасти наш мир, зато способны спасти наши души.

Наверное, я не поняла и половины, заключённого в "Фаусте", смысла. Чтобы раскрыть эту тайну мне понадобится ещё много времени, много раз для перечитывания и переосмысления. Но я рада, что прочитала. И быть может смогу правильно использовать полученный опыт в своей жизни.

Прочитано в рамках виртуального книжного клуба "Борцы с долгостроем".

В первый раз читала в сокращенной версии. В той, которой была Маргарита, но не было Елены, сейчас прочитала все.

Сюжет вкратце: Учёный Фауст, который изучил всё, что можно, разочаровался в науке и жизни. (лет ~60) Он заключает сделку с Мефистофелем: дьявол даёт ему все земные удовольствия, власть, молодость, а взамен — душа Фауста, если тот в какой-то момент скажет: «Остановись, мгновенье, ты прекрасно!», и на этом-то все и закончится. Дальше начинается череда приключений. Фауст соблазняет невинную девушку Маргариту (Гретхен), влюбляет её, бросает, она сходит с ума, убивает мать, топит ребенка и попадает в тюрьму. Потом Фауст отправляется ко двору императора, воскрешает Елену Прекрасную, живёт с ней в античной Греции, у них рождается сын-гений, который погибает. К концу жизни Фауст ослеп, но слышит, как его народ строит плотину, и произносит ту самую фразу. Мефистофель думает, что выиграл, но ангелы забирают душу Фауста в рай — потому что он всю жизнь стремился и искал, и это важнее, чем идеально выполненный договор.

Что мне понравилось:

Фауст — это вечная неудовлетворённость человека, его жажда большего, невозможность остановиться на достигнутом . Мефистофель — это отрицание, цинизм, сарказм, умный и остроумный демон, который считает человечество ничтожным, но без него Фауст ничего бы не достиг .

История Гретхен — самая трагичная и живая часть первой части. Простую, искреннюю девушку, которая поверила в любовь, сломали, и она погибла. Это написано так по-человечески больно, что у меня ком в горле стоял.

Вторая часть — это уже что-то в историческо-мифическом контексте. Античность, Елена, философские споры. Я честно признаюсь: читала с большим трудом, потому что это уже не трагедия, а философский диалог на 400 страниц.

Финал. То, что Гёте спасает Фауста в последний момент, — это очень важно. Идея, что Богу важен не результат, а сам путь, стремление, попытка — это сильно. Фауст ошибался, причинял боль, но он пытался. И в этом его спасение.

Что меня бесило:

Фауст — не герой, за которого хочется болеть. Он эгоист, который ради своих экспериментов готов пожертвовать женщиной, ребенком, чужой жизнью. Его оправдания («я стремлюсь к познанию») звучат фальшиво, когда на кону судьба Гретхен.

Мефистофель — бесспорно лучший персонаж. Он харизматичный, смешной, циничный, и его реплики — это песня. И я была на стороне дьявола в этом споре, потому что Фауст меня скорее раздражал, чем вызывал сочувствие.

Вторая часть — это сложно. Там много символов, аллюзий, мифологии, которые я с трудом понимала. Читать нужно с комментариями и на свежую голову.

Гёте писал «Фауста» 60 лет (всю жизнь, по сути) . И это видно: первая часть — страстная и эмоциональная, вторая — холодная и отстранённая. Единство стиля страдает.

Почему 4/5, а не 5:

Фауст как персонаж не вызвал у меня симпатии. Мефистофель — другое дело, но герой, за которым я должна следить, меня раздражал. Хотелось больше видеть Мефистофеля.

Некоторые моральные моменты (соблазнение и гибель Гретхен, гибель её брата и мамы) прошли для Фауста почти бесследно. Он страдал, но быстро переключился на новые приключения. Для меня это минус в характере.

Книга о том, что человек — сложное существо, что стремление к познанию может разрушать жизни, что спасение приходит не через дела, а через веру и искреннее желание быть лучше. Я рада, что перечитала. Сильно, масштабно, но не без недостатков.

«Фауст» Гёте — это грандиозная попытка изобразить вечное стремление человека к чему-то большему, чем он есть сейчас. Главный герой воплощает ту самую страсть к познанию, к власти, к новым горизонтам, которая якобы отличает западного человека от всех остальных. На первый взгляд, это выглядит как гимн человеческому духу, как оправдание бесконечного «стремления» — и именно здесь начинается главная проблема произведения.

Гёте рисует портрет человека, который не может остановиться, который готов на всё ради следующего шага вперёд. Но при этом полностью отсутствует моральная рамка, способная задать пределы этому стремлению. Желание познавать и действовать превращается в самоцель, а не в инструмент достижения объективного добра. Когда «стремление» становится высшей ценностью само по себе, а не подчинено строгим принципам истины и нравственности, оно неизбежно скатывается в оправдание любого зла, совершённого во имя «прогресса» или «саморазвития».

Вся конструкция держится на романтической иллюзии, что бесконечное недовольство собой и миром — это и есть подлинная человечность. Но на деле это просто отказ от ответственности за собственные действия. Герой не несёт реальных последствий за свои выборы — его «стремление» объявляется достаточным оправданием всего. Это удобная философия для тех, кто хочет избежать жёсткого суда над собой и своими поступками.

Произведение красиво, масштабно, поэтично — в этом ему не откажешь. Но как морально-философское высказывание оно опасно слабое. Оно романтизирует эгоистическое беспокойство и ставит его выше объективных этических стандартов. В результате вместо настоящего поиска истины мы получаем эстетизацию морального релятивизма.

Именно поэтому книга заслуживает только средней оценки. Великолепная форма, но содержание подрывает саму основу рациональной этики.

Перечитала «Фауста», потому что в первый раз больше держалась за сюжет, а сейчас хотелось разглядеть характеры и смыслы. И книга снова уводит в философию — но не столько про бренность и предрешённость, сколько про цикличность истории и пороков. Как будто перед тобой концентрат жизни человека: стремления, метания, выборы и последствия. В этот раз неожиданно понравился Мефистофель — глубокий, живой, с отличным чувством юмора, которое разбавляет тяжёлый философский слог. Он не просто «злодей по должности»: в нём есть уважение к сильным противникам, презрение к пошлости и разврату, и тот самый парадокс — «желавший вечно зла, творивший лишь благое». Сильнее всего зацепили темы бесконечного обучения, которое само по себе не приносит ни славы, ни опоры, если за ним не стоит власть; тоска и невозможность насытиться настоящим; вечное устремление к большему и недостижимому; и то, на чём вообще держатся наши решения — чем мы движимы, когда выбираем. Не зашёл эпизод с Еленой: понимаю, зачем он нужен (показать, что и в прошлом нет спасительного счастья), но эмоционально он оставил только разочарование. И ещё труднее принять историю с домом стариков: размышления о служении людям звучат красиво, но верится слабо, что Фауст не мог предугадать, чем закончится «переселение», если поручить его черту. Посоветовала бы тем, кто ищет смысл жизни и готов читать медленно: в «Фауста» нужно именно вчитываться. Для меня это книга про постоянный поиск предназначения, про выбор поступков и их цену — и про то, что последствия всегда приходят, даже если мы делаем вид, что не знали.

Есть такие книги, которые любишь тихо. Вот спросят о том, за что полюбила? А ответа нет, потому что любишь за целое, а не части. 

Так и случилось у меня с «Фаустом». Прошло больше недели с прочтения, но никак не могу собрать слова в кучу, чтобы поделиться с вами впечатлениями. 

Мне безумно понравилось рыскать по отсылкам, брать во внимание каждый предмет, имя, существо, словесный оборот; это была настоящая интеллектуальная игра! А как я радовалась, когда понимала сюжет из античного мира! 

Безусловно, это памятник искусства, это великое произведение литературы, на которое многие опирались и продолжают это делать, так как его значение неумолимо велико. 

Первая часть пролетела совсем незаметно, я ее прочитала за 2 дня. Она рассказывает о трагичной любви Маргариты и доктора Фауста, следовательно, сюжет динамичный, диалоги наполнены эмоциями. Признаюсь, мне понравился Мефистофель! Как он иронично относится ко всему, какие заковыристые у него ответы! 

А вот вторая часть как раз и заставляет погрузиться полностью в философию произведения, взять ручку и листочки для заметок и включить голову. Но, опять же, для меня это было огромным удовольствием. Помимо отсылок я узнала символизм предметов и животных в искусстве, разве это не ценность? 

Не спорю, что я не раскрыла все на 100%, это произведение слагалось кирпичик за кирпичиком 60 лет, так кто я такая, чтоб понять все с 1 раза? Однозначно вернусь к этому произведению еще раз, чтобы повторить наслаждение и обогатиться еще раз. 

Книга интересная, классика, которая мне понравилась(далеко не все работы, признанные обществом как "на века" мне нравятся). В плане критики, тут и без меня, уже многие, написали об этом, так что вдаваться в долгие объяснения не имеет смысла, просто озвучу в двух словах, что полностью согласен со всеми, кто написал, что первая часть книги просто замечательная и легко читается, чего совершенно не скажешь о второй. Не то, что бы она мне не понравилась, это не так, Я понимал что читаю, так как немного интересовался культурой, мифологией, и прочими подобными вещами всего нашего Мира. Проблема в том, на сколько отличается одна часть книги от другой в этом плане... ну или если совсем "в двух словах": нужно было делать всю книгу в одном стиле, либо по первой части, либо по второй, а то выходит, в каком-то смысле, разрыв шаблона. Как со всей скорости наехать на лежачего полицейского... едешь/читаешь дальше, все понятно, но ощущение неприятное, что нужно так резко перестраивать восприятие. Я очень не люблю, когда в работах(книгах, фильмах, играх) части этих работ сильно контрастируют друг с другом в чем-то, вроде визуала или вот такого "углубления" как в Фаусте. Так что оставлю 7 из 10 лично для себя.

Одно из величайших произведений. История человека, продавшего душу дьяволу, не нова и давно обжита множеством легенд и рассказов. Однако идея отдать душу за знания по-прежнему привлекает внимание. Насколько велика должна быть жажда познания, чтобы даже душа стала равносильной платой за такую награду?

Перед нами предстаёт отчаявшийся Фауст - настолько присыщенный жизнью, что она перестаёт хоть что-то для него значить. Он жаждет ею насытиться и в конце концов ею же давится. Но что могут значить наши собственные грехи, когда судьба и итог уже предопределены? Когда раскаяние и покаяние Гретхен награждаются вечным скитанием по лимбу - без крупицы надежды на возможное искупление. Когда, в противовес, мы видим Фауста, чья молитва получает свой ответ. История заставляет задуматься: «А как получить то самое прощение? Равносильно ли оно силе покаяния или ужасу самого греха? И если нет - а всё зависит лишь от того, чтобы доиграть уже заранее отведённую роль?»

Все герои этой книги предстают перед нами не как люди, а как актёры или даже шахматные фигуры, где каждый занял своё место и уже знает, какая партия будет сыграна. А над этой шахматной доской раздаются звуки арф, сопровождающие нас через всю историю.

ПОСВЯЩАЕТСЯ «ФАУСТУ» ГЁТЕ Одно из самых известных, и, пожалуй, самых не простых для понимания классических произведений, отголоски которого слышны во многих произведениях последующих времен. Недаром Гёте писал своего Фауста в течение всей жизни. Недаром, более проста для восприятия первая часть, где Мефистофель заключает пари с Фаустом, появляется любовная линия с Маргаритой и полным фиаско этой линии. Вторая же часть - слишком философская, чересчур политически ангажированная, символически насыщенная античными парафразами и пересказами-осмыслениями самого Иоганна Вольфганга, впрочем, и писал он ее в возрасте мудреца. Именно потому, чтобы понять это произведение, я лично обратилась к лекциям об этом творении Рудольфа Штайнера, теософа и мистика, который разобрал произведение целиком для своих учеников. Иосиф Бродский написал своё стихотворение "Два часа в резервуаре", где по-своему интерпретирует историю Фауста и Мефистофеля... Именно потому я не стану повторяться, а напишу своё стихо-эссе само-интерпретацию этого произведения, как женщина 21 века, пропустив современность сквозь патину прошлого и осознав ключи смыслов на свой лад. Цитаты из "Фауста" Гёте 1) Но без души и помыслов высоких Живых путей от сердца к сердцу нет.

2) Глупцы довольствуются тем, Что видят смысл во всяком слове.

3) Но две души живут во мне, И обе не в ладах друг с другом.

4) Не умствуй о любви. Какой в том толк? Живи. Хоть миг живи. Жить – это долг.

5) Бог, обитающий в груди моей, Влияет только на мое сознанье. На внешний мир, на общий ход вещей Не простирается его влиянье.

6) День проморгали, день прошел, — Упущенного не вернете.

7) Ты – это только ты, не что иное.

«Будущее стало отныне неизвестным. А вместе с этим в душу внедрилась возможность чувства страха. Страх есть непосредственное последствие заблуждения.» Р. Штайнер «Очерк тайноведения»

Вместо рецензии

Между Фаустом и Грэтхен, Как в пике, мечусь по Лете, Упадаю вниз, взмываю Ввысь, ищу себя, теряю, Нахожу, находка мира, Высшего ориентиры, Чтобы вновь проверить всуе: Кто колоду-жизнь тасуя, Всех нас сводит и разводит, Калибрует, колобродит, Чтоб по колу – снова, снова Словно белки. - Будь здорова! – На апчхи, как подтвержденье, Слышу после преставленья Света, смысла и сознанья.

• Нет сомнения – нет знанья, -

Как будто бы чего-то не хватает... Не могу понять, что не так с этой книгой. Либо слог не мой, либо сюжет до одури предсказуемый. Но я не в восторге.

Рифма очень часто и очень беспощадно скачет. По всей книге не хватает пояснений, что означает то или иное мудрёное слово. Я предполагаю, Гёте уж точно не думал, что его книгу однажды будут читать такие идиоты, как я, но, всё же, хотелось бы язык попроще. А сюжет я, с позволения, буду хаять...

"Он мой раб" — говорит Бог на человека. Мне это уже не нравится, спасибо, +100 баллов к тому, что я атеист, зато не раб. Концовка прикольная. Буквально: можешь продать душу Дьяволу, но в конце тебя всё равно простят и отправят на небеса, потому что ты не грешил, когда продал душу Дьяволу. Если это реально рабочая схема, то я буду ждать своего Сатану без опаски.

Феминисткам категорически не читать эту книгу. Ущемляться начнут с первого же появления Маргариты и не дочитают всё равно, отправив книгу в топку. Остальным советую, если не боитесь, что у вас от этих рифм-перескоков сломается мозг. А я такое, простите, второй раз не осилю, я даже перечитывать это не хочу из-за сложности конструкций.