Черный обелиск. Жизнь взаймы

Мышь плакала, но продолжала жевать кактус по имени Ремарк.

Э. М. Ремарк Черный обелиск (я поняла , что в аудио он до меня не может пробиться, отскакивает, как от стенки горох, но я не сдаюсь, продолжаю слушать, горохом меня не испугать).

Я пытаюсь понять, что происходит между мной и его книгами. Это уже азарт и спортивный интерес. Я, кмк, не дура, человечью речь понимаю, писателя слышу (по разному бывает, но всё же). А тут, чтобы понять, что он хочет сказать и продраться через гроздья слов, нужно напрячь все части тела и мозга, развести руками кружевные слова, чтоб выцепить зерно мудрости.

Я под конец попыталась на последних ста страницах читать в электронке. Чуть лучше.

Место действия Германия, "межсезонье" двадцатые годы прошлого века. Люди устраиваются, как могут. И само действие происходит в одном квартале, где расположено похоронное бюро, и его окрестностях. Много действующих лиц, и в самом бюро, и соседей, и тут ещё и проститутки, а также приличные замужние бл... ди, конкуренты конторы, пьяницы, рестораторы, инфляция(всё в миллиардах, и даже биллионеры были) и посреди всего этого бедлама и хаоса, обелиск, который был произведён под заказ, но не выкуплен утешившейся вдовой, и стоял посреди двора, использовался одним пьяным ветераном "не по назначению". Но, как в той пословице говорится, на каждый товар есть свой купец.

Антивоенный роман, немного юмора, немного голода и нескончаемых талонов на питание, зато много алкоголя, женщин и разговоров.

После Второй Мировой в этом городе мало что уцелело. Но роддом и дурдом, построенные по соседству, выстояли и радовали жителей.

Тебе меня не победить, Ремарк. Буду ещё читать три его произведения.

Эрих Мария Ремарк • Жизнь взаймы или у неба любимчиков нет

Все мы по итогу приходит к одному. Кто-то раньше, кто-то позже. У нас похожие судьбы. Человек не может жить долго на одном месте, ему всегда хочется новых, острых ощущений, таинственного, порой опасного.

️ Действия происходят в санатории, послевоенное время. Когда уже тихо, но до сих пор в душе пролетают отголоски того момента.

Быть больным тяжело. Находиться несколько лет в лечебнице, не имея возможности особо куда-то выбираться — тоже. «Только какая это жизнь! Что один день, что другой, не отличишь, бесконечная череда серах буден, а в конце года все они сливаются в кашу, превращая целый год в такой же серый день, а потом, словно в один нескончаемый гол, в кашу сливаются годы, настолько они на одно лицо…».

Все делают так, как им будет лучше. Лилиан и Борис были влюблены в друг друга, но она решила, что будет лучше покинуть санаторий, и отправиться жить в своё удовольствие. Оставить все воспоминания. «…Если ты в тюрьме, и у тебя будет выбор — год на воле, а потом смерть, или дальше гнить в застенках…».

— это роман о девушке, которой надоело жить так, как она жила. О слабохарактерности, безумных поступках. К чему же приводят опрометчивые действия. О влюблённых мужчинах, которым вскружила голову любовь.

В жизни больше всего нас должно волновать здоровье. Без него мы не сможем жить так, как желаем. 

По началу книга меня запутала, не могла понять где мы находимся, почему так быстро перемещаемся из одного места в другое. Но слог автора спас всё начало. Хочется разбирать каждую фразу и цитировать их. Не совсем сначала понравилось как часто менялись герои, и мы узнавали точку зрения каждого, но потом всё выстроилось в понятную сюжетную линию, начало завораживать.

Предупреждаю сразу, Ремарк — без смертей в книге — это не Ремарк. Поэтому возможно вы почувствуете л-ё-г-к-у-ю боль.

Присутствует тема азарта и немного отголосков «Игрок».

«—Действительно, почему? Почему мы стареем? Нет бы жить, словно тебе всегда тридцать, а потом сразу восемьдесят и скоропостижная смерть?…»

«—Влюбилась?

— Да. В платье.

— Любовь без риска и затруднений…»

оценка: ★ ★ ★ ★/5

страниц: 383

Чёрный обелиск - четвёртый, прочитанный мною роман Ремарка, погружающий  читателя в мрачные послевоенные годы полуразрушенной Германии.

С самых первых строк и до финала романа  автором мастерски передана  тяжёлая атмосфера будней, наполненных сырости и чувством абсолютной неуверенности. Главного героя (Квинтесенцию самого Ремарка и любого молодого человека того времени) преследуют всё те же мысли, ситуации и вопросы, которые не потеряли актуальность и в наше время, а выводы, к которым он приходит, позволяют взглянуть на наш с вами мир под интересным углом, с опыта, который нам, к счастью, не доступен. (и, надеюсь, так и останется недоступен)

Я не могу назвать роман лëгким, как и не могу назвать тяжёлым. будничные мысли, которыми он наполнен, здесь переплетаются с духом обреченноссти.
Приключения героя в меру наполнены действием, и в меру размышлениями. (второе , всё же, преобладает)
Данный роман очень напоминает мне "Триумфальную арку", но, в отличии от неё,  обличает другую категорию людей, в данном случае граждан Германии.

В заключении могу сказать, что это очень интересный роман, как с обывательской, так и с исторической точки зрения.
Субъективно, он показался мне немного слабее вышеупомянутой " Триумфальной арки", но к прочтению я его точно рекомендую каждому. Но начинать свой путь у Ремарка, всё же, советую с чего нибудь иного.

Наконец я успела дочитать этот роман.
Это было моим вторым знакомством с творчеством Ремарка, и по правде говоря, можно сказать, даже первым, ведь предыдущее его произведение прошло мимо моего понимания.

"Черный обелиск" интересен был для меня тем, что до самого финала книги я не понимала, что такого грандиозного случится с этим обелиском раз аж книга в честь него названа. Предполагала, что он скорее разрушится, упадет или это будет несчастный случай, но то что было в конце, превзошло все мои ожидания.

В своих рецензиях, стараюсь не пересказывать сюжет романов. Больше хочу рассказать то, какие чувства и впечатления остались после прочтения. Поэтому изъяснюсь не многословно: " черный обелиск" станет одним из тех произведений, которое во-первых, займет почетное место на полке, а во-вторых, хоть немного расскажет мне почему мы влюбляемся в тех, кто никогда не сможет быть с нами, даже не смотря на то, что мы их принимаем со свеими ихними странностями и недостатками.

Действующие лица в романе довольно колоритные и живые, в том числе и второстепенные. Из них я выделю несколько:
Людвиг, как главный герой, очень интересный экспонат. Иногда мне казалось, что в нем я вижу себя. И при каждом его разочаровании в отношениях, в любви и женщинах, мне становилось горько и обидно.
Изабелла, Изабелла... Вот не знаю чем, но с первых строк, она приковала мое внимание к себе. Эта необычность в речи и странность в поведении одновременно пугали и завораживали. В ее словах было столько завуалированной истины, что я удивлялась тому, как раньше этого не замечала.

Остальные же, особенно женские герои вызывали лишь отвращение, своим слишком тщеславным отношением к жизни и к людям. Их главная цель: разбогатеть хоть на чем - раздражала.

Про войну и послевоенное время всегда читать тяжело. Как-никак катастрофы и бедствия не доставляют нормальным людям удовлетворения. Но несмотря на это, книга раскрыла мне многое, что оставалось для меня неведомым, и что я так долго пыталась понять.

"Чёрный обелиск" - роман Ремарка про то, как жили немцы в промежутке между Первой и Второй мировыми войнами. Жуткая инфляция, когда курс доллара обновляется 2 раза в день, истощённая страна, разруха, голод, безработица, ветераны, вернувшиеся с фронта калеками. И при этом – поражение, проигрыш. Провал национальной идеи. Хотя и страны-победители вышли с огромными потерями, но при таком количестве жертв ещё и проиграть? Очень... обидно. Так что роман наполнен горькими переживаниями "потерянного поколения" – тех, кто не успев пожить, уже участвовал в войне, лицом к лицу видел и творил смерть, выжил, вернулся домой и должен найти способ заново жить в "мирное" время; жить, как будто ничего не случилось.

Рассказчик, Людвиг Бодмер, вернувшись с войны, стал работать у своего однополчанина Георга Кроля в фирме по продаже надгробий; они продолжают встречаться со смертью вполне сознательно и добровольно. Но это воспринимается ими как обычное дело, просто как способ хоть как-то обеспечить текущее существование. На будущее работать не получается: инфляция такая, что держать и копить эти миллионы марок не имеет никакого смысла. Реальную ценность имеет только что-то вещественное, осязаемое, что переживёт хотя бы несколько скачков курса доллара: купоны на бесплатные обеды или чёрный обелиск, потенциальное надгробие, хранящее память о уже/ещё неизвестных мëртвых. Никому не нужный сейчас обелиск с неизмеримой пока что ценностью.

Но планировать, смотреть на свою жизнь чуть дальше, чем на ближайший месяц, неделю, завтрашнее объявление курса валют, не имеет смысла не столько из-за внешних послевоенных неустойчивых и безрадостных обстоятельств, но скорее потому, что для героев потеряно будущее само по себе, утрачена его возможность. Из-под ног выбита опора (даже если она и успела до войны сформироваться), – на чëм же теперь строить какие-то планы? Откуда смотреть вперёд, когда ориентиров нет? И тогда Изабелла – героиня, находящаяся в больнице для душевнобольных, – становится носителем разумного, незамутнëнного восприятия жизни.

В этих мучительных поисках опоры и смысла и состоит жизнь Людвига Бодлера. Через разговоры с другими, через разговор с самим с собой он пытается высечь, выточить правдивое представление о мире и людях. Но как понять то, чего понять нельзя? Неизвестно. Но жить как-то приходится.

Думаю, понятно, по каким причинам сейчас может возобновиться интерес к Ремарку. Вот и я не удержалась: для того, чтобы хоть как-то переключиться, решила послушать, как жилось немцам после Первой мировой. Подстелить соломку для приземления после броска с n→∞ этажа.

*поражение привело к неизбежному приходу к власти нацистов: униженные и оскорблённые жаждали вернуть былое величие, встать с колен. И других на колени поставить в отместку

Ну, что же. Вторая книга Ремарка и восхищение творчеством автора. То как пишет он, не пишет никто. Между строчками нежно передается атмосфера того времени и это столь очаровывает будто ты попадаешь в ту эпоху и уже не можешь вернуться.

Как по мне, такой конец эта книга вполне заслуживает, другой бы меня разочаровал. Правда я не ожидала такой развязки с Клерфе, но все же это довольно показывает правду и в этом есть своя закономерность и логика.Помните как в том моменте когда его друг спускался в конце книги с горы? Каждый ведь занимает место другого.

Ну и конечно как всегда книга дала много поводов на подумать, даже слишком. Столько мыслей которые всплывали и были насквозь продуманы автором, не могу сравнить ни с одной книгой.

В прочем Ремарк как всегда-шикарно!

Кстати, эта фраза из "Вероника решает умереть" и вспоминая книжку Коэльо прихожу к выводу, что он не один раз перечитал "Жизнь взаймы" перед тем как садиться за работу. Может даже конспектировала...

Санаторий в Швейцарии.
Звучит романтично, не так ли? Но только при одном условии: если ты туда отдыхать едешь, а не умирать от смертельной болезни. Однако подавляющее большинство клиентов заведения в романе Ремарка - именно такие, приехавшие с комфортом встретить тетушку с косой. Среди них некая Лилиан, медленно съедаемая туберкулезом. Однако девушка не способна строго выполнять инструкции врачей и иногда сбегает тяпнуть рюмочку-другую. Было бы странно, если бы Ремарк обошелся без алкоголя....

Однажды Лилиан знакомится с автогонщиком Клерфэ и бросает санаторий (и лечение) куда подальше. Она хочет жить на полную катушку: ходить в театры, покупать баснословно дорогие платья, есть в лучших ресторанах, спасть в первых попавшихся гостиницах, играть в рулетку. Жить!
Что сказать? Наверное, я бы поступила так же... Но в данном случае мое восприятие уперлось в непонимание персонажей.

Лилиан мне просто не нравилась, хотя я понимала ее поступки. Единственный эпизод, когда я мысленно вскричала "Жги, Лили!", имеет отношение к фиалкам и сестре гонщика. Вот тогда я была за девушку. В остальных моментах больше ждала рассказа про автогонки по Италии (притом, что машины меня фактически не интересуют).
Т.е. мое непонимание Лилиан заключается в противоположном складе характеров и видения жизни/смерти.

Клерфэ - сам по себе интересный человек, со сложившимся мировоззрением. Когда он подменяет свое поведение в отношении Лилиан это выглядит более чем реалистично. Гулять и бесится можно с понравившейся девушкой. Но если полюбил, то тут уже не до веселья. "Только моя и сиди дома". Другой вопрос, что забыл он про туберкулез... Здоровому человеку трудно помнить про болезнь у другого.
Мое непонимание Клерфэ заключается в невозможности совместить его и вышеупомянутую даму. Они не противоположности чтобы притянуться, они не единомышленники чтобы быть интересными друг другу. Их отношения были естественны на первых 30 страницах. Потом - не понимаю...

Борис Волков - русский эмигрант, еще один пациент санатория. Вот они с Лили могли бы быть счастливы. Отведенное им время. Но... девушка еще не поняла того, что давно знал этот мужчина: куда бы ты не побежал, всегда берешь с собой себя...
Волков мне понятен и даже в какой-то степени приятен. Тем более у него овчарка есть. Но и он наделал много ошибок. И растратил быстротечное время на догонялки...

Чем эта книга отличается от других ремарковских?

• Полным отсутствием политики и влияния войны на жителей романа. Здесь у персонажей другая беда, от этого и другая линия поведения.
• Слишком мало пьют. А когда пьют, то в основном вино или шампанское. Шок и алкогольно-читательская ломка.
• Герои выворачивают мысли наизнанку, следовательно, становятся понятнее как люди. Но я их как людей все равно не понимаю. Мне дайте полунамек и я пойму. А когда все мысли четко и по делу, то я прямо потерялась.

  Хотя не могу назвать произведение выдающимся и тем более уникальным (как-то слишком навевает воспоминания о "Трех товарищах" при чтении), все же оценю высоко. Может слегка притянув пару баллов за уши. Полагаю, книга в большей степени подойдет женской аудитории.