Черный обелиск. Жизнь взаймы

Первое знакомство с автором, пока мало, чтобы сделать определенный вывод, но к нему хочется возвращаться.

Книга мне понравилась. Это про время, взросление, зрелость, любовь и утрату. Про жизнь и про смерть,. Про то, что одно не ощущается без другого. Про то, ради чего стоит жить. И про то, ради чего не жалко умереть. Книга про увлечения людей, в том числе и друг другом. Про личный выбор. Про страсть, обыденность и желания.

Интересно наблюдать за героями, за их отношениями, развитием, переменами. За их тягой к жизни, за тем, как они влияли друг на друга. Иногда в персонажах узнаешь себя, иногда хочется быть на них похожим. Приятно удивил Борис Волков, отношение к нему меняется в конце произведения.

Концовка не сказать, что ожидаемая, но вполне логична. Смазана и скоротечна, но не менее трагична, при этом остается ощущение, что так и должно быть. Что это правильно. И не остается вопросов вроде " а что было бы, если бы персонажи поступили иначе?". Словно герои просто не могли поступить по-другому. Во всяком случае у меня осталось такое послевкусие.

Мужчина, вчерашний солдат первой мировой войны, теперь занимается продажей памятников для усопших. Все события происходят на фоне высокой инфляции национальной валюты, когда цены меняются каждый день, не просто меняются а бесконечно растут. Молодой мужчина ищет себя, ищет любовь. Для него сложно понимание смысла жизни людей вокруг и завораживает своим мышлением сумасшедшая, с которой он общается и постепенно влюбляется. Полагаю его любовь к ней связана с тем, что девушка своими речами дает ему возможность уйти от той действительности которая его окружает, где он вынужден питаться по талонам и мыть черный обелиск от "излияний" одного пьянчужки. Для меня между строк читалась буддистская философия.

Произведение отлично передающее атмосферу той эпохи.

они убили ее, но что именно они в ней уничтожили? ... может быть это есть в каждом из нас, засыпанное запрятанное, и что это такое в действительности? разве его нет и во мне? и так же ли его успели убить или его никогда не выпускали на свободу?
эту книгу я прочитала со второй попытки. все потому, что события первые 100-150 страниц развиваются достаточно медленно. но когда я продвинулась дальше этих страниц, я распробовала это произведение, и читать стало намного легче и интереснее.
как-такого сюжета здесь нет, мы наблюдаем за жизнью Людвига Бодмера, рабочего в похоронном агентстве, также пианиста в церкви на пол ставки и бывшего учителя в школе. фоном для событий, происходящих с главным героем, служит Германия после первой мировой войны, а точнее небольшой городок Верденбрюк, переживающий страшную инфляцию.
стоит готовиться к тому, что в книге будет много размышлений о религии, смысле жизни, утраченной молодости и немного о любви.
звучали вещи, с которыми я была не согласна, например, насчет измен и женщин. но были и интересные мысли, касающиеся религии и вообще служении богу.
и конечно же, в книге затрагивался извечный вопрос: "может быть это мы больны, а те, кто лежат в психиатрических лечебницах, на самом деле и есть нормальные люди?" над этим вопросом также размышляет и Людвиг, обычно когда встречается в саду больницы с Изабеллой, которая кажется ему особенной из-за своей шизофрении. она слышит голоса в голове, крики цветов и гораздо чувствительнее к окружающему миру. мне не очень понравилось, что ремарк излечил Изабеллу, хотя, наверное, это было сделано, чтобы показать, что Людвига больше ничего не держит в этом городе и что он может уезжать отсюда.
насчет того, что наш могильщик любит одну, а спит с другой, у меня тоже есть мысли. я думаю, что главный герой не может признать, что влюблен в больную, о чем он говорит в начале произведения (нельзя желать больную девушку). он пытается построить отношения с гердой, но понимает, что во времена инфляции девушку больше привлекает финансовая стабильность, чего он не может дать. а изабелла не требует денег, так еще ее рассуждения кажутся Людвигу необычными и недостижимыми для ума обычного человека.
несмотря на то, что в конце решили не разрывать мне сердце на куски, последние две главы все равно показались мне печальными и пропитанными какой-то тоской?особенно прощание с железной лошадью и георгом. ох георг, георг, еще и умер в конце, ну что за тоска.
вывод: книгу стоит читать не ради сюжета, потому что он тут не закрученный, а ради рассуждений ремарка. " в черном обелиске" описаны многие вещи, которые происходят, к сожалению, сейчас. хотя мы стали более прогрессивны в научном плане, люди остались все такими же, совершая те же ошибки, что и 70 лет назад.