Кладезь Погибших Сюжетов, или Марш генератов

как ни странно, знакомство с серией о храброй Четверг я начала с третьей книги - вот этой.
и она полностью меня захватила.

как уже писали здесь, это совершенно удивительный и ни на что не похожий мир. это мир-мечта для любого "книжного червя", а уж работать в беллетриции я бы согласилась, не раздумывая. вчитаться в любимую книгу, жить с милыми сердцу героями, выполнять "литературные" задания по исправлению сюжетов и ловить нарушителей спокойствия Книгомирья - идеальная работа, идеальная жизнь.

но мы находимся По Ту Сторону, поэтому нам не остается только следить за приключениями Четверг, ее борьбой за свои драгоценные воспоминания и распутыванием клубка неприятностей, которые могут повлечь за собой гибель всего книжного мира.
теперь буду искать две предыдущие части, мне хочется побыть в этом великолепном мире еще немного.

и снова загадочные преобразования названия романа. откуда взялся "Марш генератов" и что этим хотели сказать издатели - совершенно непонятно.

На самом деле, рецензия на эту книгу у меня будет очень коротенькая. Потому что перед тем как ее писать, я прочитала резенцию lapickas , и могу сказать, что согласна с ней на все 100%, даже и добавить то почти нечего.

Третья книга серии, действительно, совсем не похожа на 2 первых. В резенции на вторую книгу я отмечала, что автор понемногу меняет стиль повествования и "скатывается" от приключенческого детектива к чистому фэнтези. Третья книга довершила это преображение. В ней почти отсутствует описание реального мира, в котором живет главная героиня, почти не развивается основной сюжет повествования (Лэндон, семейство Аид - все осталось только в воспоминаниях Четверг). Зато огромное внимание уделено Книгомирью - его порядкам, жителям, беллетриции, чиновникам, проблемам.... Это совсем не плохо. Я бы сказала, в какой-то степени замечетельно, потому что созданный безудержной фантазией автора мир внутри книг становитсу необыкновенно реальным, близким, ощутимым и абсолютно любимым.

Кому-то такое вялое развитие сюжета может прийтись не по вкусу, но мне третья книга понравилась ничуть не меньше первых двух. Когда читала, поймала себя на мысли, что очень бы хотела увидеть экранизацию именно этой части приключений Четверг Нонетот.

И все же - я с удовольствием вернусь к продолжению истории о Лэндоне, Аидах и Той Стороне, потому что еще много тайн не разгадано и на многие вопросы нет ответов. А получить их очень хочется!

Приключения Четверг продолжаются.
В этот раз она поселилась в Книгомирье, но если кто-то думает, что жизнь в мире книг окажется спокойнее и безопаснее жизни в реальном мире, то он жестоко ошибается.
Итак, в книге нас ждут - дружба и наставничество, заговоры, предательство, убийства и неожиданные сюжетные повороты, встреча с мнемоморфом и шум текстового моря.
Очень классные отсылки на классическую литературу и английский юмор (очень тонкий). Мне нравится, сама планирую читать дальше и думаю, другим тоже понравится.

«Кладезь» не идеален. Он не вносит практически никакого продвижения по общему циклу про Четверг Нонетот: книгу она заканчивает почти такой же, какой была в начале.

Но внутренний сюжет самого романа чудесен! Есть место и интересным загадкам и оригинальным развязкам; не лишена книга неожиданного трагизма, что подходит повествованию; детективная составляющая на высоте и НЕ заканчивается «пшиком», чего я боялся. Никуда не делись прекрасные окололитературные задумки, игра слов, импонирующие персонажи и всё то, за что любят цикл про Книгомирье, — их стало ещё больше (вся книга им и посвящена) и они стали ещё интереснее.

За это сочетание качественного сюжета и превосходных мелочей я поставил «Кладезю» пять баллов. Читать? Однозначно.

Какая прелесть! Блин. Буду перечитывать. И уже начал свой аналог писать, только в русской классике. Оцените отрывки мысли..

1. "Очень странно находится в романе Достоевского. Ощущения такие как и тогда, когда тебя закрывают в клетке с любимой звездой, которую ты любишь, но оказаться с ней в клетке ты бы не хотел, так как она не гнушается человечинкой."
Из дневников Игната Иванова. Том 3 "Как я путешествовал среди бесов"

2. "Читатели заметили изменения в тексте "Мастера и Маргариты", когда Воланд в нем решил захватить СССР, а не просто ходить и разливать подсолнечное (не будем греха таить, изредка им использовалось и машинное, советский дефицит не прошел и мимо литературы) масло по рельсам главных трамвайных маршрутов города. Наши репортеры первыми взяли интервью у Воланда, он обещал помиловать всех журналистов, как своих верных последователей, когда придет к власти, но не успел объяснить почему.."
Ольга, Маша и Ирина, журнал "Вой Вия"

3. Дегенераты отличались от генератов тем, что они не изменялись в сторону развития личности, а наоборот деградировали из полноценных персонажей в однобоких графоманских персов уровня обычных фанфиков, при этом нанося ущерб своим произведениям (так, например, произошло после первого миллиона прочтений "Евгения Онегина" Евгений начал деградировать в дегенерата и Ольга отказалась писать ему какие-либо письма, возможно по той причине, что он разучился читать). Задача беллетриции - убрать дегенарата из романа и найти ему замену. Но не все дегенераты согласны на такое.

• Я шел по следам дегенерата, который коварно перемещался сквозь лесистые и труднопроходимые страницы романа Арсеньева "Сквозь тайгу".

  5. Прастранство помесщения стало искрывляцца, вирус оказался очьень силлён. Спас меня словарь Даля 21 года выпуска, одно из лучших и самый вирусоустойчивых изданий.

  6. Вокруг было темно. Куда это меня занесло? Вроде все делал по плану: читал страницу из горьковского избранного и представлял комнату Горького, в которой происходило действие, и где я должен отказаться, но что-то пошло не так. Насколько я знаю, даже "на дне" не должно быть настолько темно. Ладно, сейчас посмотрим, хорошо, что я таскаю с собой спички. Правда, если кто-то из ассоциации свободных книгократов узнает, что я ношу с собой в книги спички, мне конец. Это все равно что принести питона в гости к кроликам. Правда в книжном мире донельзя эмансипированные кролики (что поделать, современные сказки про кроликов пишут в основном феминистки) себя в обиду не дают, у каждого косого теперь есть разрешение на ношение оружие и как показал опыт, не такие уж они и косые. Так что ни одна змея и на на километр к ним не подползает, если не хочет оказать содействие развитию кожаной промышленности.

  7. Вот и дернуло же меня пойти через самую неблагополучную часть книжного мира без Глеба. А он-то наверное сейчас отдыхает в чистом поле у Шолохова, попивает бакарди, а вместе с ним наверняка протащил и матрасик поудобнее. А я тут не пойми где, да еще и в выходной. Ох, да понятно, что выходные в русской белетриции нам только снятся, то граммазавр.. начнеть грызть отглагольные прилагательные у Пушкина (а кто станет читать Пушкина без них?), а то очередного шаламовского перебежчика ловить в .. придется. А вот сегодня поступила заявка по Горькому: мол проверьте, "на дне" стали мало читать, видимо персонажи там совсем обленились, может прибарыживают чем все свободное время и поэтому работают без вдохновения.

  8. Спички были сырые, видимо они не высохли после падения с моторки в Днепр вовремя плановой проверки справедливости гоголевского пророчества относительна судьбы птиц, решивших пересечь Днепр.

Какой книгофил не мечтал узнать, как выглядит литература изнутри? Какой графоман не хотел бы узнать, что случается с его писаниной и персонажами? Ответы здесь, в третьей книге серии, с которой я, польстившись на название, и начала когда-то читать Ффорде. Если сравнивать эту книгу с остальными книгами серии, то, пожалуй, она наиболее выделяется из общего ряда, т.к. все её действие приходится на мир книжный, почти не затрагивая наш реальный. Но лично мне читать о Книгомирье было даже интерснее.
Говорить о достоинствах творчества Ффорде можно долго: и юмор, и легкая манера повествования, и захватывающий сюжет... Но эта книга меня по-настоящему потрясла.
Долгое время мне казалось, что меня сложному по-настоящему впечатлить книжными описаниями всяческих ужасов и страданий. Доводилось читать разные тексты: некоторые (откровенно грязно написанные) читать было просто мерзко, другие не более и не менее интересно, чем остальные разветвления сюжета. Даже после прочтения Де Сада у меня не осталось каких-то сильных впечатлений. Но очепяточный вирус, описанный в этой книге, задел за живое. Метаморфозы, происходящие с зараженными в результате ошибки часто всего на одну букву, навеяли на меня почти святой ужас. Возможно потому, что власть над этими самыми страшными метаморфозами, в общем-то именно в наших руках, именно наши ошибки способны привести к подобным страданиям героев, тогда как все прочие описываемые в литературе ужасы часто далеко от нас. Сразу резко начинаешь следить за собственной грамотностью.

Книгу эту я читала давно, так что если бы не игра, рецензию бы не осилила, думаю. Не слишком высокая оценка сложилась у меня из совокупности факторов, которые на тот момент казались мне самыми яркими. Это третья книжка в серии, и читала я их одну за другой. Поэтому, как мне кажется, к Кладези я уже, что называется «наелась» этой задумкой. А может быть все дело в смене основного мира, в котором происходят события. Если же характеризовать весь процесс чтения этого романа одним словом, то это – усталость. Я просто устала тогда его читать.

Причем вот сижу и думаю, от чего конкретно я тогда устала. И слова никак подобрать не могу. В качестве маленького отступления – мне этот цикл вообще всегда казался чем-то крайне похожим на Кэрроловскую Алису, а ту я не очень люблю. Вот, наверное, в этом и причина – слишком уж много сумасшествия, слишком много всего намешано. И если до этой части было постоянно движение, то здесь повествование словно окунулось в болото, да там и осталось. Нет, шик Ффрде никуда не исчез. Его оригинальность чувствовалась на каждой странице. Но она приелась, она была одинакова, она не восхищала, а утомляла. Прибавить к этому малоинтересных (что это – автор торопился, или плюнул на героев и отдался воплощению чистой идеи?) персонажей, и все, интерес к этой серии у меня угас. Больше скажу, я вот рецензию пишу только сейчас, спустя несколько лет после прочтения. И задавая себе вопрос «а не желаешь ли ты, лапушка, перечитать?», могу уверенно ответить – нет, не желаю.