Старик и море. За рекой, в тени деревьев

Своё испыние старик переживал в одиночестве, каждый раз вспоминая о своём друге-мальчике, которого ему не хватало в моменты тяжелейших трудностей.

И скорее жалость самого себя связана с тем, что каждое жизненное испытание мы всё таки переживаем в одиночестве. Само испытание сводит нас к этой борьбе один на один, где нет больше другой альтернативы нашей реальности. И отношения с этим миром основаны лишь на твоих глазах, которые лишь видят только это испытание и они только  существует и может быть увидено тобой. И в некоторой степени, когда это испытание приходит в нашу жизнь, оно завлекает нас в свои сети, что мы возможно не хотя или не желая того раннее, входим в это чувство азарта. И мы, и наше испытание, сливаемся в неком танце, борясь уже не в осознании себя действующим, а будто бы под аффектом, словно в нас вселяется какой-то дух.

Это истинное испытание само кажется благородным в себе и уважающим себя, знающее свою ценность. Оно как дикий конь, которого пытаются оседлать. В своём диком виде он не обуздан и полон свободы, когда же наездник пытается его приручить и всё таки добивается этого. Этот конь становится частью наездника и цель его существования приобретает ещё большее благородство другого масштаба...

В трудностях испытания мы всегда думаем, что мы не готовы и считаем, что некоторые вещи могли бы помочь нам. И это переживание было бы куда легче, если мы были во все оружии, но самое необходимое оружие в каждой схватке это мы сами!

Многие акулы-недоброжелатели окружающие нас- они лишь могут отобрать то, чего мы добивались своим упорным и тяжёлым трудом, ибо вся их природа и предназначение основано на этом низменном желании. И заслуга наша будет не только в том, чтобы обуздать то, что мы хотим подчинить, но и защитить то, чего мы достигли.

К сожалению, рыбак не смог защитить свою рыбу, но можно уничтожить человека и его идеалы, но нельзя победить его!

И что же ещё стоит сказать напоследок ?

Ассоциации, которые возникают у меня с Хемингуэем, – война и оружие; конечно же, Африка и Испания; охота, и, как ни странно, алкоголь.
Интересно, если в нем не было бы всего этого, что представляла бы его проза?

«За рекой, в тени деревьев» – это роман о войне и любви, и совсем чуть-чуть об охоте. В нем описан короткий промежуток жизни американского полковника, пережившего две мировых войны, и, само собой, это оставило огромный отпечаток у него в виде подавленного посттравматического синдрома, а еще нескольких боевых ранений и травм. Несмотря на хорошую физическую форму, герой разбит и раздавлен, хотя «….не чувствует себя несчастным, есть у него сердечный приступ или нет». «Горе он испытал, и страдания тоже. Но несчастным он себя не чувствовал ни разу в жизни».

Мое отношение к этому роману спорное. Первую половину книги непонятно, к чему все сказанное. Неужели, сам Эрнест Хемингуэй написал это? Сначала повествование показалось скомканным, сбитым, плюс эти бесконечные диалоги полковника и его возлюбленной на тему «Любимый, расскажи о войне» или «Скажи мне еще раз (в сотый, наверное), ведь ты меня любишь?»
С другой стороны, о чем еще может говорить девятнадцатилетняя девушка с пятидесятилетним мужчиной, когда впервые полюбила, искренне и с чистым сердцем, будучи к тому же закоренелой итальянкой, у которой эмоции всегда преобладают сверх меры. И, как, по-другому, может говорить пятидесятилетний мужчина с совсем юной девушкой, когда понимает, что это «последняя, настоящая и единственная любовь» и пытается ее уберечь от последствий войны и тяжелых воспоминаний.

Интересный момент в повествовании - как автор строит диалог между главными героями, ведь она только учит английский и пытается узнать как можно больше родных оборотов и выражений, хотя владеет им несомненно лучше, чем полковник владеет итальянским. К сожалению, из-за этого при переводе на русский язык вся психология общения между ними непонятна, а смысл некоторых фраз утрачен . Наверное, поэтому роман часто критикуется простыми читателями, судя по другим рецензиям.

Настроение в книге создают прогулки главных героев по Венеции, где собственно и происходит основное действие, а также посещение ресторанов и общение с местными жителями.

Начинать знакомство с писателем с этой книги я бы не советовала. Наверное, потому, что ее тяжело понять сразу. Ну, а для тех, кто уже знает, что такое Хемингуэй, и тепло относится к его творчеству, приятного чтения!

Повесть вызвала у меня двойственное впечатление. С одной стороны, Хемингуэй - автор, умеющий погружать в придуманную им реальность. Да, своеобразно, аутентично, но погружает. С другой стороны, меня не покидало какое-то странное раздражение. И я всё не могла уловить, о чем оно. Из-за одиночества, которым разила каждая буква? Нет. Из-за гордыни и самоуверенности, которые толкали старика на безрассудство? Нет. Из-за отчаяния, прорывающегося из-под безрассудства? Нет.
И потом я нашла это слово. Ограниченность.
Для меня эта повесть - история про ограниченность. С одной стороны, это ограниченность нашей жизни и наших ресурсов. Срок годности и пределы есть у каждого человека. С другой стороны, старик показался мне ограниченным в своем мировосприятии. Тут и отчаянная попытка зацепиться за жизнь, урвать приключение, которое может оказаться последним. Тут и какое-то пренебрежение к самой жизни, мол, не больно то и хотелось. Тут и вызов, и бессознательная (или уже осознанная?) тяга к смерти, хождение по краю.
Как будто старик уже смирился со своей участью, а теперь просто пытается "надышаться" перед смертью.
А так обычно происходит, когда человек жил "правильно", "по правилам", "так, как надо и как положено".
Необычно, интересно, неоднозначно, цепляет за душу, оставляет в неудовлетворении.

Очень сложно описать свои ощущения от произведения. С одной стороны оно хорошо своими философскими размышлениями, заставляет задуматься над своими действиями, верить, даже когда надежды совсем не осталось, её можно практически всю разобрать на цитаты. С другой стороны более занудного повествования я уже давно не читала, чуть не заснула над ним, попробовала послушать аудиокнигу, через три минуты мозг переключился на вид за окном и перестал воспринимать текст.
В общем, для того, чтобы осилить эту повесть, мне потребовалось собрать всю свою волю в кулак.
Очень разочаровал конец, я думала, что всё закончится более благополучно.
Возможно, я ещё не доросла до этой книги.
И под конец самая жизнеутверждающая фраза:

На перший погляд, це нічим не особлива історія про старого Сантьяго, який з невідомих причин пливе за рибиною три дні і три ночі без перепочинку і харчів. Розумним було б запитання, чому саме ця рибина, для чого це йому. І кінець якийсь незрозумілий...
.
Якби все було настільки просто, то Нобелівську премію Ернесту Хемінгуею точно не присудили б. І тепер перед нами постає особливий прийом, використаний у творі - "ефект айсберга". Тепер нам відкривається безмежне море мудрих настанов, думок та життєвого досвіду. .
"Старий і море" - це повість-притча, в якій возвеличується духовна сила людини та її непереможність. Це доказ того, що людину не можуть зламати ніякі життєві перепитії. .

Краткое содержание книги:

• Ввод в курс дела - 20 стр.
• Старик пытается поймать рыбу - 170 стр.
• Старик тащит рыбу на берег - 50 стр.
• Старик притащил голову мертвой рыбы на берег - 10 стр.

Ну совершенно не понравилось (уж простите ценители этой книги). Не увидела ни глубокой мысли, ни как такового сюжета (ну, кроме того, что все 200 стр. старик разговаривал с мертвой рыбой), ни вообще смысла повести. Может я толстокорая и не поняла всей сути повествования, но для меня эти 250 стр. оказались бесполезным чтение (за исключением того, что книга засчиталась в игру). Читать как старик 200 стр., 200 СТРАНИЦ (!!!!) ловит и вытаскивает рыбу, при этом принимая в пищу сырую рыбу, только пойманную и расчлененную, ну уж никак не по душе мне. Я бы простила автору все это, будь у старика интересные мысли или красноречивые рассуждения, но таковых не наблюдалось (либо я опять все упустила).
Все же прочту что-нибудь еще у Хемингуэйя, чтобы составить полноценную картину об авторе.