Источник. Книга первая

Двухтомная ода силе, упорству и несгибаемости человеческой личности, человеческому Я! Верности принципам, идеалам, внутренним стандартам. Отказу от малого в пользу великого. Борьбе творца за право творить!

По мнению Айн Рэнд, выраженному через персонажей и этого романа, и "Атланта", основой, столпом всего человечества и двигателем его развития является эгоизм! Эгоизм не совсем в том понимании, в котором он обычно понимается всеми нами. Эгоизм не как ходьба по головам, толкание локтями, не как жертва другими ради себя. А Эгоизм с большой буквы. Эгоизм как самодостаточность, стойкость, верность принципам и идеалам. Эгоизм как сила личности противостоять толпе. Как способность малой группы, наперекор всему, двигать ступень прогресса вверх.

Главный герой Говард Рорк на протяжении двух книг ведет войну с невежеством, непрофессионализмом, закостенелостью и с "плесневелыми" традициями "так всегда было". Он находит сторонников в виде бизнесменов, он находит противников в виде толпы заблудших невежд. Главным же врагом эгоизма Айн называет альтруизм - жизнь для других. Альтруист как паразит, он эксплуатирует слабость других для питания самого себя и своего я. По ее мнению высшая добродетель человека - способность создавать, а не созидать и распределять. Без творца нет жизни.

Мне эта книга понравилась больше чем "Атлант", в последнем я много утопал в излишней "воде" размышлений "ни о чем". Идеи "Источника" для меня оказались ближе, но не могу полностью согласиться с этой философией. Тут есть над чем подискутировать , в книге поднимается очень много разных тем, но она однозначно рекомендуется к прочтению, благо осилить ее сможет больше людей, т.к. это не сухой философский трактат, а все же роман.

Как всегда, великолепная Айн Рэнд находит героя, который ради высокой цели жертвует благополучием, идёт наперекор устоявшимся взглядам и мнениям. Таков Говард Рорк, молодой архитектор, отчисленный из института за свои взгляды на классическую и современную архитектуру. У него свой, отличный от догматиков, настрой, новый, пока никем не признанный. Общество не любит тех, кто " высовывается",имеет собственное мнение, кто не поддерживает популярных авторитетов. Говард проходит через многие трудности, даже работает каменотесом, но не сдается. А другой герой романа Питер Китинг, казалось, поймавший удачу , расчётливый карьерист, завистник, использующий людей в своих целях ,- полная противоположность Говарда Рорка ,в конце романа получает по заслугам. Побеждает Говард Рорк и его архитектурное творение. Айн Рэнд верит в торжество человеческого духа, верит в справедливость и убеждает в этом читателя. А сила убеждения у этого писателя такая же мощная, как и её герои.

"Источник" Айн Рэнд - одна из тех книг, после прочтения которых нереально остаться прежним, не пересмотреть свои взгляды на ряд вещей и даже на некоторые основополагающие жизненные принципы.

Главные герои романа - эгоисты всех мастей. И ради своих убеждений (продиктованных личным Я или так называемым всеобщим благом) совершают поступки зачастую в ущерб своему благу в общепринятом понимании.
▪️Гениальный архитектор хочет строить так, как он спроектировал - идеальный дом в его понимании. И если никто не соглашается на стопроцентное соблюдение его проекта, то он сидит вовсе без работы или пашет как простой мужик в каменоломне.
▪️Другой архитектор хочет славы и признания, будучи практически посредственностью. И идёт на все ради желания - присваивает чужие достижения, убирает с дороги мешающие фигуры любой ценой.
▪️Интриган, который в угоду своему пониманию всеобщего блага, крушит чужие судьбы. Управляет событиями и общественным мнением из тени. Он считает, что миру не нужны гении и новаторы. Посредственностью проще манипулировать.
▪️Владелец газетного концерна - любит властвовать и управлять чужими жизнями. Имеет свое представление о том, как должен быть устроен мир, и манипулирует окружающими. Даёт толпе то, что ей угодно - лишь бы быть на пике!
▪️И влиятельная женщина. Которой настолько претит возможность кого-то любить, от кого-то эмоционально зависеть, что она всеми силами стремится уничтожить объект обожания и разрушить его жизнь. Наказывает себя, сойдясь с тем, кого больше всего ненавидит.

Всё они по-своему эгоисты. У каждого из них своя правда, и каждый готов стоять за неё до конца. Не смотря ни на что. И то, как судьба их сталкивает, какое они оказывают влияние на жизнь друг друга и своего города - потрясающе интересно описано в данной книге.

Айн Рэнд доходчиво описывает их взгляды, что ими движет и к чему их это привело. Роман "Источник" - гимн личного Я, воспевание гения в противовес посредственности. Иногда эмоции и переживания за героев так захоестывают, что приходится отложить книгу, чтобы успокоиться! Это великолепно!

После прочтения у меня в голове многое встало на другие, как мне кажется - более верные, позиции.

Глубокий философский смысл? Да, он здесь есть и весьма актуальный для меня здесь и сейчас , но погружен ли он в понятную оболочку, о чем читателей сердечно заверяли, вот уж точно сомнительно. Здесь и далее я позволяю себя писать такими длинными и водянистыми фразами ровно так, как это делал автор.
Удивительное противоречие вызвал у меня роман. С одной стороны он отталкивает своей приземленностью, с другой привлекает непознанной сутью, таяющейся между строк. Думаю и так понятно, что в итоге перевесило
Мотивы героев поражали меня своей бессмысленной глубиной.
К примеру, одна из основных героинь - Доминик Франкон - поженилась в конце на антиподе человека, в которого искренне была влюблена. Сделала она это чтобы облечь себя на страдания и чтобы не потерять тех чувств, что они испытывали влюбленные друг к другу.
Важно, чтобы читатель мог проецировать деяния героев на свою  собственную жизнь. Но вместо этого автор сделал персонажей максимально далекими от реальности.
Я испытывал весь спектр чувств пока читал. От духовного вдохновения, до отторжения. В конце меня более прорвало на негатив. Всего того, что мне не нравилось к эндшпилю стало больше. Это и послужило причиной основного настроения рецензии.
Все философские трактаты Айн Ренд не перевесили общего впечатления. Мне не хочется брать в руки продолжение, что окончательно убедило меня в итоговой точке зрения.

Отрицать, что этот роман увлекает я не буду. Хоть он и является предвестником "Атланта", схож сюжетом и основной идеей.

Более всего меня удивляет поведение Доминик Франкон, прикрывающей свои необъяснимые поступки стремлением к высшим идеалам. Жениться на одном, потом на втором, лишь бы унизить себя до невозможности, когда рядом есть любящий мужчина, к которому она стремится и сама. Изощренная форма мазохизма, непонятная обычному смертному. Как будто Доминик - славянка и ее главное предназначение состоит в том, чтобы осознавать, как всё плохо устроено в этом мире. Непонятные жертвы в честь непонятно чего. Удивлен неадекватностью этой особы.

Если в "Атланте" были хоть какие-то факторы, постоянно стоящие на пути влюбленных, то здесь всё надуманно и нереалистично. Уж слишком необычны люди, о которых идет речь.

Думаю, что достаточно ограничиться одним произведением Айн Рэнд. Либо же заканчивать "Атлантами". А я допустил ошибку, прочитав их первыми