Понедельник начинается в субботу

Любовь на всю жизнь.
Так я могу охарактеризовать эту книгу. Я первый раз стала читать ее в перерыве на работе и на смогла остановится. Смех разбирал всю вторую половину рабочего дня. Как было странно, что у Стругацких есть такая вещь, она совсем отличалась от тех , что я читала раньше .Персонажи просто поражают, даже не могла в то время представить- как можно такое сочинить. Вроде и взяты они из сказок, но какая уж тут сказка, если у кота склероз. Юмор у авторов замечательный, искрометный. А уж сатиры в книге хоть отбавляй. И я рада , что прочла эту книгу давно, в юности- тогда , в то время она была очень актуальной, на могу сказать, что сейчас она понравится всем . Но я ее читала и позже много- много раз и она мне нравилась не меньше. Хотя возможно я и получала с каждым прочтением что-то новое, то , что не увидела раньше. Ведь все , что написано в книге , оно с определенным подтекстом. И надо увидеть его, распознать, обдумать.
НИИЧАВО поразил - это настоящий институт, я работала в таком же когда, только без того волшебства. Хотя можно и по разному посмотреть на волшебство, что происходило в книге и то что происходило на самом деле- очень похоже.

Наверное, у меня в мозгу стоит анти-стругацкий блокиратор :(((
Столько людей их любят!! Мой любимый автор Лукьяненко их любит! Почему же у меня не получается их полюбить?
В который раз пытаюсь одолеть какую-нибудь книгу, но все никак ... Читаю "Понедельник начинается в субботу", и самой перед собой стыдно, как же так, почему всем нравится, а мне скучно, ну так скучно!

Через какое-то время сделаю Последнюю попытку завоевать стругацкий Эверест с "Трудно быть богом". Если и там "НЕТ", то сдаюсь. Эхх..

Это первая, прочитанная мной книга братьев Стругацких. Я не пищу от восторга, не заношу её в любимые, но оценка высокая. Понравилось всё, начиная от названия и до самых последних строчек.
Полёт фантазии просто сбивает с ног. Действительно, просто диву даёшься, как можно такое придумать, воплотить, да так, чтобы читатель заинтересовался, да чтобы с юмором. Это талант, конечно же, в данном случае умноженный на два.
От некоторых эпизодов просто ухохатывалась.  А первую половину книги читала в очереди в поликлинике, так вообще боялась, чтобы меня в другой кабинет не отвели.

Чудеса, чудеса, со всех сторон чудеса окружают Сашу Привалова, когда он странным образом попадает в сказку. Сказка живёт в маленьком городке Соловце. Там даже создали НИИ, где и решают кучу магических вопросов, ставят опыты и исследуют эти самые чудеса. И Саша сразу и безоговорочно вписался в этот процесс, будто бы всю жизнь здесь работал. Он мало чему удивляется, просто иногда некоторые вещи приводят его в замешательство.  Ещё бы, говорящих любвеобильных котов в Москве не каждый день встретишь, как и джинов в бутылке. Да и зеркала в Москве шерстью не обрастают.  Я уж молчу о неразменных пятаках, бесконечно оживающих попугаях ( всё объяснено научно )), и попытках наколдовать себе бутерброд.

В общем, перечислять эти волшебства и работу НИИ можно до бесконечности. Если честно, это одна из тех книг, на которые лично мне очень трудно писать отзыв. Это целый коктейль из юмора, сатиры, очень буйной фантазии и невероятных приключений. Очень вкусно, но описать ощущения тяжело- ингредиенты смешались окончательно.

НИЧАВО так, скажу вам. Первый блин чтение точно не комом.

СПОЙЛЕРЫ! МЕЛКИЕ И СОВЕРШЕННО БЕЗОБИДНЫЕ!
Замечательная книга! Легкая,живая,увлекательная,с шикарным юмором и иронией. Ах,какой там юмор! Я давно так не смеялась! Мама все время спрашивала,что,собственно,со мной происходит такое. "Мам, - говорю - я никогда еще не получала такого удовольствия от юмористической фантастики,так что не обращай внимания,если я вдруг буду неадекватно повизгивать". И ведь было же пару раз такое! А эпизод с котом-склеротиком Василием из Лукоморья! Вот это его "мнэ-э..." смешило меня до истерики,говорю вам! А когда Саша пытался сотворить себе бутерброд с колбасой и кофе,я ухохатывалась! Всю книгу я готова безжалостно растащить на цитаты! Вот самые любимые:"Теннис есть дрыгоножество и рукомашество" и "Я простой бывший Великий Инквизитор". Персонажи - это вообще отдельная история. Все они (как,впрочем,и всегда у Стругацких) необыкновенно колоритны. Наина Киевна Горыныч,хвастун Мерлин,Фёдор Симеонович Киврин,а главное - Кристобаль Хозевич Хунта (о,я его обожаю!) запоминаются надолго! Образ Саши Привалова (он же в кругу друзей Сашенция) тоже нарисован авторами с большой симпатией.
Но не стоит воспринимать "Понедельник..." только как юмористическое произведение. Здесь тоже есть над чем задуматься. Хотя бы над тем,что человек должен стараться жить не для себя,а для других. Что безделье,пьянство и себялюбие до добра не доведут,а только убьют еще одного человека хотя физически он может прожить сто лет. Что подлинная магия не в волшебной палочке,ковре-самолете или сапогах-скороходах,а в любви к ближнему. И что "секрет всеобщего счастья" и его поиски должны стать смыслом жизни каждого из нас...Если мы,конечно,этого захотим. Удивительно добрая и светлая книга. Теперь я знаю,что можно почитать,если вдруг станет грустно.

Как видно, я человек упорный - не найдя нужной мне фантастики в "Обитаемом острове", решила добить некий гештальт и попробовать одно из самых известных произведений, заодно обсудить его с подругой, которая как раз проводит свои вечера именно с ним. К тому же, меня не покидало ощущение, что с творчеством АБС я так и не познакомилась в полной мере, а есть предчувствие, что вряд ли в будущем возникнет столь сильное желание к ним вернуться.

Эта книга, несмотря на небольшой объем, далась мне очень непросто! Во-первых, я - гуманитарий, и потому большая часть терминогии для меня была совершенно непонятна, соответственно, в повествование было тяжеловато погрузиться. Во-вторых, как я уже говорила, не очень люблю фантастику и не знаю, насколько применимо к ней такое определение, но всё происходящее мне показалось абсолютно бессюжетным и абсурдным!
Всё больше напоминало набор каких-то нарезок и скетчей, большинство из которых в отдельности были достаточно забавные, некоторые были весьма глубокомысленны. Было немало абсолютно гениальных персонажей, один только учёный кот со склерозом чего стоит.
Много зарисовок, уверена, останутся в памяти, но даже сейчас затрудняюсь сказать о чём, собственно, эта книга.

Когда захочется максимально отойти от привычных жанров, да и просто для расширения кругозора - обязательно попробуйте эту сатирическую сказку для взрослых, в целом она очень даже НИИЧАВО!))) Главное откажитесь от аудиоформата, на мой взгляд, он ещё более отягощает восприятие, иногда прямо хотелось вернуться, перечитать, убедиться, что ты всё правильно понял.

Однажды strannik102 посоветовал мне книгу об орудии Странников во плоти, вот ведь какой парадокс! Было это год назад, книга ждала своего часа и дождалась. Ибо всему свое время, всему свой настрой, и когда звезды сходятся под правильным углом, книга впитывается от точки до точки, и принимается как своя, как нужная и правильная.
"Жук в муравейнике" для меня все же не решенный вопрос, где в конце все ясно и разложено по полочкам, это загадка. Что я не очень понимаю, во-первых, это политику решений за других, мол, комиссия не может ошибаться. Нет ответа на вопрос, если бы Левушке дали шанс работать по призванию, как бы повернулась жизнь? Это к примеру. Совершенно четко ясно, что Абалкин - социопат, каких еще поискать. От рассказов про "Я была вещью, но я была его вещью!" - волосы встают дыбом не только в подмышках, истории о том, как Лев отчаянно пытается достучаться до чего-то животного, иного, не людского - уже как бы намекают, но слишком силен страх.
Вообще, страх и непонимание - основа этой книги. И по мне, это сочетание и привело к той развязке, что была вполне предсказуема. Вот, живут люди, находят нечто необычное. Настолько необычное, что свихнуться можно. Окей, что с этим сделать, изучать? Страшно изучать, а вдруг хрень какая-то. Страшно даже, если так нужно свести детонатор и человека с клеймом, отправить их обоих на далекую планету и пусть контактируют на здоровье. Нет никаких решений кроме как ждать и бояться, предполагая самое худшее. Как это вообще произошло? "Шеф, у нас умер один подопечный, детонатор пропал вместе с ним! Что делать?" - "Авотхерзнает! Давайте не делать ничего, накручивать себя и бояться!"
И вот, что-то происходит. Опять же - что-то непонятное, надо разобраться, но берут в расследование Макса, у которого на любые тайны хроническая аллергия, координирует все шеф-все-пропало-Сикорски, у которого наготове самый худший вариант. "Я точно знаю, они не стали с ним общаться, потому что почувствовали в нем что-то неземное!" - да ек-макалек, откуда ты это знаешь? Почему, когда ты с Левой общаешься, ты ходишь кругами? Почему всем нужно строить кучу загадок, почему нельзя просто поговорить? Простая ситуация = простые решения! Почему нельзя сказать: Да, Лев, вот такая ситуация, ты один из тринадцати, мы дико ссым, поэтому мы ненадолго тебя изолируем, обсудим ситуацию, а если что - ну давай мы сведем тебя с детонатором где-то в месте, безвредном для других землян и планет и посмотрим, что произойдет. Если тебе он так нужен - сделаем!
А что в итоге? Трупы, загадки, и совершенно не понятно, что делать с оставшимися инкубаторскими. Опять бояться и ждать? Превентивно вырезать? Что вообще хотят Странники? Что мы о них знаем? Что пытаемся узнать?
Говорю же, книга к размышлению. Вопросов больше, чем ответов. У меня осталось лишь одно четкое впечатление: когда-то что-то пошло не так, кто-то ошибся еще на старте. И не осталось возможности узнать, понять. Остался только страх.

мы писали трагическую историю о том, что даже в самом светлом, самом добром и самом справедливом мире появление тайной полиции (любого вида, типа, жанра) неизбежно приводит к тому, что страдают и умирают ни в чем не повинные люди, — какими благородными ни были бы цели этой тайной полиции и какими бы честными, порядочнейшими и благородными сотрудниками ни была эта полиция укомплектована (Борис Стругацкий)

Станислав Лем упомянул как-то в "Солярисе", "что не прошло еще время жестоких чудес".
Именно об этом повесть братьев Стругацких, написанная давно, но вовсе не потерявшая своей актуальности.

Люди ждут и даже жаждут чуда, но в то же время и боятся его. Они покоряют космос, мечтают связаться с инопланетными цивилизациями, но боятся последствий этих связей, ведь инопланетяне вовсе не обязательно похожи на нас.

Лев Абалкин: кто он? Человек, живая бомба, подложенная землянам Странниками? Учёные не знают. И прогрессоры не знают. Кошмарное слово "прогрессоры", агрессивное. И в чём он состоит, этот прогресс, если люди, создавшие космические корабли, так и не научились быть человечными?

Тем и хороши братья Стругацкие, что нет однозначного ответа: и Абалкина можно понять, ведь за него решали всё другие, кем ему быть, где ему жить, с кем общаться, а он личность, ему необходимы были любимая профессия, Родина, любимая женщина, а его загнали как в считалке, ставшей рефреном произведения:

Стояли звери
Около двери,
В них стреляли,
Они умирали.

Да и Сикорски находится в сложном положении: от него зависит, возможно, судьба всей планеты

А мы ошибаться не должны. Нам разрешается прослыть невеждами, мистиками, суеверными дураками. Нам одного не простят: если мы недооценили опасность.

Так кто же он, Лев Абалкин: живая бомба или жук в муравейнике?

Умные дяди из чисто научного любопытства сунули в муравейник жука и с огромным прилежанием регистрируют все нюансы муравьиной психологии, все тонкости их социальной организации. А муравьи-то перепуганы, а муравьи-то суетятся, переживают, жизнь готовы отдать за родимую кучу, и невдомек им, беднягам, что жук сползет в конце концов с муравейника и убредет своей дорогой, не причинив никому никакого вреда…

Нет ответа, но всё повествование заставляет думать именно о втором варианте, и от этого финал кажется особенно несправедливым и трагичным.

Пишу в черновике рецензию и до сих пор не могу решить, какую оценку ставить книге. Повесть состоит из трех частей, понравилась больше всего первая, а дальше по убывающей. Вот и как это оценивать? Эх, ладно, надеюсь к концу рецензии я определюсь с оценкой. Итак, повесть написана в жанре юмористическая фантастика. Все начинается с того, что Александр Привалов, программист, едет на машине к своим друзьям. По дороге встречает двух сотрудников местного института, которые просят его подвезти. Александр понимает, что уже очень долго в дороге и ему требуется ночлег, которые сотрудники ему предоставили в музее института. А вот здесь и начинается самое необычное и волшебное. Авторы начинают ссылать к сказкам: музей находится на улице Лукоморье, тут вам и дуб с котом, который пытается что-то сочинять, и рыбка, которая просит отпустить в воду. Это еще цветочки, ягодки потом будут. Привалов, ясно дело, в шоке от происходящего, но ему это все настолько интересно, что он соглашается работать в институте. А потом сюжет так закрутился, что началась путаница: люди – работники института с необычными именами и фамилиями, разного вида существа, заклинания, путешествия в будущее. Фантазия авторов разбушевалась ни на шутку, но, если взглянуть с другой стороны, НИИЧАВО толкового в книге нет. К концу рецензии я уже определилась с оценкой.

Знала, что книга считается классикой советской фантастики, поэтому и хотела прочесть. По факту — это явно не мое. Совсем недавно также не зашла  Генри Лайон Олди, Андрей Валентинов - Алюмен. Книга первая. Механизм времени

Все-таки следует признать, что нравиться всем и все в одинаковом аспекте абсолютно невозможно. Мы разные, нам нравятся разные книги. Это не плохо и не хорошо. Просто такое есть.

В этой же книге мне больше понравилась первая часть. В ней Александр Привалов, программист ( при этом в книге 60-е годы прошлого века), возвращаясь из поездки, встречается с оригинальными людьми. Те приглашают его на работу в свой институт НИИЧАВО. В нем исследуют, как человеку стать счастливым. Так вот в первой части мы встречаемся со многими персонажами русских сказок. Есть среди них и герои А. Пушкина. Это было читать интересно. А вот потом все пошло совсем по-другому. Конечно, понимаю, что для того времени роман был очень даже новаторским. Со всеми этими раздвоениями личностями для достижения лучших результатов. Но они мне не понравились. Да и находок по сути каких-то нет. Поиски, поиски... Они могут быть бесконечными, как и сама жизнь. А вот юмора в книге море. И он скрашивал чтение. Чего только стоит описание наблюдений в стереотрубу. Так и хочется сказать — сатира на множество ничем не занимавшихся институтов. Скорее всего в то время это так и было

Совершенно невозможно писать отзыв на свою, по сути, настольную книгу. Я затрудняюсь сказать, сколько раз в жизни я читала вообще Стругацких и "Понедельник..." в частности, и каждый раз это - любовь. Потрясающий сплав смешного и серьёзного, иронии, сарказма и наивной мечтательности, когда кажется, что вот-вот - и ты всё-таки откроешь секрет вечного счастья, рецепт вечной молодости, или хотя бы сделаешь человечество на шаг ближе к светлому будущему.

Читать я её могу с любого места, вот просто открыть и читать. Ощущение, что пришёл домой - всё родное, уютное, и совершенно не мешает то, что ты почти выучил текст наизусть. Тот случай, когда получаешь удовольствие просто от процесса. Отличный язык, смешные диалоги, многослойность текста, идеалистичность героев - несмотря на ряд проблем, которые героям решить не удалось, это очень оптимистичная книга. Утопичная даже - но иногда нужна именно такая.