Понедельник начинается в субботу

Ты чьих будешь, сынок?
После прочтения каждому придётся сделать выбор: возьмёт ли он ружьё с условием обязательно выстрелить в себе подобного или предпочтёт, чтобы оружие направили на него самого. Старый-добрый волк в овечьей шкуре и шапочке внезапно может оказаться вегетарианцем, ищущим Красную шапочку, бросившую от страха всю верхнюю одежду. Вариант засунуть голову в песок не рассматривается, ибо является просто отсрочкой неизбежного выбора. Задолго до сестёр Вачовски братья Стругацкие протягивают нам красную и синюю таблетку. Принимаем, разумеется, красную и...осколки идеального мира Полудня хрустят под нашими ногами.
Социальная обстановка: запрещаем запрещать наших младших развивать
До каких пор общество может считаться идеальным? Авторы считают, что до тех, пока не ставится знак равенства между словами "прогресс" и "контроль". Когда появляются целые проекты-массивы засекреченной информации, пресловутая тайна личности и целый аппарат госконтроля. КомКон - комитет по контактам - теперь определяет рамки дозволенного простым смертным, маховик машины ГБ раскручивается полным ходом. Земляне считают себя вправе вмешиваться в ход развития технически более отсталых планет, даже придумали целое направление под названием "Прогрессорство". Расселяясь по космосу, человечество натыкается на следы высокоразвитой цивилизации, по уровню в несколько раз превосходящей текущий земной. Она получила название Странников. Какие у них цели? Не занимаются ли они сами прогрессорством или, мать их, какими-то опасными экспериментами над нами самими!? Когда исследователи находят в безымянной системе 13 оплодотворённых человеческих яйцеклеток в инкубаторе, явно построенном Странниками тысячелетия назад, вопрос "Что делать?" заставляет дрожать отцов нации.
Литературная особенность: двойственность во многих важных аспектах
Начинаем с героев, основных всего три (отец, сын и дух святой). Почему такая ассоциация? Первый - глава организации КомКон Рудольф Сикорски, на чьих плечах ответственность за судьбу нации, его не волнуют пешки, за много лет привык мыслить глобальными планетными категориями. Если хорошо, то человечеству, а не индивидам. За годы работы сменил прозвище со Странника на Экселенца (ваше превосходительство, блин), что тоже символично. В противовес ему - "обычный" гражданин-щепка от леса, первый из тех самых инкубаторских детей. Стругацкие описывают его как классического злодея, кстати: худоба, длинные черные волосы, глубоко посаженные глаза, бледность, громкий голос и неврастения. Для него тоже остальные люди не важны, они лишь наполняют мир биологическим разнообразием. Третий персонаж - привет из предыдущей книги цикла, является связующим звеном между первыми. Здравый смысл, спокойствие и понимание обеих позиций. Он как ниточка между правым и левым ухом - перережешь, и оба отпадут. Время действия в романе перемещается из прошлого в настоящее и обратно. Двойственность достигается сравнением одного и того же человека "тогда" и "теперь", воспоминания от первого лица, а картина сегодняшней ситуации складывается как мозаика из впечатлений окружающих людей. За счёт коротких фраз и недлинных сложно-сочинённых предложений сильнее нагнетается атмосфера, читатель прыгает со строки на строку как Торопыжка. Разочарования нет, цветистость и не должна распускаться, когда в мире Полудня сумерки.
Границы дозволенного: определяются уровнем понимания мотивов чужих цивилизаций
Страх перед необъяснимым приводит к трагедиям даже сейчас, что говорить о мире в романе. Цивилизаций много, но под фокусом лишь две: странники и голованы. Одни могущественны и таинственны, другие - человекопсы-телепаты. Почему же вопросы ксенофобии касаются только странников и их наследия, а с голованами установлен прочный мир и подобие сотрудничества? Людям свойственно бояться неведомого, наделяя его худшими чертами. Но ведь ни один человек в книге не боялся голованов - огромных псов-эмпатов. Никаких подозрений, что они возьмут землян под ментальный контроль и вскипятят мозги правительству, например. А почему? Потому что эти кузены человечества визуализированы, мировоззрение принято согласно уровню текущего развития. А странники? Неясно даже, газ они, пар или просто могут принять любой облик. Не нужно быть параноиком Сикорски, чтобы занервничать.
Эмоциональный фон: страх, гордость, подозрение
Читаешь и веришь, что так всё и было. Да, человечество летает на другие планеты, да, по своей оно перемещается телепортационными кабинками. Но техника всегда может отказать или сломаться. Ждать починки? А потом ещё очередь отстоять? Лучше по старинке - ножками. Это касается и ноши руководителя КомКона, из-за секретности даже основу приходится делать самому, принимать решения, писать планы для остальных и нести сквозь годы бремя своих ошибок. Перепоручить работу некому, даже поговорить за стаканом согревающего не с кем. Просто для человечества ты - добрый дядюшка, а остальные родственники не вполне адекватны. Именно поэтому мои симпатии на его стороне. Внутреннее одиночество и нереальная цена ошибок стоят всех неврастеников и совпадений на свете.

Я отбросил тень от монументального произведения, считайте, что мне стыдно. Взрослея, читал этот роман-палимпсест каждый раз заново, сфотографировал все варианты, что успел и принёс вам. Открытый финал, много тайн и загадок, оставленных без ответов, являются изюминками, выковырять которые можешь, лишь взрослея и меняя точку зрения на окружающую действительность. Мир Полудня должен расти вместе с читателем, мы вместе берём отметку за отметкой пока смерть не разлучит нас.

Для меня "Жук в муравейнике" — одна из любимейших книг АБС. Я помню, как она ко мне впервые попала — была середина восьмидесятых и мой коллега привёз мне из города в подарок сборник фантастики, книгу "Белый камень Эрдени", а первой повестью этого сборника как раз и была "ЖвМ" (собственно говоря, этот сборник жив и сейчас и стоит себе преспокойно на полке). И я отчётливо помню то ощущение ошеломления и почти преклонения перед масштабом мыслей Стругацких, перед их почти нечеловеческой способностью видеть вещи и события в тесной и всеобщей взаимосвязи и взаимозависимости. Перед их умением поставить перед читателем такие вопросы, которые, в принципе, стоят во весь рост перед самим Человечеством, приближая читателя тем самым к осознанию своей причастности и ответственности перед всем и вся, перед всей Вселенной, живой и неживой, одушевлённой и неодушевлённой, материальной и нематериальной. И пусть мои строки выглядят пафосно и вызовут кривые усмешечки у некоторых сообщан, пусть, всё это мелкое и преходящее...
Стоит ли писать о том, что это вторая книга из трилогии о Максиме Каммерере? Те, кто читали или читает Стругацких, знают это и без моей подсказки, а иным эта информация будет по барабану (или по пистолету). Однако же вот написалось, хех :) Особенностью и этой трилогии, и других связанных между собой книг АБС является то, что каждую из них, в принципе, можно читать в отдельности, а вовсе не по порядку — смысл каждой отдельной повести вполне понятен и ясен. Однако же в своё время я намеренно перечитал всю трилогию в той последовательности, в которой писались её отдельные повести: ОО, ЖвМ и ВГВ. Прежде всего было интересно посмотреть на стадии взросления ГГ, Максима Каммерера, ну и на стадии "взросления" самих авторов. Тем более, что последняя повесть трилогии является заключительной повестью всего "полуденного" цикла...
Знаете, в разных фанфиках по этой повести как-то осудительно и иронически писалось о "синдроме Сикорски", и я почти уже и сам уверился в том, что старый Руди, мудрый "Странник" совершил громаднейшую ошибку, так поступив с Львом Абалкиным. Но вот сейчас тщательно и внимательно переслушал эту повесть, и убедился в том, что Сикорски как руководитель КомКона-2 был совершенно прав во всех своих и предположениях, и сомнениях, да и в конечном поступке, пожалуй, тоже (как ни прискорбно это звучит). Потому что у авторов в тексте повести совершенно отчётливо прописаны все признаки включения у Льва "программы странников" и тот же самый Лев не дал возможности ни Сикорски, ни Каммереру убедиться в том, что таковой программы нет или что она совершенно безопасна для Земли и землян...
Если кто-то что-то в этой рецензии не понял, то всё можно исправить очень просто — нужно взять и прочитать эту небольшую и увлекательнейшую повесть братьев Стругацких. Чтобы вместе с Максимом и Рудольфом попереживать и поискать ответы на поставленные перед ними в повести вопросы. Поставленные перед ними, и перед всеми нами, перед каждым из нас и всеми нами как единым целым Человечеством...

После прочтения Аркадий и Борис Стругацкие - Трудно быть богом и Аркадий и Борис Стругацкие - Пикник на обочине я была настроена оптимистично к творчеству Стругацких... Но к моему сожалению, это произведение не то, что я ожидала. Эта книга отличается от первых двух тем, что она более юмористически-сатирическая, более добрая, позитивная... Я выросла уже после распада СССР, поэтому юмор того времени не заставил меня смеяться от души, конечно я понимала смысл, но не больше. Первая часть про диван мне понравилась ну очень-очень, было откровенно любопытно попасть в мир магии: знакомство с котом, Наиной Киевной и забавный случай с неразменым пятаком. Оставшие две части показались мне слишком замудрёными и запутаными и не такими понятными, что ж правду скрывать. Юмор и скрытый смысл в работе НИИЧАВО я не смогла уловить. И по чесноку хотелось бросить книгу.
Но особенное внимание привлекают :"говорящие"названия и имена в произведении и конечно, произведение мегакладезь цитат и крылатых выражений. Это просто песня.

В результате самой до слёз обидно, что такое хорошее произведение не затронуло мою душу...

Начинал я когда-то читать эту книгу и хотя сказочное начало мне тогда понравилось, я её забросил, и – как я теперь понимаю не зря – я совершенно ничего не потерял бы без этой книги. Она какая-то рваная и несмотря на постоянную интригу сильно забита ненужной философией.
Лучше, конечно, "Пикника на обочине" – веселее уж точно, но какая-то, мягко говоря, недоделанная.
НИИЧАВО и НИИОЧЁМ...
Но тут уж мне понятно почему – достославное НИИ, которое мечется в поисках счастья для каждого жителя страны, на самом деле топчется на месте, потому что счастье для каждого своё – думаю это понимают даже дошколята. А это банально означает, что все мы до единого сами творцы своего отдельно взятого счастья и никакое – даже самое хвалёное НИИ – с этой задачей в жизни справиться не сможет. И точка.
Так что занимаются они там все, по-сути, фигнёй – уж лучше реально на лесоповал – всё толку больше будет.

Цельный образ дворового, боевого кота, воплощенный в молодом военном на далекой планете. Во время одного из сражений, где главный герой был смертельно ранен, его переносят на Землю, вылечивают и пытаются оцивилизовать.

Очередная повесть Стругацких о попытке перепрыгнуть через эволюционные ступеньки, насколько это допустимо. И как водится у авторов, о бездушном научном подходе к проблемам развития. Персонаж Корней отрабатывает образ ученого. Его жена, одна из косвенных жертв научной деятельности мужа:

Во время чтения, паренек, постоянно ассоциировался у меня с котом из книги: Григорий Служитель - Дни Савелия . В обоих случаях авторы затрагивают право котов и кото-человекоподобных на ту жизнь, в которой они родились. Гуманизм к подобным существам бесчеловечен. Само понятие гуманизма, как высшей ценности "для всех", ставится под сомнение.

Всё что написано в этой книге, уже было у Стругацких. Например, в «Попытке к бегству», где один из героев удирает в будущее, но потом возвращается. В этой книге, героя помещают в «светлое» будущее, но он стремится вернуться назад, в свое «темное» настоящее. Есть параллели с книгой «Трудно быть богом». Предостережения науке Стругацкие давали во многих книгах, особенно ярко в повести «Далекая Радуга».

В Бойцовом Коте, авторы дали волю фантазии в самом образе, преданного, заточенного на войну и убийства боевого механизма, почти автомата, только с интеллектом. Образ неоднозначен, в чем-то притягателен, своей верой, устремленностью, преданностью, жертвенностью, в другом страшен – идеальная и не сомневающаяся машина для ведения войн.

Повесть сбалансирована, не затянута, читается легко.

Повесть "Понедельник начинается в субботу" похожа на айсберг. Можно вполне довольствоваться тем, что находится над поверхностью, и получить в итоге милую, светлую, волшебную историю, которую можно читать детям в качестве сказки. А можно попробовать нырнуть глубже и увидеть скрытые под водой глыбы, омываемые множествами подводных течений. И история уже не покажется такой безоблачной и утопичной. Программист Саша Привалов по воле случая попадает на службу в удивительное НИИЧАВО - Научно исследовательский институт Чародейства и Волшебства. В этом НИИ сказка перемешивается с наукой, Лукоморье с дубом и котом (правда, склеротиком - стар ведь уже) здесь более чем реально, как и русалка на ветвях, живая вода или изба на курьих ножках (Изнакурнож).

Работники НИИ - настоящие советские герои, комсомольцы, умники и умницы, энергичные, честные, трудолюбивые, деятельные люди, веселые и находчивые ребята. Это настоящие Ученые, именно с большой буквы, которые не боятся нового и неизведанного.

И впрямь - утопия да и только! Но как бы не так! И в этом магическом учреждении царит самая настоящая неприглядная реальность - бюрократические законы, демагогия, "загнивание" многих ученых, превращение их в обывателей, у которых от деградации мышления и души начинают становиться волосатыми уши. Я столкнулась с мнением, что многие считают это произведение устаревшим и неактуальным. В этих словах есть только доля правды - мы уже не видим перед собой того светлого будущего, которое казалось таким достижимым в 60-х. Мы уже намного ближе к тому будущему, которое видел Саша Привалов, путешествуя во времени. В будущем, которое увидел Саша, по-прежнему есть Железный занавес, по одну сторону которого не прекращаются войны, а по другую исследования космоса достигли таких масштабов, что они мешают нормальному ходу жизни на Земле. В таком ли развитии науки стоит искать счастья? Вот что сегодня придает повести злободневности. А понятие психологии потребительства, так прекрасно продемонстрированное на примере эксперимента "ученого" Выбегалло, пытавшегося создать идеального человека будущего? Не кажется ли вам, что идея Выбегалло одержала верх? Стругацкие удивительные мастера сатиры. Чем глубже начинаешь копать, тем больше находишь. Поэтому так важно прочитать эту маленькую книжечку, милую сказочку, которую часто помечают, как детскую. Но, как говорится, "сказка ложь, да в ней намек"...

Мир Полудня глазами человека, планете которого до этого ещё очень далеко - да и ждёт ли её такое будущее?
В мире главного героя Гага бушует война, он - сын этой войны, не видевший ничего кроме ненависти к врагам и безотчётной преданности своему лидеру. Он - солдат, Бойцовый Кот, хотя по сути совсем ещё ребёнок.

И вдруг его вырывает из привычного ему мира и переносит туда, где благоденствия так много, что им со всеми стараются поделиться. Прогрессоры хотят прекратить войну, принести добро, но как это выглядит со стороны того, кому этот щедрый дар предназначен? Гаг не должен был знать, что происходит, но его совершенно случайно спасли от верной смерти, вылечили физически и хотят вылечить душевно... А можно ли исцелить от войны душу того, кто жил только этой войной?

В этой книге мне не хватило технических подробностей. Что, как и почему работает. С одной стороны, причина понятна - повествование идёт от лица человека, не понимающего и половины того, что происходит вокруг. Но всё же можно добавить больше информации, как минимум в виде объяснений со стороны.

Мир Полудня это, конечно, хорошо, но Стругацкие не первый раз демонстрируют, что "хорошо" это - не для всех и не всегда.

Уже писала в одной из своих рецензий, что в юности творчество братьев Стругацких обошло меня стороной. Сейчас, по мере сил и возможностей, пытаюсь наверстать этот пробел.

В "багажнике" у меня уже есть две книги - социально-философская притча - Трудно быть богом и иронично-фантастический детектив - Отель У Погибшего Альпиниста . На этот раз выбор пал на "Понедельник..."

1960-е годы XX века. Главный герой, ленинградский программист Александр Привалов, путешествуя во время отпуска на машине, направляется в северный городок Соловец. По дороге он подбирает двух незнакомцев, которые, узнав о его профессии, приглашают молодого человека на работу в НИИЧАВО , где занимаются "счастьем человеческим" ,да и "космосом тоже". Им очень нужен программист...

Саша обещает подумать, а новые знакомые в знак благодарности за то, что Александр их подвез, пристраивают его на ночлег в музей института - ИЗНАКУРНОЖ.

Да, да, все правильно, Александр оказывается в сказке, или, по крайней мере, в окружении сказочных персонажей. Здесь вам, пожалуйста, и Баба Яга, и кот ученный, правда склеротик, и говорящая щука, и русалки, сидящие на деревьях...

Повесть состоит из трех частей. Прочитав первую часть, подумала: забавно, конечно. Только скорее это не фантастика, а юморное фэнтази, ну, как скажем, у того же у Терри Пратчетта ( уж, извиняюсь, с ним я познакомилась раньше). А ещё, читая про возню с диваном, не знаю почему, вспомнила Мастера и Маргариту . Сразу скажу, что братья Стругацкие с романом Булгакова знакомы быть не могли, так как первая публикация произведения состоялась только в 1966—1967 годах, тогда как повесть была издана в 1965...

Мне пришло в голову, что обычное интервью с дьяволом или волшебником можно с успехом заменить искусным использованием положений науки.

А далее нам предстоит знакомство с НИИЧАВО- Научно-Исследовательским Институтом Чародейства и Волшебства...

Наткнувшись на Демонов Максвелла (даже полезла в интернет читать про них), в полной мере оценила, что "повесть-сказка для научных работников младшего возраста".

В НИИЧАВО кипит работа и в будни, и в выходные, и в праздники...  Так вот что означает название повести)... А отправится в будущее - легко, только  странное оно какое-то...

Стругацкие выбрали знакомую для себя тему научной жизни и преломили её через призму магии и волшебства. И надо отдать им должное, оторвались по полной.

Как известно, 60-е годы были триумфом советской науки.  Изобретать, уйти в мир удивительных открытий, докопаться до сути, объяснить непонятное. Как же здорово - работать и творить, а любое волшебство подчинить законам физики и математики. А обыграно это совсем не пафосно, с такой бесподобной иронией.

И, конечно же, в советской науке нет места приспособленцам и бюрократам...

В повести, часто это ставят ей в минус, нет единого сюжета  - зарисовки отдельных эпизодов, похоже на ситком. Да и так ли важен сюжет? Ведь гораздо интереснее атмосфера и сказочность повествования, сдобренная юмором. А эпиграфы к каждой главе - это просто прелесть!

Возможно, многим будут непонятны аллегории и ссылки к Советской эпохе. Кому-то не зайдет ирония и сарказм. Для меня же - идеальное сочетание и смешного, и научного, и философского.

Как в первый так и во второй раз, я читала книгу исключительно как комедийную фантастику, осознавая, что Стругацкие связаны цензурой и хотят сказать куда больше (и говорят, только я без лупы не вижу). Мне очень понравилась идея с неразменной монетой, новогодние посиделки и даже про попугая живущего назад во времени. Я, как обычный обыватель налогоплательщик задним умом даже думала, что они там интересными вещами занимаются…
А потом мы обсудили эту книгу в Пермском книжном клубе, и мир сразу заиграл новыми красками. До меня как-то резко дошло, все эти местные профессора повально пинают балду, ни к каким открытиям и продвижениям их видимость деятельности не ведет. Сам институт на отшибе мира, как какая-нибудь Силиконовая долина, закрытий и таинственный, мир не знает, что творится за забором, а внутри забора все чувствуют себя безнаказанно и бездельничают. При этом Стругацкие пытаются построить Утопию, где смысл работы института – это поиск смысла жизни и обретение счастья. А из книги следует, что «счастье в непрерывном познании неизвестного и смысл жизни в том же».
И все такое какое-то наивное и устарелое, женщины (опять) как вид почти отсутствуют, институтом семьи пренебрегают, на весь остальной мир смотрят как на бесполезную массу. И только псевдоученые занимающиеся псевдонаукой , которые якобы познают неизведанное (переливая из пустого в порожнее) и огрызаясь на бюрократические проволочки самое в этой Утопии главное.
А тот факт, что этих ученых родили и вырастили в семье, которой они пренебрегают (сбегают от них на работу в новый год), а сам Институт существует на бюджетные деньги, которые дают те же семьи, опускается и игнорируется.
Счастье положено только избранным?

Читая первые главы думала, что книга будет про плен. Когда мальчишка поймет, что пленные не обязательно трусы и слабаки, а калеки достойны большего, чем его презрение. Но получилось знакомство со светлым будущим, придуманным для нас Стругацкими. Красивое, но трудноосуществимое. Цивилизация глазами дикаря.

И переоценка ценностей для Гага все таки состоялась. Болезненная, но подозрительно подконтрольная. Странно, что юноша, знавший только войну и безоговорочную преданность герцогу, смог понять большую часть того, что ему втолковывал прогрессор. Смог осознать всего за месяц истинное положение дел на своей планете. И смог принять это.

Но на то она и фантастика. Да и сам Гаг хорош. Не понять так сразу хороший он или плохой. Добрый или злой. Спаситель или убийца. Смотря с какой стороны смотреть. Он умный, быстрый, волевой и хорошо натренированный. Опасно, когда он на твоей стороне - очень уж непростые у него требования к людям. Но быть на другой стороне совсем плохо.

Вроде ничего особенного в книге не происходит, но интересно следить за адаптацией профессионального военного к мирной жизни и участвовать в экскурсии по миру будущего. Можно вытащить парня из преисподней, но вытащить преисподнюю из него будет сложнее. Но возможно. Это же светлое будущее.