Прежде чем...
Бывает книги ставишь в свой to read лист и забываешь, избегаешь их днями, неделями, через годы, вспоминаешь после скользкого упоминания за чашкой кофе коллегами или герои нового сериала вдруг эксплуатируют стереотип в шутке, а сама притворяешься - ничего не понимаешь. Мешкаешь - стыдно. Ищешь, скачиваешь, читаешь. Не в этот раз, не с этой книгой. Как не случайно, но совершенно не специально я нашла эту книгу можно прочитать в этой истории. Говорят, не бывает случайностей.
Итак…
Автор: Знаменитость кино, теперь и писатель. Родился в 1978 году, 19 апреля (а я тоже Овен!);
О чем: «Мысли» американских подростков о смерти и сексе и о сексе и смерти;
Как написано: Если бы Брет Истон Эллис начал писать для подростков, именно так, на его любимые темы и мотивы;
Кто играет: Подростки из Америки, сорт калифорнийский;
Где: город Пало-Альто, штат Калифорния, США;
Когда: Около 20 лет назад автор тоже был подростком;
Зачем: И правда? Ведь не раз сказано – глупый вопрос. Некоторые вон сценарии по рассматриваемым текстам пишут.Дебют же (книгоиздательский).
Первое и последнее впечатление Naiv.Super meets The Perks of Being a Wallflower . Вот точнее мне даже не расписать, но не читать же Вам все эти книги, в самом деле!
Иначе…
Это набор из двенадцати историй без темы и единого сюжета с несколькими попеременно солирующими героями.
Главного героя нет, как нет и второстепенного. Есть не раскрытые – забытые на обочине какой-то из историй – за ними никто не вернулся. Цельных образов здесь не существует: есть падшие дети (подростки) и так и оставшиеся в грязи старшие (взрослые). Отличаешь всех порой вспоминая имя с 10ти страниц назад или по простым описаниям: красив/не красив, популярна/не популярна и тд. И не могу сказать, что это придает обаяния историям или концентрирует внимание на ином. Это просто задает ровный тон, и по мере прочтения, ты не волнуешься ни за кого, никого и не осуждаешь. Просто нравится или нет, но говорить об этом не обязательно (не особо и хочется).
Начало сразу hits you. Чистая, звенящая история с классической композицией, отреченными героями, глупыми мотивациями, трагическим исходом и с продолжением жизни. Хорошо.
Дальше немного чаще моргаешь от постоянной смены героев. Но истории все так же бесчувственны в своей эмоциональной передаче деталей: все те же мотивации, все тот же (чаще всего) исход и все так же жизнь продолжается. Декорации меняются - позволяют заметить грустное в прекрасном, видеть Луну и не понять главное, оправдывать жестокость смехом, помнить детство по цветам и взрослеть, считая сколько раз. Чем дальше по тексту, тем больше отчаянной бесцеремонности подросткового восприятия - ненавидишь вместе.
Середина книги тухлая, гнилая. По-детски пошло. Не умело и безвкусно. Еще раз - пошло. Две истории, каждая в трех частях, отвращают своей пустой и бесцельной аморальностью. И ведь никого, ровным счетом никого, не жалко. Мир без ценностей, с понятием принадлежности. Жизнь не больше, чем хулиганская надпись на стене - никакой художественной ценности.
После центральных глав книга стала впадать в полное расстройство. Все были не просто пьяны. А обязательно до беспамятства, всей компанией, одной бутылкой водки. Все должны были умереть, все от единого выстрела и смертью лишь одного человека. Все раздражало, бесполезная злость, агрессия вместо мыслей. Герои бодрствовали, только чтобы изменить/пересечь/уничтожить реальность вокруг, а что из этого получилось нам не сказали. Было. Было так. Было не так. Была ночь…
Но. Двенадцатая история – эпилог, который, наверное, предисловие. Настолько далекая от предыдущих «событий» книги - та самая другая реальность. Здесь дети, действительно, словно настоящие дети, из взрослых - отец, декорации - почти дикая природа...Действие же развивалось примерно так: папа вытащил опять на свою природу; дурацкий младший брат; папа читает библию - непонятная муть эта библия; чистить зубы надо правильно; больше углеводов – больше сил; дьявол и маленькая русалочка; люди разные бывают на пути; обращение к Богу – когда я вырасту, Боженька; водопады – великолепны, просто захватывает дух; скелет человека; сатанисты; скелет-скелет-скелет; мир жесток – нас ждет только убийство; это был скелет медведя, медведь был добрым и ходил кормиться – это всех стало пугать и теперь только скелет медведя; откуда берутся дети; а я чищу зубы как мне удобнее; у меня есть ребра и легкие и желудок и сердце - у медведя больше нет.
И здесь книга заканчивается.
В итоге…
Бывает приходится наблюдать какое-то событие через запотевшие или замерзшие окна, к моменту, когда суть разговора привлечет внимание настолько, что протираешь себе «наблюдательную дырку», действующие лица уже развернулись в противоположные стороны, и ты мечешься взглядом между спинами расходящихся людей. Остается лишь воображать сгусток заряженного воздуха, там где они были минуту назад и придумать свой конец и начало, дописать историю - пока пелена окна снова не скроет реальность.
Мне кажется эта книга возникла примерно таким образом. Только для мистера Франко это было через другую призму восприятия и тут два варианта:
- Либо он был очень непопулярным мальчиком. Вырос. Злость осталась. Но цивилизованный, образованный человек. Написал – выплеснул.
- Либо он был из популярных учеников. Вырос. Пожил, выучился. Он и правда там был, все это видел. Но не думал, не знал. До(при)думал – написал.
И все же…
В книге тяжело найти достоинства и еще тяжелее сформулировать недостатки. Она быстро читается, она не обогатит Ваш словарь; Вы не узнаете ничего нового, сомневаюсь, что Вам полюбится кто-то из героев; тут нет смешных, грустных, страшных, поучительных историй...Эта книга просто есть. Я же еще и вряд ли кому-то ее посоветую: она совершенно бесполезна для взрослых и слишком бессовестна в своем содержании для аудитории помладше.
Таким образом, это не хорошая книга, но не совсем плохая потому, что мысли все же есть, хоть и сильно контекстные. Ну и дебют.
11 понравилось
