Стеклянный ключ. Окно во двор

Мне тут как-то наплели, что "Голливудская трилогия" Брэдбери не нуар, а фигня какая-то. В нуаре, мол, должно быть много виски, сигарет и, самое главное, женщина в красном платье. Вот я и решила почитать что-то еще из этого жанра. И если нуар выглядит так, то это литературное направление точно не для меня. Виски и сигар тут, конечно, хоть отбавляй. А вот женщины в красном нет. Как нет логики и здравого смысла.

На самом деле, на книгу я возлагала большие надежды, потому что политика, предвыборная гонка и все такое прочее мне очень по душе. Но именно политики я в книге особо и не заметила, хотя аннотация обещала ее немало. Зато было очень много мордобоя. Тупого, бессмысленного и беспощадного. Да и вообще, все действия героев сводились к простой формуле: "Воруй, убивай, совершай аморальные действия с гусями". И ладно бы они совершались исходя из какой-то логики, ладно бы герои преследовали какие-то цели. Но нет же. Из каких нелепых побуждений и во славу каких темных сил герои совершали эти рандомные поступки , мне так и не суждено понять, видимо.

Ну, и самая большая проблема - это стиль автора. Или переводчика, я не знаю. Повествование совершенно топорное. Читать такой текст просто простивно. Диалоги сводятся к минимуму, зачастую даже смысл разговора трудно уловить. Возникает ощущение, что все герои под тяжелыми наркотиками и сами не очень понимают, о чем говорят. Повторяющиеся речевые обороты (раза по три на страницу), наверное, должны создавать образ героя/атмосферу произведения/что-то там еще умное и полезное, но создает только впечатление полной безграмотности и бесталанности автора.

Я вам крайне не советую читать эти 300 страниц бессвязного текста. Не тратьте зря свое время и свои силы. Красотки в красном там все равно нет.

Дэшилл Хэммет стал для меня любимым писателем.. Да, это "дешевые" детективы "нуар" 30х годов, в каждом из которых я поражаюсь одной вещи - сухой закон существовал для обычной публики и магазинов, но даже в отелях и барах все это подавали только, не на виду, а в номерах и кабинках.. Ну ему виднее вообще, он жил и писал свои романы в то время..
Это уже третий роман у меня, я до этого прочитал Красную Жатву, и Тонкий Человек (и посмотрел три замечательных фильма про Худого или Тонкого человека - так роман произвел впечатление на киношников, что они сняли в 30-х годах три фильма по мотивам одного блестящего наполненного юмором и приключениями романа)
Как он сам рассказывал, Тонкого Человека он написал за три ночи, немерянное кол-во виски и несколько пачек сигарет. За уточнениями обращайтесь к нему.
В этот раз, это уже политический детектив, который начинается, что с убийства (ну как обычно) сына сенатора. Юмора тут поменьше..
Нед, друг и соратник местного политического лидера, гораздо умнее своего босса, пытается разобраться в убийстве, при этом его ждет мордобой, большие объемы виски, больница.. И как же без женщин, хотя в этом романе, женщин немного, все больше мордобоя. Ну и чуть- чуть Нью-Йорк-сити, который в данном случае выступает в качестве небольшого эпизода в расследовании нашего Неда.. Прочитано одним махом и с большим удовольствием.
Кстати, эта небольшая детективная история напомнила мне большой и серьезный роман "Вся королевская рать"... Конечно тягаться с будущим романом Р.П. Уоррена Хэммет не в состоянии, но какие-то общие вещи тут есть. Политика, чтоб ее.

Все мы, к сожалению, болеем. Чем развлечь себя во время болезни? Можно читать хорошие книги, смотреть телевизор, «гулять» по просторам интернета, вязать носки, вышивать крестиком… Или просто посмотреть в окно. Временами там можно увидеть кое-что очень интересное.

Сломав ногу, Хел Джеффрис вынужден сидеть дома. Один. Интернета в то время не было, по ТВ не показывали ток-шоу и сериалов, а вышивать и вязать он, по-видимому, не умел. Вот и решил шпионить за соседями.

В каждом окне своя история. Одинокая женщина с ребенком, молодая пара, муж и больная жена… Он узнал их привычки, образ жизни, распорядок дня, а они не знают о нем ничего. И вот однажды привычный ход действий нарушается: в одной из квартир исчезает женщина. Может быть просто уехала куда-нибудь. Но ряд мелких и казалось бы незначительных деталей заставляют героя поверить в то, что было совершено преступление. Больное воображение? Паранойя?

Несмотря на краткость рассказа, он очень интересный, увлекательный с быстро развивающимися событиями, хотя и с весьма предсказуемой концовкой. Это не классический детектив в стиле Агаты Кристи, где злодея обычно разоблачают лишь в конце. В данной книге преступник известен с самого начала. Главное – доказать, что преступление было.

Чем Вы планируете заняться сегодня вечером? Я, пожалуй, понаблюдаю за окнами дома напротив. Вдруг там что-то интересное?

Как же мне понравилась бОльшая часть книги и как же я разочарована финалом!
Первые три четверти без того небольшого детектива пролетели просто с невероятной скоростью - динамичный сюжет, заставляющий читателя чувствовать себя участником событий, интересная задумка, и постоянные сомнения - а было ли преступление?
Главный герой из-за травмы не имеет возможности покинуть квартиру, поэтому вынужден коротать время у окна, разглядывая соседей. Через какое-то время он замечает отсутствие одной из соседок, а странное поведение ее супруга наталкивает на мысль, что произошло убийство.
Ближе к финалу некоторые действия героев показались мне довольно странными и нелогичными, идущими в разрез с сформировавшимся образом того или иного персонажа. И только из-за этих ощущений я не поставила книге "5".

Ах, какой класснючий рассказ!
Начну с оффотопа. Узнала о его существовании и решила прочитать благодаря кошмарной экранизации Хичкока! Да, именно кошмарной, потому что хоть она и числится в топе лучших детективов всех времен и народов на IMDB и КиноПоиске, но даже на 40-й минуте фильма я так и не увидела и намека на детектив или триллер. Вместо этого все время приходилось любоваться скучнейшим монотонным действом, снятым неровно двигающейся камерой, а также пышными нарядами Грейс Келли [героини которой в рассказе даже и близко не было]. Заинтригована неординарной аннотацией, но так и не дождавшись самого интересного, бросила фильм, решив что прочитать первоисточник будет гораздо быстрее и приятнее. И не ошиблась! Рассказ понравился ровно настолько же, насколько не понравился фильм.

Ближе к делу. Итак, это скорее триллер, чем детектив. Здесь нет стандартной схемы: "преступление – расследование – неожиданная развязка", зато есть стремительно нарастающее напряжение, параллельно которому возрастала и моя оценка. Вместе с главным героем мы практически с самого начала подозреваем, что произошло, и кто виноват, и вместе с ним же выводим мерзавца на чистую воду.
Рассказ ловко обходит стороной все каноны жанра. Начиная с того, что главный герой временно прикован к креслу из-за перелома ноги, и смотреть в окно - его единственное развлечение. Именно на основании своих наблюдений он ухитряется заподозрить и раскрыть преступление. Кроме того, как ни странно [далее замазанный спойлер]... именно главный положительный герой выступает здесь в роли шантажиста и кукловода.
Рассказ отличный, а от его экранизации отговаривать не буду [тут все индивидуально], но все же рекомендую лучше почитать книгу.

9 из 10

Я люблю и уважаю творчество Хичкока. Сколько отличных фильмов он снял, сколько волшебных экранизаций! Спасибо Хичкоку за мою фобию. Купаясь за милой шторкой с веселыми цветочками в ванной я чуть не умерла от страха, дергаясь от всякого звука, и периодически выглядывала из-за наркоманских ромашек. Стоит ли говорить о том, что когда я потеряла бдительность и наконец расслабилась, супруг решил побриться, бесшумно зашел в ванную комнату и получил порцию громких воплей от молодой жены. С тех пор шторки мы не вешаем. Но это было отступление.
Самым моим любимым фильмом стал "Окно во двор". Мне кажется, что многим интересно знать что делается у соседа за стенкой. Порой стоя в вечерних сумерках на балконе или просто у окна, взгляд возьмет и невольно зацепится за яркие окна. О, я не имею ввиду тот грязный тип подглядывания, когда индивид с подзорной трубой шарит мутным взглядом по окнам в поисках зазевавшейся красотки, забывшей как следует прикрыть шторы, или в поисках ругающейся пары. Иногда просто интересно взглянуть издалека на мир других людей, прикоснуться к нему взглядом и мирно вернуться к своей жизни. Помню, когда я жила со своей бабулей в период учебы в университете, мне нравилось по вечерам смотреть в одно окно соседнего дома. Там был мальчик, явно младше меня. На окне стоял большой яркий глобус, сам паренек каждый вечер что-то усердно писал, читал, настольная лампа отбрасывает свет на его сосредоточенное лицо. Я улыбалась сама себе-вот сидят два человека, я и он, каждый занят своей бумажной работой. Прошло несколько лет, и когда я недавно была у бабушки, я нашла глазами то окно-глобуса уже не было. Что стало с тем пареньком?
Герой данного рассказа оказался соглядатаем по неволе-сломанная нога приковала его к кровати и единственным развлечением для молодого человека стало разглядывание окон дома напротив. Он запомнил уже расписание своих соседей-там одинокая женщина укладывает спать своего ребенка и уходит на всю ночь, здесь рассеянная молодая пара забывает выключать свет перед уходом, в квартире по центру болеет женщина и муж вынужден проводить долгие ночи у ее постели. Но однажды происходит что-то необычное, нарушается привычный ход действий. Наблюдательный главный герой обращает на это внимание и в итоге раскрывает вопиющее преступление. Для смотревших фильм интриги нет никакой. Единственное разочарование будет лишь в том, что в рассказе напрочь отсутсвует героиня, которую исполнила Грейс Келли. Особого накала страстей я тоже не ощутила. Наверно опять-таки виноват фильм-его не передаваемая атмосфера, нагнетение напряжения и ожидание скорой беды заставляли меня покрываться липким потом. Рассказ совсем неплох-нуарный детектив с неожиданной развязкой в плане местонахождения трупа. Ценителям жанра и поклонникам Хичкока я его очень советую.

Начинала читать этот небольшой детективный рассказ с некоторой опаской так как в последнее время было много разочарований в быстром угадывании с моей стороны преступника. Но несмотря на то, что всё становится ясно практически в самом начале, а концовка вполне предсказуема читать было интересно. Айриш как оказалось умеет так повернуть развитие сюжета, что возникают сомнения в правильности сделанного вывода. Помимо динамичного сюжета понравилось присутствие некоторой доли юмора.
Автора однозначно в число любимых чтобы время от времени наслаждаться небольшими по объёму мастерски написанными детективными историями.

Аннотация - это всё, что стоит прочитать в книге.
Слишком устарел стиль и темп повествования. Роман очень кинематографичный, повествование ведётся отстранённо от героев. Думаю, что фильм намного лучше.
Даже то, что это детектив почти не чувствуется. Накануне выборов в маленьком городе происходит несчастный случай - погибает сын сенатора. Не понятно убийство это или несчастный случай.
Главный герой Нед Бомонт начинает вести расследование. В ходе которого мы знакомимся с методами и моралью того времени: бесконечный виски, сигары и мордобой. Мордобой вообще беспочвенный. Конечно же наш ГГ - супермен, который не испытывает боли, он неутомим и девушки тают от его взгляда.
Есть ощущение нуарного детектива. Но всё очень расплывчито.
Опять же есть ощущение драмы: девушки испытывают ненависть или горе, одна даже пытается покончить с собой. Видимо на экране это можно почувствовать, но, к сожалению, не в книге.