Двенадцать стульев. Золотой теленок

Знать фразы из произведения, частично видеть фильм, а первоисточник прочитать только сейчас. При этом не скажу, что не было внутреннего предубеждения какого-то, как часто бывает, не основанного ни на чём.

Буквально с первых страниц вихрь происходящих событий подхватил и погрузил в рассказываемую авторами увлекательную историю, когда только успеваешь переводить дух от вереницы событий, ярких характерных персонажей и не менее сочных диалогов и монологов, искрящихся остроумием, порой грустной иронией и тонкой наблюдательностью.

В череде происходящих событий легко угадываются приметы времени, строительство нового государства и связанные с этим многие важные нюансы, а также люди, не сумевшие вписаться в новую действительность или те, кто всегда сумеет устроиться, при любой власти.

Многое из описанного здесь, мне кажется, вообще имеет вневременной характер и во многом присуще человеческой истории на каждом отрезке развития.
Бюрократия, жилищный вопрос, обман честных граждан, отмывание и растрата государственных средств с помощью подставных лиц и фирм, существующих только на бумаге - вот то немногое, что есть в романе и реалиях и приходит на ум.

Чем ближе к финалу, тем настойчивее звучит мысль, что порой движение к мечте гораздо важнее и интереснее, чем её осуществление, как и опасность, казалось бы, нереальная, но возможная, стать заложником денег и их безграничной власти над слабым человеком.

Роман из вечной классики, на мой взгляд, не теряющий своей актуальности. Поэтому искренне рекомендую.

Остап-Сулейман-Берта-Мария Бендер-бей. 27 лет. Известный теплотехник и истребитель. Любил и страдал. Любил деньги и страдал от их недостатка. Сидел в Таганской тюрьме и работал в государственных органах. Отец турецко-подданный, который умер и не оставил своему сыну ни малейшего наследства. Мать графиня, жившая нетрудовыми доходами. Жена – г-ка Грицацуева, 35 лет, проживающая в городе Старгород и занимающаяся торговлей. Совместно с женой не проживал.

Подвиги и деяния, не укладывающиеся в рамки закона:

• Представился инспектором пожарной охраны и получил от завхоза 2-го дома Старсобеса Александра Яковлевича взятку в виде бесплатного обеда и 10 рублей.
• Снабдил Воробьянинова Ипполита Матвеевича фальшивым документом на имя Михельсона Конрада Карловича.
• Кинул на 70 рублей старого архивариуса Варфоломея Коробейникова , получив с Ипполита Матвеевича 35 рублей.
• Выдав себя за представителя оппозиции, выманил у жителей города Старгород 500 рублей.
• Украл у г-ки Грицацуевой стул, золотую брошь со стекляшками, дутый золотой браслет, полдюжины золоченых ложечек и чайное ситечко.
• Воспользовавшись доверчивостью инженера Щукина, обманом выманил у него стул.
• Выдав себя за судебного исполнителя, забрал стул у Изнуренкова Авессалома.
• Влез со взломом в редакцию газеты «Станок».
• Проник в комнату Ляписа Трубецкого и испортил стул.
• Выдав себя за художника, проник на пароход «Скрябин», где получал бесплатный стол.
• Украл стул, находясь на пароходе.
• Выдав себя за гроссмейстера, провел сеанс шахматной игры в г. Васюки и обещал его участникам организовать международный шахматный турнир. Доход 50 руб.
• Ехал зайцем в Минеральные воды и попутно украл пустых бутылок на 3 рубля.
• Принудил Ипполита Матвеевича заниматься попрошайничеством. Первоначальный сбор 7 руб 29 коп.
• Продал несуществующих билетов за осмотр малахитовой лужи на сумму 15 рублей.
• Вступив в преступный сговор с монтером Мечниковым, похитил два стула из театра Колумба.
• Запугав господина Кислярского, получил с него 600 рублей.
• Вместе с Ипполитом Матвеевичем похитил стул из театра.
• Подготовил проникновение через окно в клуб железнодорожников.

Время действия апрель – октябрь 1927 года. В произведении активно описан временной промежуток в 5 месяцев. За это время Остапом Бендером намыто примерно 1200 рублей. Плюс золотые вещи, плюс бесплатное питание. Таким образом доходы Остапа Бендера были выше, чем у инженера Щукина, получавшего высокую заработную плату в 200 рублей. Но при этом Остап не работал. Вывод – если бы он занимался мошенничеством постоянно, не отвлекаясь на стулья, то драгоценности, как денежный эквивалент, ему бы были не нужны. Но дело, очевидно, не совсем в деньгах. Самое тяжелое преступление, которое перекрывало все остальные и за которое можно было получить высшую меру наказания - заговор в Старгороде.

Остап-Сулейман-Берта-Мария Бендер-бей был неудачно убит своим компаньоном Ипполитом Матвеевичем Воробьяниновым.

У меня всего один вопрос. ПОЧЕМУ??? Почему я не прочитала эту книгу раньше? Почему это произведение конкретно в мои годы обучения не входило в школьную программу, которую я прилежно читала всю? Почему, черт возьми, после школы долгих 8 лет я откладывала прочтение? И спасибо, что до этого не смотрела фильм.

Итак, первая из лучших книг года найдена! Не прошло и месяца. Это меня не может не радовать! Книга пришлась точно в настроение. Идеально вписалась в мою теперешнюю жизнь. Заставила хихикать и ужасаться. Расстраиваться и удивляться. Я вместе с героями прошла такой нелёгкий путь. И смело могу сказать, что с Остапом Бендером мне не страшно отправиться хоть на край света! С таким точно не пропадёшь!

Вообще Остап Бендер - мой кумир!!! Молодой, красивый, очаровательный, умный, с отличным чувством юмора. Одно лишь плохо - обманщик. Обманщик во всех сферах, обманщик женщин, детей и стариков, а также обычных честных граждан. Ну, мы ведь сможем простить ему этот недостаток, правда???

Стоит ли говорить, что после прочтения в моей голове был словарный запас Эллочки Щукиной из тридцати слов: Ого, Жуть, Кр-р-расота! в моем случае ещё меньше. Но это ведь не мешает мне этими словами выразить весь спектр эмоций посетивших меня при прочтении великолепного произведения национальных авторов нашей необъятной Родины. Ей Богу! Гордость берет, что данный шедевр написан пером наших соотечественников.

Авторы пишут потрясающую сатиру, не обходя стороной никого. Взять даже линию Отца Фёдора! Поп. Не помешало даже Таинство исповеди, все одно. Деньги! Что делают деньги с людьми?

А какой здесь показана Россия!!! Ведь читателю даётся возможность побывать практически во всем довоенном СССР 1927 года. И самое важное, что все происходит весной. Мы можем наслаждаться свежим воздухом, нежной тишью Матушки- Волги, прекрасными видами Кавказских гор, умирать от жары на Крымском полуострове, вдыхать ароматы города после тёплого весеннего дождя! Это шикарно!

Я сомневаюсь, что кто-то не знает сюжет данного произведения. Но мало ли? Умирающая женщина мадам Петухова говорит своему родственнику, что в определенный момент своей жизни спрятала сокровища в один из двенадцати стульев, ранее принадлежавших им. В настоящее время стулья переданы из дома. И таким образом Воробьянинов отправляется на поиски сокровищ. Практически в начале пути ему встречается Остап Бендер, который и стал его сообщником. И так, вдвоём, они разыскивают стулья, в одном из которых обязательно должны находиться бриллианты. Логично, что одним стулом тут не отделаться. Ведь в книге ни много, ни мало, а 350 страниц. Читателю даётся уникальный шанс поучаствовать в поиске всех двенадцати стульев.

Я повторюсь, что для меня это книга однозначно на данный момент лучшая из прочитанных в этом году. И я обязательно доберусь до Золотого телёнка, уже прочитав аннотацию, зная, что Остап Бендер там будет, что не может не радовать! Кто не читал, немедленно исправляйте это! Не пугайтесь классики, не пугайтесь сатиры. Произведение достойное и стоящее прочтения в любом возрасте, в любое время!

Самое сложно в чтении классики — ты не в контексте происходящего. Поэтому многое, что современникам написанного кажется смешным и актуальным, тебе совершенно непонятно.

Но я упертая. И чтобы получать удовольствие в процессе не только от того, что “я такая умная и читаю легенду”, но и от сюжета, читала главу из собрания Полки “О главных книгах русской литературы”. Кстати, ее то как раз советую каждому, хоть там 2 огромных тома. Смотрите оглавление, начинаете читать выбранную книгу, а параллельно читаете на нее подробнейшую статью с разжевыванием всех деталей.

“Золотой теленок” — плутовской роман-продолжение “12 стульев” с уже знакомыми персонажами. Но я люблю читать циклы с конца, поэтому “12 стульев” помню по фильму из детства.

Погоня за богатством и состоянием, которая в конце концов не приводит к счастью. Даже если ты станешь миллионером, это не откроет перед тобой ничего. В СССР тебе просто не на что будет тратить свое состояние. В стране, которая погрязла в коррупции и бюрократии, проще быть как все и находить удовлетворение жизнью не в материальных ценностях.

Знаменитый Остап Бендер берется за новое дело и казалось бы, добивается успеха. Но по итогу терпит поражение.

Книга, которую нужно прочитать уже потому, что это наша родная классика.

Чтобы удивляться, как много цитат из нее до сих пор в обиходе и ты сам их используешь.

Чтобы пересмотреть свои взгляды на богатство и зарабатывание денег.

Стоит ли читать книгу? Однозначно стоит!

Почему? Да просто потому что!

Вот и всё, вот и всё...

Вот смотрю я на пустое окошко, где должна написать рецензию, и чувствую себя Эллочкой-людоедкой. Нет в моем словарном запасе таких слов, чтоб выразить то, насколько мне понравилось данное произведение. Да и что я могу сказать о нем – вряд ли осталось хоть что-то, что было не сказано кем-то до меня. Эта книга не нуждается в особом представлении – большинство знакомы с сюжетом, так как видели знаменитые экранизации. Я же до прочтения книги сюжет представляла весьма туманно, так как умудрилась дожить почти до тридцати лет и не ознакомиться, как следует ни с одним из фильмов. Правда, я знала, чем закончатся поиски стульев, так как много лет назад, когда-то в детстве, застала концовку фильма, я посчитала ее забавной, но, как мне казалось, это знание разрушило главную интригу – зачем же мне смотреть или читать, если я знаю финал? К сожалению, я не понимала, что вся соль здесь совершенно не в этом, что дело совершенно не в лихо закрученном сюжете (хотя и в нем тоже) и финальном твисте. А еще меня пугал ярлык юмористического произведения. Так уж вышло, что ранее этот ярлык меня лишь сбивал с толку, вводил в заблуждение, видя его, я начинала строить определенные ожидания к уровню и качеству юмора, а в процессе чтения эти ожидания, к моему огромному огорчению, как правило, не подтверждались. Но это оказался не тот случай. Книга наполнена искрометным юмором. Впрочем, возможно, что мне так кажется, потому что это был близкий для меня тип юмора. В моей семье к творчеству Ильфа и Петрова относятся с особым трепетом – их книги одни из любимых книг моей матери, что почему-то никак ранее не подтолкнуло меня к их чтению, но свой отпечаток, как оказалось, наложило. Цитаты, речевые обороты из книги в моей семье были в ходу, а потому книга внезапно стала для меня чем-то близким, вызвала у меня щемящее сердце ощущение родного дома. И, если честно, как по мне, я еще ничего великолепнее, чем «Двенадцать стульев» в этом жанре не читала. Это потрясающе, я наслаждалась каждым предложением.

Думаю, что всем взрослым людям хорошо знакома история про то, как великий комбинатор Остап Бендер с бывшим предводителем дворянства Воробьяниновым Ипполитом Матвеевичем, он же Киса, охотился за сокровищами мадам Петуховой, спрятанными в одном из 12 стульев.

Что же написать в рецензии?! Хотя бы то, что чтение этого романа - наслажденье, восторг и радость книгочея! Фразы, которые уже давно сроднились с тобой: "Кому и кобыла невеста", "Скоро только кошки родятся", "Может, тебе дать ключ от квартиры, где деньги лежат", "Почем опиум для народа" - и можно еще долго продолжать. Кто хорошо знаком с нашими экранизациями "12 стульев", всё равно найдёт много нового и забавного в романе. 

Отдельно хочу отметить репринтное воспроизведение издания 1968 года от издательства "Азбука". Мало того, что смакуешь потрясающий язык и остроты, ты можешь любоваться великолепными иллюстрациями, созданными Кукрыниксами (коллективный псевдоним художников). Это тот случай, когда про электронную версию книги лучше забыть.

Что-то со мной не так, не нравятся мне культовые и легендарные вещи и ничего с этим поделать не могу. Так и знала, что буду разочарована... Вокруг Остапа Бендера целый культ образовался, все его знают, постоянно слышу как с данным героем сравнивают людей (ладно, не постоянно конечно, но на слуху имя точно). Что в нем особенного, не пойму, неужели мало обаятельных аферистов как вокруг нас, как в жизни, так и в художественной литературе?

Думаю сюжет вообще нет смысла пересказывать, несмотря на то, что я фильм не смотрела, а книгу вот только дочитала, я знала сюжет, без подробностей, но все-таки ключевые моменты известны, наверное, каждому.

Юмор... ох уж этот юмор, странно, никогда не считала себя без чувства юмора, но последнее время все сложнее и сложнее становиться адекватно реагировать на определенные виды юмора, это касается всех областей жизни. Почему-то юмор в качественной научно-популярной литературе (а его, как не странно, в таковой много), меня впечатляет намного больше чем в подобных саркастичных произведениях. Как известно, нас больше всего бесит то чего нам не хватает или то, чего в нас в избытке, в моем случае глупость, наглость и невежество бесят потому что мне их не хватает (надеюсь что я права). Я прям завидую тем кто способен вести себя так как герои книги и не чувствовать при этом угрызений совести.

Рада, что я все-таки дошла к данному произведению, но к нему я точно больше не вернусь и фильм теперь точно смотреть не буду. Удивительно, но книга Илья Ильф, Евгений Петров - Одноэтажная Америка мне понравилась намного больше как юмором, так и атмосферой. Жаль, что она менее популярна среди массового читателя.

Тяжело мне далась эта книга. Неожиданно тяжело. Вообще с советской литературой у меня долгая и сложная история. Пять лет истфака, где пришлось вчитываться в десятки монографий советских исследователей не прошли даром. У меня выработалась изжога на один только намек на советский стиль, который даже в самой узкоспециализированной книге (разведение пчел на юге России) предполагает идеологическую программу и отсылки к Марксу и Ленину по любому поводу и без. Чаще, как вы понимаете, без. Иначе не печатали. Хочешь издаваться – будь на волне идеологии, чутко реагируй на политические события и пропагандируй мировую революцию/социализм/коммунизм (нужное подчеркнуть).

К чему это я. Отставим в сторону мою фобию нонфикшена. Проблема в том, что советская художественная проза в подавляющей массе своей грешит тем же самым раздражающим мой переболевший организм стилем. Механизм тот же. Хочешь, чтобы печатали – умей вертеться. Конечно цитаты из всеведущих Маркса и Ленина здесь встречаются реже, но идеологический костяк заметен невооруженным глазом, а с моей обостренной чувствительностью так и вовсе колет глаза.

И «Двенадцать стульев» к моему великому разочарованию исключением не стали. Частично ответственность за свои страдания возлагаю на примечания. Я, как старательный и дотошный читатель, обращалась к ним ежестранично и внимала расшифровкам различных Старгико, Музпред, МУНИ, знакомилась с инфраструктурой советского общества конца 20х годов, с различными имперскими пережитками в виде названий тканей, сортов дерева и других занимательных вещиц, погружалась в многочисленные отсылки к современному авторам искусству: кино, театру и, конечно же, литературе. Именно примечания заботливо информировали меня о пропартийности того или иного элемента повести и намерении авторов поддержать официальную идеологию. Честное слово, не было бы примечаний, не знай я подоплеки романа – читалось бы в разы увлекательнее. Все те фрагменты, которые мне понравились, вот сюрприз, были вырезаны цензурой при издании книги и были воссозданы по черновикам романа только в наши дни. Без этих кусочков было бы совсем печально, господа…

Мне вроде бы понятна и осторожность и прозорливость авторов в обращении с власть имущими. Но бесконечно грустно от того, что талантливым писателям пришлось подстраиваться под обстоятельства. Потому что юмор и ирония в романе выше всяких похвал. Книга значительно тяжелее фильма, и местами добрая ирония сменяется откровенным сарказмом. Да и главные герои гораздо более жесткие люди. Ильф и Петров неоднократно и откровенно намекают на то, что товарищ Бендер сидел в местах не столь отдаленных, вероятно еще и неоднократно. Ипполит Матвеевич скорее персонаж откровенно комический, но тоже в погоне за богатством тещи взращивает в себе холодную жестокость и расчетливость. Так что книга мрачнее фильма. Однако экранизация очень близка к тексту, с этим связано еще одно мое разочарование. Кроме разве что вырезанных глав и фрагментов, фильм полностью следует книге до последней шутки и поворота сюжета. Беда хороших экранизаций – чувство повтора при знакомстве с первоисточником.

Я не могу поставить этой книге низкую оценку, она по-своему хороша. И отражает эпоху весьма точно. Понемногу обживается новая власть, но часть людей все еще мечтают о восстановлении императорского режима и своих утраченных привилегий. С другой стороны, правительство с нуля разрабатывает новый стиль жизни, аналогов которому не существует в истории человечества, и страна находится в процессе перехода между весьма определенным вчера и пока еще зыбким только нарождающимся завтра. Такой промежуточный этап – благодарное время для мошенников и аферистов всех мастей. Что и обуславливает безнаказанность проделок Бендера. И такой мелкой рыбешке, как он, ничего не грозит, пока в море водится рыба покрупнее.

ИТОГО: Яркая историческая зарисовка эпохи, которая знакомит читателя с бытом и особенностями жизни людей того времени (конца 20х годов 20го века). Сюжет облачен в форму авантюрной комедии – погони за мифическим сокровищем, которое требует жертв. Чем дальше, чем больше)

Сколько шумихи вокруг этих двух книг "12 стульев" и "Золотой теленок": "Как??? Ты не читала эти книги???", "Ты не читала?! Обязательно прочитай! Тебе понравится", "О, это мои любимые книги"... и в таком духе.
Конечно, у каждой книги должен быть свой читатель. Я таковым для книги "Золотой теленок" не стала. Да и чувство сожаления у меня по этому поводу не особенно большое.
Когда мое чтение этой книги перевалило за половину, я сладко вкушала надежду написать отрицательную рецензию. Ох, и отомщу я за свои мучения! Я крепилась из последних сил, собирала себя волевым решением: надо ее добить, наконец!
Не люблю такие книги - читаешь и не видишь смысла в стольких испещренных буквами страницах. Где же он? Только к концу, к последним 10-15 страницам, там стало вырисовываться что-то напоминающее его, точнее легкая тень его, притянутая мною за уши, так как я очень хотела найти хоть какой-то мало-мальский зачаток этого.
"Золотой теленок" считается легкой книгой, поднимающей настроение. Со мной этого не произошло, к сожалению. Слишком все искусственно, уж слишком все натянуто, слишком все утрировано - авторы явно перегнули палку. Это как с плохим актером, которому поручили сыграть яркого персонажа - он "переборщил", изображая его, и стал больше походить на клоуна.
В любом хорошем произведении должны быть, на мой взгляд, какое-то яркое противопоставление и какой-то контраст. Вот взять работу художника: чтобы "заиграло" светлое пятно, рядом с ним должно появиться такое же по силе темное. Здесь все в одном ключе - все очень смешные и нелепые. Это очень утомляло и раздражало, и выглядело очень неестественно.
Хотелось для контраста чего-то очень грустного и печального, пусть каплю, но острую как игла. Тогда это произведение могло бы "заиграть", заискриться... для меня. Очень жаль.