The Unpleasant Profession of Jonathan Hoag

Так уж получается что не все произведения Хайнлайна мне нравятся. Это повесть тоже оставила чувство недоумения, основная претензия - это наличие богатой идеи, но при этом в деталях очень много провалов и недосказанности. Вот у Азимова, да простит меня Хайнлайн, такого никогда не попадалось, даже если книга отчасти не идеальна, все равно мир прописан детально и атмосферно, за это его искренне люблю.
В “Неприятной профессии...” интригующее начало - мужчина, с виду респектабельный и умный человек, обращается в детективное агентство с просьбой установить слежку за ним самим. Детективным агенством управляет семейная пара, кторая и начинает заниматься этим делом. Было очень увлекательно читать первую треть книги - тут и детектив и необъяснимое - то ли магия, то ли гипноз… Как человек может не знать где он работает и за что получает приличную зарплату? А вдруг он убийца, наемник, проводит секретные опыты, работает на спецслужбы?
Но, как только в повествовании вступила легенда о сынах птицы (это не спойлер, все равно так ничего не понятно), то началось сплошное “а что вообще происходит?”
Я понимаю что сюжет фантастический, в развязке Хайнлайн постарался все логично объяснить, но в таком коротком объеме это выглядит по-дилетантски что ли. Как будто автор пытается просто накидать в повествование всякие фишки, но не особо задумывается как они свяжутся в целостную картину.
Более менее симпатична романтическая линия Синтии и Теда, особенно на фоне путаницы происходящего она выглядит просто адекватной и нормальной. Но опять же, эта пара не показалась реальной в мелочах. А зачем в финале сказано об их “неодинаковости” мне совсем непонятно. Ко всему прочему, я ловила волны предвзятости по отношению к женщине, что впрочем неудивительно для тех лет, но не совсем приятно со стороны любящего мужа и равноправного партнера по бизнесу.
В целом книгу можно читать, есть интрига, нетривиальный сюжет и, благодаря не сильно большому объему, не так бесят промахи в логике повествования.

Начала читать повесть, абсолютно ничего не зная из творчества Роберта Хайнлайна, поэтому не было никаких ожиданий. Какого же было удивление, когда чуть ли не с первых страниц удалось полностью погрузиться в написанное.
Кто такой Джонатан Хог? Что происходит с ним в дневное время? Почему он ничего не помнит и что же это за красное вещество у него под ногтями?? Вопросов много, но как найти нужный ответ?
В дело вступают детективы, семейная пара. Они пытаются разгадать эту тайну, ведь гонорар обещан неплохой. Но чем больше погружаются в это дело, тем больше жалеют, что связались с этим странным мужчиной.
В повести много интересных сюжетных поворотов, порой она даже пугает, ничего подобного раньше не читала. Но уж сильно странной и малопонятной кажется вся эта история с Птицей.
Наверное, стоит дальше продолжить знакомство с автором.

У меня только один вопрос: почему Хайнлайн назвал профессию Хога неприятной? Мне кажется последняя с ним сцена показывает, что он умеет получать удовольствие от своего занятия.
Роберт Хайнлайн создал довольно увлекательную детективную историю, в которой мистический элемент только подогревает любопытство. И хотя далеко не все ответы даны, у истории нет открытого финала. И как ни странно, очень слабый философский подтекст, хотя возможностей к этому заложено масса.
А ещё, я почему-то уверена (хотя Википедия об этом не говорит), что Йозеф Руснак не в последнюю очередь вдохновлялся этой небольшой повестью при создании своего "Тринадцатого этажа".

Вклад Роберта Хайнлайна в развитие фантастики, согласитесь, сложно переоценить. Начиная с 1939-ого года, он пахал то поле, на котором потом его коллеги высаживали свои чудные фантазии. Тем не менее, со стороны Хайнлайн сейчас кажется предельно классичным, чуждым неожиданностей и экспериментов, хотя неожиданности и эксперименты он очень любил, заходил то на территорию фэнтези, то писал что-нибудь революционное в духе «Чужака в чужой стране», и это мы еще не говорим о поздних его романах, которые до сих пор вызывают у читателей ожесточенные споры. В общем, понятно, что Хайнлайн не только про звездолеты, покорение космоса, патриотизм и котов, хотя именно это всплывает в памяти в большинства, когда произносится его фамилия. Хотя стоит признать, что к экспериментам и обкатке необычных идей Хайнлайн чаще прибегал в малой форме, причем стал делать это достаточно рано. Повесть «Неприятная профессия Джонатана Хога» датируется 1942-ым годом, прошло всего три года с публикации первого рассказа Хайнлайна - «Линии жизни», тоже не самой банальной истории на тему предсказания будущего.
Есть большой соблазн сказать, что, как из «Шинели» Гоголя вышла вся русская литература, так из «Неприятной профессии Джонатана Хога» вышел весь Филип К. Дик. Действительно, если прочитать «Неприятную профессию Джонатана Хога» без указания авторства, то легко можно ошибиться и решить, что эту повесть написал именно что Дик. Тем более, что и дата первой публикации может ввести в заблуждение, в 1942-ом у Дика как раз случился литературный дебют. Соблазн этот вполне обоснован, ведь Хайнлайн затрагивает в этой повести те темы, который станут для Дика фирменными: иллюзорность реальности и паранойя. Тем не менее, не стоит Дика сводить только к таким вещам, ведь его чрезвычайно интересовали древние религии, всевозможная мистика, определенные направления философии. А с другой стороны, «Неприятная профессия Джонатана Хога» вполне может быть выражением настроений той эпохи, в конце концов, за океаном гремела Вторая мировая война, мир, казалось, катился в небытие, самое время задуматься о его иллюзорности.
Итак, что мы имеем? Есть Джонатан Хог - вполне милый вежливый джентльмен, который вдруг осознает, что абсолютно ничего не помнит о том, что делает днем. Есть два частных детектива, к которым он обращается, чтобы они все о нем выяснили. Дело кажется плевым: всего лишь надо днем последить за клиентом. Но чем дальше, тем странней становится происходящее. И было бы нечестно в пересказе раскрыть все карты, так как по форме это все-таки фантастический детектив, а, пересказывая завязку детектива, не стоит сообщать, в чем же заключается развязка. Стоит сказать только, что современного читателя она вряд ли удивит, первые же читатели этой повести, думается, точно удивились.
Кстати говоря, первоначально Хайнлайн опубликовал «Неприятную профессию Джонатана Хога» под псевдонимом Джон Риверсайд, что, возможно, указывает на то, что сам автор не считал эту вещь самой удачной. И да, особо удачной ее не назовешь. Это как раз тот случай, когда исходная идея явно лучше воплощения.
В качестве стиля изложения Хайнлайн выбрал стиль модных тогда нуарных детективов. Минимум описаний, максимум действия. Такая стилизация в начале повествования может вполне ввести в заблуждение читателя, чтобы тот принял данный текст за еще один нуарный детектив. Ну, а потом его ждет неожиданный поворот сюжета, и вот тут бы изменить стиль, сделать текст гуще, насыщенней, позволить читателю проникнуться всем кошмаром, с которым столкнулись герои. Но нет, автор ничего не меняет, словно торопится дописать историю, которая ему уже стала не очень-то и интересна. Но подобный подход к оценки текстов - не очень. Мало ли что хочется мне как читателю, важно, что там хотелось автору. Потому не будем засчитывать этот абзац прямо-таки в описание минуса рассматриваемого текста. Это очень субъективная придирка. А вот если посмотреть объективно...
По форме «Неприятная профессия Джонатана Хога» является фантастическим детективом. А коль это детектив, то хотелось бы, чтобы разгадка следовала из текста. Вот читаешь первые девять глав, а в последней десятой тебе все объяснили, по идее объяснение должно как-то вытекать из именно что предыдущих девяти глав. Тут вы этого не обнаружите. Разгадка просто сваливается на голову читателю и персонажам. Вот так оно значит есть. Понятно...
Но, безусловно, «Неприятную профессию Джонатана Хога» можно назвать весьма занятной. Тут тебе и странная амнезия, и куча загадок, и очаровательные частные детективы, и зловещие Сыны Птицы... Вот только здесь надо прерывать перечень. Ведь Птица жестока, не стоит поминать ее всуе. И тем более - заранее рассказывать о ней тем, кто еще не читал «Неприятную профессию Джонатана Хога».

Книга начиналась как детективная история о человеке с провалами памяти. А заканчивается довольно мистически. Однако напряжение созданное автором держалось до самого конца. И было очень интригующе узнать в чем же все дело. А как оказалось все довольно просто, если смотреть на наш мир как на произведение искусства. А раз есть произведение искусства, то ведь должны быть и критики этого искусства. Почему бы нет? Видимо автор думал также и написал об этом книгу. Я бы не назвал это научной фантастикой, так как в этом произведении много мистического. Поэтому если вы ждете научной фантастики, то можете разочароваться.

Всё-таки нравится мне, как пишет Роберт Хайнлайн. У меня это уже второе его произведение, и не скрою: я боялась разочароваться после "Двери в лето". Но. Сказать, что книга захватила с первых страниц - это ничего не сказать. Честно говоря, я не могла оторваться. Автор очень умело выстраивает сюжет, создавая интригу, которой позавидуют многие авторы детективов. Кто же такой Джонатан Хог? Чем он занимается? Его руки по локоть в крови, или же он добропорядочный гражданин? Почему слежка за ним оставляет у частных детективов только ворох вопросов и страх? ... Детективная линия хороша, и только за неё я бы влепила баллов десять. И, мне кажется, доведи автор её до логического конца, не окружи он всё это фантастическим ореолом, книга стала бы более цельной. Потому что, на мой взгляд, тема профессии нашего главного героя и финальных событий, раскрыта столь скудно и спешно, что дочитываешь последнюю строчку и недоумеваешь, зачем вообще всё это было?! Сама по себе тема-то неплохая, да и "художественные критики" человечества это интересно. Но этому уделено от силы страниц десять. Вот и возникает вопрос - а зачем? Но, тем не менее, читать было легко, интересно и до определённых моментов дико увлекательно. Поэтому от меня книге крепкая четыре.

Не такая уж у мистера Хога неприятная профессия, спросите у стражи Анк-Морпорка, например. Просто настолько тайная, что лишь частный детектив и способен помочь. Хотя успех в любом случае не гарантирован.

Что по итогу? Приятный роман с лихими поворотами и интригой, скорее развлекательный, чем философский. Фантастический элемент из разряда "гуманитарных", никакой сложной физики. Да и само повествование сравнительно доброе, современным авторам такое могли и не простить. Впрочем, для любителей золотого века хороший вечер за чтением обеспечен.

Книга мне понравилась. Особенно начало. И причиной этого является даже не сюжет, а очень тонкий и изящный сарказм. В первой трети книги много интересных замечаний и фраз пропитанных лёгким цинизмом. К сожалению, в дальнейшем их почти не остаётся.
То же происходит и с сюжетом. Потрясающая завязка, развитие с перебором сюрреализма и душевных терзаний героев и несколько наивный финал. Надо отметить, что не смотря на наивность, финал не дал уйти повествованию в полный бред, а вернул события в логическую и последовательную, хоть и расширенную, колею.
Книга читается легко и с удовольствием))). И действительно напоминает "Матрицу" в более лёгком и милом воплощении

В процессе чтения никак не могла избавиться от мысли, что семейная пара главных героев - подростки. Или глуповатые, но уверенные в себе дилетанты. Никак их поведение и манера говорить не вязалась у меня с образом крутых частных детективов\взрослых и ответственных людей.
Возведенное в абсолют чувство любви, совершенно без полутонов навевает мысли о юношеском максимализме.
В целом история мне понравилась очень, но приходилось с усилием продираться через это странное, не взрослое, не ответственное и местами по-детски глупое поведение главных героев.

Мы с достопочтенным Хайнлайном встречаемся раз в пятилетку скоротать пару-тройку вечерков, после чего разбегаемся в разные стороны, довольные или не вполне друг другом. Для меня этот писатель явно не из разряда тех, кого я читаю взахлеб, для него я вряд ли являюсь той самой полностью его аудиторией. Тем не менее периодически мы видимся, приветливо машем друг другу, ведем задушевные разговоры, попиваем чаек или вино. Однако после его странного и пугающего Хога я скорее всего разобью эту цепочку из милых традиций оказания приятельских знаков внимания.

О нет, это небольшое, но емкое произведение мне скорее понравилось, чем нет. Я жадно впитывала в себя идею, стремительно гнала по строчкам и каждый час, занимаясь иными делами, чувствовала острую необходимость хотя бы ненадолго, на чуть-чуть вновь прикоснуться к чужому, ирреальному миру Хайнлайна, в который он меня хоть и с опаской, но впускал. Меня интриговало вступление.

Оно вязкой трясиной безжалостно тянуло все глубже и глубже, в самые недра книги, и я не то что бы сильно сопротивлялась.

Хог пугал, да. Но вместе с тем я уже не могла его оставить. Совсем один - потерянный и жалкий - что бы с ним стало? А так, хоть и с сомнительной, но все же гарантией в виде не менее потерянной меня, нас уже по крайней мере было двое. Вдвоем мы отважились пуститься в этот непростой квест под названием "угадай профессию Джонатана Хога". Потому что

В процессе к нам присоединились мистер и миссис Рэндалл, и казавшееся непростым поначалу путешествие превратилось в почти прогулку. Мне было легко и весело шагать вот так плечом к плечу, я абсолютно отпустила мысль о каком-то там поиске истины, просто наслаждалась компанией и самой ситуацией, из-за которой в ней оказалась. Пока вдруг одного из моих спутников не окликнули.

Нет, я правда надеялась, что обойдется без сюра... Собственно там, что я уже читала у Хайнлайна, им и не пахло. Но он преградил нам дорогу так внезапно, что я очухаться не успела, а превратилась из соучастницы в простую наблюдательницу. Моих новых друзей отбросило от меня и закрутило-завертело в сумасшедшем вихре последующих событий, а все, что оставалось мне, это следить за этим, периодически недоумевая, что тут, черт возьми, происходит. При этом я не скажу, что мне было жутко, скорее, просто странно. Очень, очень странно. И зеркала по окончанию не навевали благоговейного ужаса. Напротив, я стала смотреться в них чаще, видимо, чтобы понять, что в них такого, раз многие авторы так упорно пользуют их, как порталы, двери в потусторонние миры и прочие невнятные лазейки.

Не то, чтобы это совсем испортило мне впечатление, в общем-то доля здорового абсурда даже подходит под стиль Хайнлайна. Но выверни он все более логично, моя прогулка оказалась бы приятнее. А оценка выше!