Полное собрание сочинений. Художественные произведения в двадцати пяти томах: Том 4

Казалось бы, Горький предсказуем: очередной приговор загнивающему купечеству; близкий к народу, разудалый симпатичный грешник; удачные дети-неудачные дети; непременный молодой бунтарь - будущий луч света в темном царстве, благодаря которому когда-нибудь может быть взойдет любви заря и засмеются все; героиня, "иссушившая ум наукою бесплодной" и страдающая... Но это если говорить об его драматургии. А конкретно с "Фомой" дела обстоят поинтереснее. Казалось бы, расклад тот же самый, только оборачивается все ситуациями куда-более логичными и правдоподобными.
Все-таки у Горького проблема с протагонистами. Кому как, но у меня всегда складывалось впечатление, будто его главные герои - это всегда или почти всегда наглое и никчемное хамье, изволящее жить-кушать-в люди выбиваться за счет представителей "темного царства", а потом на них же высокомерно поплевывать и приговоры выносить. Нила из "Мещан" так вообще придушить хотелось. Ничего не напоминает? Лично мне - многих из т.н. творческой интеллигенции, мечтающих за государственный счет ставить в театрах и публиковать в журналах пышущие злобой (или напротив, пропитанные тонкой иронией, не суть) произведения про "неблагодарное быдло, власть-кровопийцу и т.д."
К сожалению или к счастью, но Фомушка в этом ряду не исключение. Помилуйте, какой новый Христос, никакого человеколюбия там и в помине нет. Типичный мальчик-мажор, убежденный, что мир крутится вокруг него и для него. Мерзавец-крестный, купец Маякин недвусмысленно намекает, что надо делом заниматься? А пойду напьюсь и к шлюхам, промотаю все состояние, назло маме уши отморожу. Ау, Фома, будь последователен: других купцов ты за аналогичные художества осуждаешь. Ну как же, они только порочные наклонности удовлетворяют, а у тебя ПРОТЕСТ такой... М-дя. Интересно читать вовсе даже не о нем, а об его окружении.
Мои симпатии сразу завоевал этот самый крестный Маякин. Человек дела, человек цели, с понятными установками и жизненной правдой. Да, несколько циничной, но от этого не менее верной. Либо ты, рожденный в определенном сословии, сразу принимаешь правила игры, либо уходишь в скит. Третьего не дано. Да, подобное отсутствие выбора можно расценить как огромную проблему, но вряд ли такой человек, как Фома мог бы действительно найти дело, достойное себя. Ну позволили бы ему строить жизнь по собственному разумению, и что? Пошел бы в рабочие, искать смысл в поэзии простого физического труда? Ха-ха три раза. Поработал бы день-другой, разочаровался и побежал бы в кабак, перед босяками философствовать и козырять тонкой израненной душенькой. Очутился бы в ночлежке, там свел знакомство со смазливой девицей по профессии "девица" (или двумя) и стал бы вторым Бароном. А что дальше? Все на просмотр картины второй, "На дне" называется.

Итог: "Фома Гордеев" - лучшее, что мне довелось прочитать у Горького. Самое интересное, неоднозначное и впечатляющее.

История Фомы начинается со знакомства с его отцом, Игнатом Гордеевым. Такой себе человек. Специфический, отталкивающий. Привыкший решать проблемы с людьми кулаками, на женщин, а именно жён, не способных подарить ему наследника такая форма "разговора" чаще распространялась. Потеряв одну жену, он женился во второй раз, и пожалуй, удачно. Ведь долгожданный сын-таки родился.

Мальчик Фома по сути имел 2х отцов, одного умного (крестного), другого – богатого (кровного) . Оба его любили, каждый преследуя свои цели. Фома должен был стать человеком, который продолжит дело своего отца. Но... Не судьба.

Гордеев, росший в богатой семье, имел много свободного времени, чтобы размышлять о том, что такое человек, и задаваться вопросом, какое счастье приносят деньги. Оказалось, что жизнь немного не справедлива, а люди носят маски. Быть собой сложно. Фома живет в то время, где ты должен быть полезен и удобен, иначе останешься один. Нельзя сказать, что он сильно старался идти по этому пути, но какой-то отрезок своей жизни он был своим среди всех, хоть и с натяжкой. В этом помогали крестный, большие деньги, алкоголь и женщины. Всё это однажды заставило его снять свою маску и сказать обществу, каким он его видит.

"— Я пропал... знаю! Только — не от вашей силы... а от своей слабости... да!"

Роману 125 лет и в нем прослеживаются идеи, которыми живет человек 21 века. Отдельные мысли автора мне очень близки. Фома, который мог стать образцом человека, но предпочёл спускаться в низ по лестнице – меня расстроил. В целом произведением довольна, есть о чем поразмышлять.

Беря в книгу под авторством М. Горького, у тебя изначально есть ожидание столкнуться с сильным и глубоким произведением, отражающим противоречивые реалии российского общества начала 20 века. Само имя большого писателя ретроспективно искажает восприятие его ранних произведений. "Фома Гордеев" - складная и неплохая книга, но при ее чтении у меня было постоянное чувство, что вот именно сейчас сюжет должен дать какой-то интересный вираж и предо мной откроется потайная дверь.

Прочитав роман, я понял что мои ожидания были завышены. Горький писал этот роман в начале своей писательского пути, и разумеется "Фому" нельзя поставить вровень с романом "Мать". Чтобы лучше воспринять эту книгу, нужно попытаться забыть магнетизм имени большого писателя и воспринимать ее в контексте развития писательского таланта Горького.

Горький не раз сетовал, что русская литература 19 века была ограничена по социальному и географическому признаку принадлежности к дворянскому сословию Московской и Петербургской губерний. Горький пытался расширить эти рамки, сделав главными героями книги нижегородских купцов. Само действие романа разворачивается на Волге.

В характере главного героя в глаза бросается какая-то недосказанность - вроде и мысль у него есть, но не может он ее развить. Есть у Фомы и искреннее желание что-то изменить в своей жизни, но нет воли и знаний. Антиподом Фомы выступает его однокашник Ежов - амбициозный сын бедного солдата, который своими знаниями пытался пробиться наверх. Не вышло, как и Фома он разочарован в жизни, но при этом Ежов еще трепыхается, не желая смириться с поражением.

Проблема Фомы - это испытание любого ребенка из богатой семьи, где его любят и опекают, не требуя от него каких-либо личных усилий. Так и от Фомы, ничего особо не требовали, жил он на всем готовеньком. Так и не сформировался у него внутренний стрежень, позволяющий преодолевать испытания и ставить осознанные цели в жизни. Буйный протест Фомы против купеческой судьбы заканчивается гульбой и скандалом, после которых Фома отъезжает в сумасшедший дом. Поучительная история.

Совершенно крохотное по объёму, но очень ёмкое по содержанию произведение о роли и предназначении писателя, мастера слова. Посыл рассказа: нужно тысячу раз подумать, что ты хочешь сказать людям и есть ли у тебя что сказать, и есть ли у тебя на то моральное право. Всем графоманам и просто излишне самоуверенным "инфлюенсерам" к прочтению обязательно!

"И вот вдруг он ставит роковой вопрос, на который так трудно ответить человеку нашего времени, если этот человек честно относится к себе. Кто есть мой бог? Если б я знал это!"

Всё таки Горький не мой писатель.Не люблю я когда роман состоит сплошь и рядом из умных мыслей, при минимальном сюжетном действии. Именно таким мне показался роман "Форма Гордеев". Купеческая жизнь,наверное мало изменилась по отношению к современной жизни коммерсантов - те же торговые войны, обманы, лицемерие и угодничество. И что сейчас сделают с мажором,который пропивает нажитое отцом? Думаю,ничего. А вот друг умершего отца Фомы свой подлый выбор сделал ,не моргнув глазом. Как в общем и собственных детей не пожалеет истинный купец, ради дела.Интересно только как поступил бы с сыном сам Игнат Гордеев?
Книга читается довольно легко, но меня не цепанула. прочитана в рамках "Игра в классики"

«Иной человек вот так же, как сова днём, мечется в жизни, бьётся, бьётся, - только перья летят от него, а всё толка нет... Изобьётся, изболеет, облиняет весь, да с размаха и ткнётся куда попало, лишь бы отдохнуть от маеты своей.»

Вот так и главный герой одноимённого произведения Горького Фома Гордеев мечется, ищет, бьётся, а места своего в жизни найти не может. А почему не может? Потому что глуп? Или потому что с золотой ложкой во рту родился? Я думаю, что нет. Тоска прёт из глубины души его, и объяснить её невозможно. Его может понять только человек с такой же тоской, обладатель чувства - «хочется чего-то, сам не знаю чего». Поэтому хорошо у него ладилось с молочной сестрой его Любой, которая сама являлась обладательницей этой тоски. И поэтому так его не понимали отец Игнат Гордеев и крёстный Яков Маякин.

Книга нужная, особенно для обладателей прущей тоски из души. Обладатель, задумайся! А то кончишь, как Фома Гордеев!

Не могу не отметить, на сколько большое впечатление произвели на меня мудрые по жизни Маякин и старший Гордеев. Эта мудрость перемешана с цинизмом и хитростью, отсутствием принципов, но всё же.

Горький описывает образ молодого человека, которому с детства другие люди уже определи будущее его занятие на всю жизнь, что в итоге привело к естественному его протесту против навязанного. Фома Гордеев считает, что не был создан для купечества, но ничем другим он заниматься не умеет и обучиться не может, от чего и исходят его метания. Задумчивая его натура видит кругом одни лишь изъяны и гадость. Я не мог по ходу чтения не сравнить Фому Гордеева с Холденом Колфилдом в своих мыслях, образы в чем-то очень схожие.

Фома Гордеев молодой купец и богач, который от тоски запил и начал дебоширить. Здесь вырисовывается тип рожденный в материальном достатке и сытости, однако все это привело его к душевного разлому, к несчастью и горю, а всему виной насильное навязывание ему того образа жизни, который был ему не по душе. Фома приходит к выводу, что ничего в жизни не умеет, что ни к чему не приспособлен, что, будучи очень сильным и здоровым физически человеком он никак не может приложить свои силы во благо и находит сильное удовольствие в простом ручном труде, даже чувствует себя полезным и нужным, когда им занимается. Считает, что не умеет размышлять и думать, а из-за этого и хорошо говорить, но зато умеет тонко чувствовать и глубокие переживания делают его в некотором роде интуитивно разборчивым в окружающем.

Это достойное и сильное произведение никак не может сравниться с пошлым и гротескным романом «Мать», что меня очень приятно удивило и порадовало. «Мать» на фоне «Фомы Гордеева» выглядит, как несуразный парадокс и это в очередной раз натолкнуло меня на мысль, что политические пристрастия очень негативно влияют на писательское ремесло.

P.S.

Это замечательное произведение, которое читается на одном дыхании.
Полагаю, что основной целью было высмеять порочное купеческое общество и показать, что бороться самому против всего окружения не результативно вовсе.

Однако, меня больше всего зацепил тот факт, что еще в те давишние времена люди уже мучались проблемой определения себя и поиском своего места в этой жизни. Очевидно, некоторые товарищи совершенно об этом не задумывались и жили врадость, некоторые осознали факт того, что не они выбирают жизненные пути, а наоборот. По моему мнению, крестный Фомы - Маякин и является представителем таких людей, он определил свое положение и жил в нем припеваючи, прилагая все усилия во благо своего дела. Тогда как сам Фома так и не понял кто он, зачем он тут и что ему делать. Сложно сказать... а действительно ли он сломан? Возможно, Фома просто принял себя, неуверенного, неопределившегося и жил дальше, словно в удовольствие?