Белый Клык. Рассказы

Долго я шла к этой книге. Начинала ее несколько раз и бросала, то ли мне было скучно, то ли не по возрасту книга была. Но сейчас я дала ей еще один шанс и осталась в восторге.

Самое классное — как в книге показано, что даже дикий зверь способен на преданность и дружбу, если рядом есть доброе сердце. Иногда было грустно и тревожно читать, потому что мир там суровый, и судьба героя порой кажется несправедливой, но в итоге оставляет надежду и свет.

Советую всем, кто любит сильные, душевные истории с приключениями и настоящими переживаниями. Очень легко уходишь в этот мир — и уже не хочется возвращаться обратно к суете. В общем, захватывающе и очень человечно, рекомендую от всей души!

Но запаситесь терпением, возможно, вам тоже будет сложно продираться через начало.

Я бы еще назвала это крошечное произведение "Воля к жизни". И в голове оно у меня только так и называется. Это просто неописуемое произведение. Оно цепляет за душу, проникает в такие глубинные уголки, о которых я даже не знала. Эта книга не оставит никого равнодушным.

История золотоискателя, путешественника. Он преодолевает на своем пути немыслимые страдания и лишения, от которых просто волосы дыбом встают. И вот в такие моменты начинаешь понимать, что жизнь очень ценна, и она стоит того, чтобы за нее бороться, бороться всему вопреки, и только слепое упрямство и цель ВЫЖИТЬ двигает человеком тогда, когда уже сил нет ни на что.

Просто удивительно противопоставлены два представителя животного мира: человека и волка. И когда оба находятся на грани жизни и смерти побеждает тот, у кого есть любовь к жизни. Мне кажется именно этот кусок рассказа как нельзя лучше отражает название книги.

Я раньше не читала рассказов этого автора, и кажется, зря. Автор в такой маленький кусочек текста сумел вложить столько идей, столько чувств и эмоций, что трудно не восхититься его творчеством.

Есть что-то особенное в книгах о животных, наверное, их бесхитростность. Животное никогда не подарит свою ласку тому, кто был с ним жесток, не станет другом для того, кто над ним издевается, но будет готов отдать свою жизнь за доверие и ласку.

Белый клык для меня больше волк, чем пёс. Он родился в лесу, он научился слышать природу в борьбе за выживание и не мог обрести дом среди людей и собак. Он всюду был другим, а жизнь вынуждала всегда показывать зубы. Совсем молодым волком Белый клык попал в селение эскимосов, там ему дали имя и многому научили. Хозяин ценил своего пса, но это ещё не значит, что с ним хорошо обращались. Белый клык чувствовал удары палки, но никогда не чувствовал ласки. Человек часто не ценит преданность животного, и вот у Белого клыка уже другой хозяин. Это был больной и жестокий человек, который любил смотреть на смерть и страдания. И только после всех этих испытаний жизнь повернулась к волку другой стороной.

Не знаю, как у других, но я со своей любовью к пушистикам наперед знаю, что в конце такой книги буду плакать. И я плакала! С самых первых строк я переживала, сначала за молодую волчицу, потом за шустрого волчонка. Каждый бой с собаками терзал моё сердце, а жестокие удары палкой просто терзали мои нервы. И всё-таки во всем этом было столько гордости и уверенности в себе, что в моей душе проснулась гордость за этого выдуманного волко-пса.

Пронзительная книга, которая опровергает поговорку о том, что сколько волка не корми, всё равно в лес сбежит.

Не скажу, что рассказ мне понравился, но написан он безупречно, придраться не к чему. И куда уж тут Робинзону Крузо – у него просто курорт был на острове, да ещё и с Пятницей. А что, Билл может и впрямь – не случившийся Пятница? Интересная мысль. Идём дальше. Тут, конечно – суровый реализм, правда-матка, как оно и бывает. Так случилось, что я знаком с головокружением от голода – служил в армии в 91-93 гг., когда она (армия) была снята с дотации государства (по много более поздним слухам, утверждать не буду, но очень похоже на правду) и у меня было трёхразовое питание – в понедельник, среду и пятницу. И это не метафора, это правда. У меня был «дембельский аккорд» - снести казарму, в которой я проходил службу. И в первую очередь была снесена – что? Правильно – столовка и три раза в неделю нас возили в соседние части кормить, в остальные дни – питались подножным кормом – с разрешения председателя колхоза воровали общественную картошку, когда сторож отвернётся, батрачили на местных жителей за еду. Это – унижение и абсурд. И с тех пор я люблю литературу нонсенса и не люблю книги про выживание.

Я люблю в литературе героев, которых нет. Т.е. их нет, но функция их выполняется. Герой истории брошен Биллом на произвол судьбы. И Билл всё время присутствует на страницах книги между строк, пока ходок не находит его кости, оставшиеся от волков. Слишком сурово, но никакого неправдоподобия – всё достоверно, суровая правда Севера. Я на самом деле слукавил – в этой истории много чего меня зацепило… Измождённый волк, преследующий измождённого человека и заключительная битва двух измождённых тел – волка и человека. И человек победил исключительно из-за того, что его воля к жизни была сильнее. Этот долгий путь наедине с волком, смерть-в-смерть, жизнь-в-жизнь. Это очень Впечатляет.

Я уже плохо помню робинзонаду, собственно, Робинзона, но если мне не изменяет память, то по его спасении, тот мгновенно адаптировался. Т.е., лёгкая оговорка автора была, типа – ну, выспался, помылся, приоделся… и вернулся к прошлой жизни. Что, правда, 28 лет на острове в полном одиночестве, дни недели – не в зачёт, помылся, оделся и пошёл? Джек Лондон делает концовку истории честной – маниакальное стремление героя запастись едой… на всякий случай, прошлое не отпускает вот так просто. И члены команды понимают, что это – адаптация, а не шизофрения. И длилось это состояние примерно недели две после примерно двухнедельного голодания и попытки выжить в суровых условиях Севера. И про золото понравилось. Особенно про золото – когда оно было выброшено и почему, и по какой причине не был взят слиток Билла. Остался один вопрос к автору – почему у Билла есть имя, а у главного героя – нет? Т.е. мне это иррационально понравилось. Т.е., я просто понимаю, что это круто, но почему – связно ответить не смогу. Круто и всё.

Джек Лондон для меня – безупречный новеллист. Каждый его рассказ – камерная история, замкнутая на себе. Сюжеты не кочуют из рассказа в рассказ, каждая история избыточна. Когда рассказ дописан, тема раскрыта и к ней уже не имеет смысла возвращаться – так я воспринимаю новеллистику Джека Лондона. Могут раскрываться разные аспекты темы, как, например, в рассказах «Закон жизни», «Лига стариков» и «Любовь к жизни» - но никогда – повторяться.

Полный восторг!

Сначала я думала, что книга будет о людях, о их тяжелом путешествии на Севере. Не читаю я аннотаций) Поэтому я удивилась когда со второй части рассказ пошел про волков. Пару первых страниц второй части я думала, что эта будет скучновато. Пффф... Эта книга - шедевр!

Рассказ о сильной воли волка, о его жизни с самого рождения. Первые удачи и неудачи. То, как он познает законы природы, учится охотится. А потом нить его жизни тесно переплетается с людьми. Изгой, отверженный среди своих сородичей собак, он никогда не отчаивается. Природа и воздействие человека превращают его в зверя, не волка и не собаку, зверя полного ненависти и злобы. Зверя, который никогда не знал ни ласки, ни любви.

Белый Клык одолел всё, что судьба ему предоставила - предательство, измену, очень (!) жестокое обращение. И вот, когда жизнь уже чуть теплилась в его венах, его спасает человек, который подарит ему любовь. Этот человек - хозяин, давно заслуженный.

Здесь, как мне кажется, Джек Лондон показывает, что человек способен приручить/покорить природу, но может также и сломать, покалечить ее. И если мы будем любить и уважать природу, она тоже не останется в долгу.

Мне повезло в жизни на хороших людей и когда я слышу скептические высказывания о всеобщей деградации, то воспринимаю их скептически – мой жизненный опыт говорит о другом. Мне посчастливилось общаться с уникальным человеком – А.Д. – школьным психологом, учёным и обаятельной женщиной, разработавшей свою уникальную методику реабилитации детских психологических травм через… игры в кукол и на практике доказавшей работоспособность этой методики. С А.Д. я мог говорить о чём угодно, это была середина 90-ых и я высказался нелицеприятно о телесериале «Санта-Барбара». А.Д. весьма деликатно меня осадила и сказала, что «Санта-Барбара» - уникальный учебник всех возможных решений всех психологических ситуаций. Есть психологическая проблемы? Не знаешь решения? Просто пересмотри сериал…, каких-то 2137 серий и все возможные варианты решения будут поданы тебе на блюдечке…

Вторая по полулярности причина (первая – нехватка времени, разумеется), по которой нечитающие художественной литературы, объясняют своё нечитание – «это не практично/не поможет мне разбогатеть/ничему меня не научит». На полном серьёзе заявляю, что меня, почти 50-летнего дядьку, рассказ «Отступник» научил как минимум одному: Так. Тоже. Можно. Людей неискушённых эпиграф рассказа может смутить и отослать к советскому определению христианства как религии рабов. Но я хочу провести другую параллель – к притче о талантах. Обычно говорят «не зарывай свой талант в землю» в буквальном значении слова «талант» сегодня – как творчество, искусство, которым ты владеешь. Но применительно к рассказу – талант – значит, собственно – жизнь. Не участвуй в делах тьмы, Джонни – беги.

Итак, Джонни работает с раннего детства, с четырёх, кажется лет. Детство у него закончилось в 9 лет, когда он впервые вышел в ночную смену… Один мой знакомый говорит, что в Челябинске график с ночными сменами называют «прощай, молодость». Каждое утро, когда его мама будит вставать на работу, он вскидывает на неё кулаки. Джонни не общителен, он тащит на себе всю семью и ему снятся все эти нити, бутылки, ткацкие станки и он работает даже во сне. И все эти годы с 4-ёх до 18 лет он недоедает, всё лучшее достаётся его братьям и сёстрам. Он работает, чтобы его брат был сыт, одет и учился, чтобы сыты были его младшие братья и сёстры. Он свои силы, своё здоровье отдал, чтобы Вилли был холёным и в свои 14 лет сильнее 18-летнего Джонни. Но в один день Джонни понимает – всё, хватит. В 18 лет он уже – старая развалина и он решает уйти – в никуда, чтобы больше никогда не работать.

Это – не бегство от себя, это - возвращение к себе. И, повторюсь, вопреки эпиграфу к рассказу – этот поступок абсолютно в морали. Джонни напрямую использует опыт притчи о талантах. В рассказе открытая концовка. Мы не знаем как дальше пойдёт жизнь Джонни, мы только знаем, что у него появились возможности и весь мир у его ног. Не знаю, умышленно ли это делал Джек Лондон, но когда Джонни уходил, я его просил, Джонни, пожалуйста, только не вешайся, просто уезжай. Он залез в проходящий товарный состав и уехал. Счастливого пути, Джонни!

Когда училась в школе, не читала Джека Лондона, хотя у моей подруги этот автор был любимым. Она мне рассказывала о всех прочитанных произведениях. А я как-то не стремилась читать о животных, особенно, когда их жизнь тяжела благодаря людям.
И вот прочитала одну из книг Джека Лондона сейчас. И скажу, что это круто! Потрясающее произведение, будто его не человек написал, а волк)) Много приключений, психологических моментов. На жестокость нельзя ответить добротой. Есть категория людей, которая получает удовольствие от мучений животных, стараются это усугубить, и не жалеют, если животное умрёт. Но есть люди, которым претит жестокость. И даже самое злое животное со временем ответит на доброту.
Задумалась над тем, что надо поближе познакомиться с автором. Невероятно талантливая книга. Мне очень зашла!

Знаете, это книга не о волках, не о собаках и не о природе. Она о том, какой сволочью может быть человек. Трусливой, жестокой, беспощадной сволочью, которая способна обижать только того, кто не в состоянии за себя постоять...

Однако, не всё так плохо. Слава Богу, встречаются и другие люди. Люди, способные любить, ценить, защищать, нести ответственность. Мы ведь действительно ответственны за тех, кого приручили. И книга это очень хорошо показывает. Белого Клыка сделали таким человеческие руки. Ответственность за то, кем он стал целиком и полностью лежит на людях, с которыми он жил. И даже не смотря на то, что волчья кровь течет в Белом Клыке (хоть и наполовину) и его очень сложно перевоспитать - во всем нужно винить человека.
А еще у Джека Лондона совершенно восхитительные описания природы, нравов животных и их психологии! Безумно красиво, трогательно и просто душераздирающе!
Книга очень трагична с одной стороны, и очень светлая и обнадеживающая - с другой. До сих пор ком в горле стоит...Уверена, книга оставит глубокий след в моей памяти.
Сердечно рекомендую.

Совсем не помню, читала ли "Белого клыка" в школе, но некоторые отрывки о жизни волка в Калифорнии кажутся знакомыми. Его северные приключения совсем не помню.
В повести жестокое выживание зверей в суровой природе леса и тундры. Рубеж 19-20 веков. При сильном голоде волки объединяются в стаи, а потом распадаются на пары и неудачливых одиночек-самцов.
Для интереса читателей Джек Лондон чересчур наделяет волков человеческими чувствами и пониманием. Звери стыдятся, обижаются, ненавидят, мстят и т.д.
Не понравились пассажи про людей как про богов. Слишком подобострастно, а белые - вообще запредельно наивышайшие боги. В природе индейцы живут мудрее и патроны зря не расходуют.
Один индеец привёз Белого клыка на Клондайк. Зверь побывал на территории двух стран: США и Канады.
Самым настоящим хозяином волка стал Скотт. Заботливый погонщик советовал ему остричь Клыка после переезда на юг. Автор особо не заострил внимание на мучениях северного зверя от калифорнийской жары. Про купание в реке или океане тоже не писал.
Повесть замечательно прочитана Алексеем Борзуновым. В первой главе о двух путниках и стае есть много сопровождающих текст звуков. В дальнейших главах они исчезают. Странно, обычно, раз берутся подзвучивать аудиокнигу, подзвучивают её всю.

Этот рассказ - один из наиболее известных произведений писателя, когда речь заходит об описании тяжелой жизни на Севере. Название данной истории стало той метафорой, которую в последствии автор не единожды употребляет в других своих работах для описания северных пейзажей. Даже у неискушенного читателя сразу перед глазами предстает бесконечная равнина, которая холодно и бездушно отражает тусклые солнечные лучи. Невольно начинаешь задумываться о том насколько слаб человек в сравнении с мощной силой природы.

Читатель встречает среди этого бесконечного снега трех человек - индианка Руфь, ее муж охотник Мэйсон и друг последнего - Мэйлмют Кид. Люди пытаются пересечь эту снежную пустыню, но у них мало пищи и уставшие и раненные собаки в упряжке.
В столь небольшом рассказе лично я увидела много моментов, которые можно было бы обдумать и обсудить. Вот, например, введение понятия судьба или фатум - ведь как иначе трактовать описание катастрофы, которая случилась с Мэйсоном:

В целом автор всячески подчеркивает ничтожность человека перед природой - как бы не был уверен в своих силах человек, он не может предугадать те ловушки, которые могут его поджидать. Сила и стойкость тоже весьма относительна - охотник может казаться непобедимым, но через мгновение уже предстает просто песчинкой.
Писатель постоянно противопоставляет два мужских персонажа: Мэйлмют Кид - сильный и суровый человек, способный свалить быка одним ударом и Мэйсон, который когда-то был главой методистской общины и преподавал в воскресной школе. Но уже через несколько абзацев читатель видит, что Кид не мог бить несчастных собак и по возможности щадил их, а его товарищ срывает свой гнев и бессилие избивая раненное животное.
Читатель так и не получает ответ "кто прав, кто виноват" - всё относительно. Одного решения нет и быть не может: ведь в сложных ситуациях разные люди реагируют по разному, думают и решают что-то исходя из личного опыта - а он всегда у каждого свой.
Финал истории тоже довольно не однозначный: с одной стороны поступок героев понять можно, но с другой - принимать не хочешь. Ведь тогда сразу как-то теряют ценность и рассуждения про верную дружбу и вечную любовь: Руфь уезжает потому что подчинилась просьбе, друг добивает тоже по той же просьбе и из лучших побуждений - жутко как-то.