Look Who's Back

Очень и очень понравилась мне эта книга. Такой тонкой сатиры я давно не встречала. Местами становилось жутковато, местами грустно. Наше чудесное общество потребления выписано просто идеально. А периодически приходилось смеяться до слез, чего стоит одно только "мойфюрыр"))) Может, это и ужасно или ненормально, но в этой книге Гитлер предстает таким обаятельным, умным и харизматичным человеком, что даже страшно становится.

- Это, - резко возразил я, - книжные штампы. ими может нажраться любая бумажная моль. Отвечайте на мой вопрос! Вы понимаете немецкий язык? Что! Вы! Знаете! Про! Историю Польши!

Какой глупец придумал фразу, что история чему-то учит?
С какой, вообще, стати она должна чему-то нас учить?.. Ведь все эти 1812, 1917, 1941... - если не просто цифры для части современных обывателей (есть такие, да. А что тут такого?), то все это уже было. Прошло. Все. Этого больше нет. А мы живем в мире планшетов, Интернета и айфонов. И можем себе позволить смеяться над тем, "кто делает наци-шутки". Ведь это так прикольно. И... ведь это всего лишь актер же, да?
История ничему не учит... История повторяется. Дважды. Один раз как трагедия, а второй раз... Постойте, я, вот лично я, не могу назвать то, что происходит сейчас в соседнем государстве - фарсом. Боль, смерть, искалеченные судьбы, искалеченные города, искалеченные 17-20-летние пацаны. Распятый беркут. Распятая Украина...
Автор-молодец. Вскрыл гнойничок. Предупреждение оказалось пророчеством. Жаль, что тогда, в 2011-м, это выглядело как пророчество Кассандры.

... А вчера в Киеве отмечали день рождения УПА. Серьезно так. С размахом.
Будьте осторожны с "наци-шутками", господа.

Мне очень понравилась и задумка и исполнение, совсем не понравились мысли которые были навеяны, прочтением этой книги, но это правильно. Мы должны помнить и понимать причины появления всех этих измов. Взять Гитлера, засунуть его в современное время и посмотреть, что получится это смело и интересно. Сделать это настолько смешно и забавно(Гитлер и правда забавный и смешной, большую часть книги, я сидел с широко раскрытой улыбкой) и настолько печально и грустно(это уже по большой ближе к окончанию чтения и размышлениям после) одновременно, стоит очень много.
Если Вы погрузитесь с головой в эту книгу, будет очень трудно не сопереживать и не сочувствовать мыслям и поступкам этого милого и смешного, искреннего, честного и настоящего Человека по имени Адольф. И вот именно во этом и кроется весь Писец (Внимание здесь не может быть никакого другого слова только он!) А еще страшнее, то что развивающуюся ситуацию в книге, я могу представить в реальности, Гитлер как лидер мнений. Главное, чтобы тема была популярной и приносила доход. А манипулировать людьми ни так сложно, а в современном мире возможно и проще , наука не стоит на месте. Но с другой стороны возможность выхода такой книги в Германии и ее признание,говорит о том, что немцы помнят и понимают опасности этой идеологии и их рефлексия и честность, дает веру, что такого не повторится... у них.

"2011 год, наши дни. Гитлер просыпается на пустыре в Берлине. Совершенно случайно он знакомится с двумя телепродюсерами, и всего через пару месяцев у него есть свое шоу. Но его идеи ничуть не изменились..."
От книги с такой аннотацией ждешь чего-то захватывающего. Мол, вот, мир, ты расслабился, а мы тебе - бац! - Гитлером по башке. Получай, получай! Что, смешно? Грустно? Узнал себя? В общем, кровища и ералаш.
А на деле все это очень скучно. И Гитлер получился тоже очень скучный. Да, некоторые его наблюдения довольно забавны; он ненавидит смартфоны и считает, что они оболванивают людей, он подшучивает над политиками, он считает женщин, убирающих какашки за своими собаками, умалишенными. История его восхождения на телеэкраны - это история какой-то очень немецкой болезни. История очень личная, которую сложно понять, если вы не включены в контекст. Да, националистические партии уже не те и не признают Гитлера. Да, собачники против обязательных поводков. Но что с того? Гитлер так не глуп, но омерзителен, почему бы не послать его подальше? Чего они носятся с ним, как с писанной торбой?
Потом, чтобы совсем не скучать в процессе чтения, пытаешься представить на его месте кого-нибудь из наших одиозных исторических личностей. И ничего, хорошо так идет. Представляю Ленина, эмоционально кричащего с телеэкрана о том, что нужно расстрелять всех коррупционеров. представляю Сталина, приветливо кивающего публике.
В общем, немцы тоже люди, замученные насмерть сожительством с другими людьми, и им иногда тоже хочется, чтобы кто-то с телеэкрана назвал всех идиотами и пообещал разобраться.
В новом мире Гитлер обязательно должен придумать себе слоган. И знаете, какой он выбирает?
"Не все было плохо".
Вот так.

Признаться честно - я тоже попалась на крючок Тимура Вермеша и его Адольфа. И читать эту книгу было огромным удовольствием. Даже не хочется вешать ярлык "попаданец" - неуместно. Но обо всем по порядку.

Оговорюсь сразу: не хотелось бы обсуждать здесь Гитлера как историческую личность. Ограничусь лишь цитатой из "Гарри Поттера".

Потому что, чтобы подняться из самых низов на вершину, надо что-то из себя представлять. И чтобы объединить страну в тех условиях, тоже надо было что-то из себя представлять. Бесспорно, за первым встречным-поперечным народ не пошел бы. А вот как этими ресурсами Гитлер распорядился впоследствии - уже совсем другой разговор, не имеющий к книге никакого отношения.

В чем же суть? Адольф Гитлер каким-то немыслимом образом очутился в 2011 году и снова начал путь наверх. И, что характерно, вполне преуспел. Потому что, несмотря на то, что времена (вроде как) другие, суть рядовых граждан и их базовые потребности остались теми же - пирамида Маслоу в помощь. Плюс дремлющее до поры до времени недовольство граждан и снижение общего уровня культуры. Думаю, это даже не спойлер: вся соль не в том, что делал Гитлер, а то, как он это делал. Это та изюминка, ради которой стоит уделить время этой книге.

Но ничего не произошло бы, если бы главный герой был кем-то другим. Тут Тимур Вермеш попал в "десятку" (к слову, видна кропотливая работа, которую он проделал). Не думаю, что критика современного общества из уст другого исторического деятеля была бы столь точной и остроумной. Здесь все сложилось идеально. Гитлер хоть и из другой эпохи, но не настолько отдаленной, чтобы смотреть на все выпучив глаза. Он собран, наблюдателен, внимателен и не гнушается учиться, что помогает ему освоиться в новом мире - и довольно быстро. Плюс, он знаком с распределением и экономией ресурсов в силу опыта ведения войны и прекрасно видит разбазаривание оных, равно как и пустословие и кривляния современных СМИ и политических партий. Наконец, ему не откажешь в красноречии, эрудированности и чувстве юмора. Человек, обладающий такими качествами, объективно говоря, с большой долей вероятности добьется успеха, даже, казалось бы, вопреки обстоятельствам.

Неудивительно, что под обаяние якобы нового Гитлера попадали даже те, кто так или иначе был свидетелем его злодеяний в 30-е - 40-е годы... Страшно? Нет, закономерно. Я ничуть не удивляюсь тому, что общество вновь потянулось за ним. Потому что изменение - это иллюзия.

В связи с этим - общие мысли.

1. История циклична. Как бы человечество ни убеждало себя, что ошибки в прошлом, если появится такой вот гитлер - люди смиренно за ним пойдут. Да еще и в колонну выстроятся. Потому что мы редко ожидаем подвоха, особенно если кто-то убедительно и, возможно, искренне говорит о том, что мы хотим слышать. Человечеству суждено раз за разом наступать на одни и те же грабли, как ни прискорбно. Хотя, надо признать, в трудные для страны периоды твердая власть необходима.

2. Современное общество - тут ничего нового. Просто цитата.

3. Как же, наверное, надоели немцам иммигранты с Востока, если немецкий журналист озвучил эту мысль устами Гитлера! Хотя мне удивительно, почему этот вопрос не поднялся еще раньше.

И последнее. Далеко не каждый способен и имеет право критиковать. Имеет ли право на это Гитлер? Спорно. Но в критичности мышления ему отказать нельзя, равно как и в смелости судить. Думаю, если бы Иосиф Виссарионович посмотрел на страны бывшего СССР - мы бы тоже услышали о себе много лестного.

P.S. По традиции, экранизация и вполовину так не хороша, как произведение.

Сталин воскрес. Походил, посмотрел и говорит: "Политбюро расстрелять. БАМ покрасить в зеленый цвет". Все прифигели, спрашивают осторожно: "Иосиф Виссарионович, почему в зеленый?" А он отвечает: "Я знал, что по первому пункту возражений не будет".
( старый, старый анекдот)

И что же это такое было: как один человек навел морок на целую страну? Что за злобное колдунство?
Есть очень простой и столь же неприятный ответ: страна этого хотела. Нет, не то, чтобы желали конкретно концлагерей, газовых камер и прочего из того же ряда. Люди всего лишь хотели решения накопившихся проблем.
(Причины и следствия, как говаривал адмирал Ян Вэньли, история вся - причины и следствия)
Ну и вот новый гипотетический виток: Берлин-2011, а в нем - внезапно переместившийся во времени фюрер. А проблем по-прежнему немало ( где это видано, чтобы без проблем-то?)
Речи он говорит всё так же вдохновенно, страстно и убежденно. И прикольно. Над же додуматься: в образе фюрера рассказывать о проблемах сегодняшних. Мужик жжот. Не трогайте его, он забавный.
Невозможно же, чтобы человек всерьез говорил что-нибудь вроде "Сколько бомб нам надо было еще сбросить на их города, чтобы до них дошло, что мы им друзья".
А он это абсолютно всерьез, вопрос только в том, когда это всё-таки поймут.

PS Экранизация неплоха, а ближе к концу и вовсе очень хороша, потому что получилось четче, чем в книге. И безнадежнее - тоже.
PPS Фильм "Последний король Шотландии" - кладу в эту же коробку. Другая страна, другие люди, другой жанр, но есть важное совпадение: внимательнее смотри, кем восхищаешься и за кем идешь.