The Red and the Black

Долгое время книга была на слуху, и вдруг подвернулся случай прочесть/прослушать её в исполнении Дмитрия Оргина. Смущал объём, но, взвесив все "за и против", решила попробовать. И не пожалела.
Начну с того, что совершенно не представляла о чём она. Лишь мельком пробежавшись по тегам, увидела, что о любви в том числе. Почему-то изначально было предположение, что что-то будет о французской революции... Не знаю почему. В общем и целом, книга мне понравилась.

Главный герой, Жюльен Сорель - весьма умный молодой человек, привлекательной наружности. Дамы обращают внимание на его внешность, а пообщавшись поближе и вовсе очаровываются им.
У Жюльена великолепная память, он делает успехи в учении. Следует сказать, что ГГ из обычной семьи плотника, отец не балует сына вниманием, не понимает его пристрастия к книгам. Но жизнь ГГ складывается так, что он не идёт по стопам своего отца, не становится плотником.

Сначала Жульен попадает в один из богатых домов домашним учителем для детей. Дети его любят, но в последствии выяснится, что и не только дети. Как я уже говорила, женским вниманием он обделён не будет. Именно в этом доме и зарождается будущая драма. Хотя жизненные пути уводят нашего "мачо" достаточно далеко.
Сначала мне казалось, что ГГ холодный, он равнодушен к женскому полу. Наверное, здесь это объясняется его целомудренностью, нераспущенностью. Что польстило, что он и не обольщался каждой женщиной.

Один роман заканчивается, начинается другой. В нём всё по-другому, всё даже заходит намного дальше, чем следует. Но пара влюблённых не осторожничает. Именно в этот период читатель даёт нам пищу для размышлений, где была любовь, а где просто увлечение...
Что меня немного раздражало, то это подробности любовных похождений, чуть ли не до подробностей, как они копошились, где лежала рука, кто где прятался... Чуть утомляло, но не влияет на снижение оценки восприятия.

Финал, конечно же, трагичен, да ещё как это описано!. До последнего я надеялась на чудо. Но чудо не произошло. Драма есть драма. Если Вам захотелось прочесть что-то из классической литературы, где присутствует любовная линия, то смело можно выбрать это произведение.

Известный роман, с которым я до недавнего времени, не была знакома. Книга мне понравилась, но есть нюансы.

Сюжет. Главный герой Жольен Сорель поклонник Наполеона и мечтает о его славе и готов на всё ради этого. Здесь идеальный для меня темп. Сюжет захватывающий.

Герои. Ох, какой же раздражающий Жольен. Но в это и его прелесть! Раздражает не только он. Второстепенные персонажи тоже. Например, Матильда. За героев огромный плюс.

Слог. Написано прекрасно. Как по мне, вся французская классика так написана. Повествование ведётся от третьего лица в прошедшем времени.

Атмосфера. От романа веет таинственной меланхолией.

Любовный треугольник. Достаточно обычный. Не скажу, что он зацепил моё сердце, но и отторжения не вызывал.

Финал. Очень мне понравился трагичный финал. Браво!

Темы. На мой взгляд, некоторые темы были не раскрыты до конца. И это печально.

Кому рекомендую прочитать. Атмосферой книга напомнила мне. Если вам нравится, то попробуйте.

Кому не рекомендую прочитать. Если не любите бесячих персонажей, то явно нет.

Очень давно то произведение было в списке на чтение и все же наступило время ознакомится и составить собственное мнение. Прочитав книгу, поняла, что она меня не впечатлила, ни воодушевила. На самом деле у меня есть трепетная любовь к французским писателям, обожаю Гюго, Золя и многих других. Стендаля же в этот список решила не добавлять, не прониклась его историей.

Сравнивая с Гюго, понимаю что у него более контрастные истории, на которых строится повествование, образы героев яркие и запоминающиеся. Стендаль же пишет более ровно, без колоритных контрастов.

Спустя время после прочтения, сюжет книги сотрется, судьбы героев забудутся и эта книга останется легким воспоминанием из серии когда то прочитала.
Авторы, периода начала 19 века, поднимали в своих книгах важные и актуальные темы того периода.
И на фоне происходящих политических событий, развивается любовная линия.
Жюльен Сорель человек из низов общества, попав в струю, оказывается "в дамках". Конечно воспользовавшись случаем, он карабкается и предпринимает решительные шаги.

Кадры из одноименного фильма. Фото взято в сети Интернет.

Автор не дает оценки действиям и поступкам своих героев, это он оставляет нам читателям. И прочитав книгу, мы сделаем вывод жалеть ли Жюльена или порицать.
Мужчина, который всегда пользовался благосклонностью женщин- это не тот персонаж, с которого стоит брать пример.
Примечательно и название книги, смысл которого пытаешься уловить в каждой строчке. И как выяснилось, что это был особых ход того времени - загадочное название, смысл которого каждый читатель для себя откроет сам.

Прежде всего давайте определимся. Действие величайшего романа не только французской, но мировой литературы происходит в промежутке с 1821 по 1827 годы, то есть практически период, описанный в "Отверженных" Гюго, о которых мы имеем лучшее представление. Хотя бы потому, что адаптированные к детскому восприятию истории Козетты и Гавроша узнавали в детстве. Еще был недавний мюзикл, чей звездный состав и дивные мелодии не помешали прокатному провалу, но кое-какое представление о фабуле он дал.

Это Франция, где можно было угодить на каторгу за украденный каравай, но и та Франция, в которой энергичный трудолюбивый человек благопристойной внешности и располагающий некоторым стартовым капиталом мог выбиться в мэры. Где беспризорные дети жили на улицах в голоде и холоде, где маленькую сиротку эксплуатировали как служанку на самой черной работе, а ее несчастная мать гибла, уволенная с фабрики, последовательно продав себя по частям: волосы, зубы, тело. Франция между двумя революциями. Это по Гюго.

Вселенная Стендаля куда благопристойнее, лишена резких контрастов и в целом скорее мир мелкой, средней и крупной буржуазии. Даже изначальное положение Жюльена, которого называют крестьянином - это скорее мелкобуржуазная среда. Отец его владеет изрядным наделом хорошей земли, за право выкупить часть которой успешно торгуется с самим мэром, и лесопилкой, а кто в мировой литературе изрядно поднялся на лесопильном промысле? Правильно, Скарлетт О`Хара. Так что герой книги, Жюльен Сорель далеко не голь перекатная. Хотя в своей семье, среди отца и грубых мужланов братьев, его стремление к книжной учености популярностью не пользуется.

Мэр крохотного городка Верьера, господин де Реналь - с одной стороны не чета мэрам маленьких российских городков, но с другой практически то же самое, богат, облечен некоторой властью, изрядно коррумпирован, тщеславен. Вот тщеславие и толкает его на то, чтобы нанять к своим детям гувернером молодого Сореля, который не видит себя работником папашиной лесопильни, готовится к духовной карьере, для чего усердно учит латынь под руководством местного представителя церкви аббата Шелана.

Красивый юноша Жюльен амбициозен и большой поклонник Наполеона, самое имя которого лучше не упоминать, во Франции времен Реставрации. Это примерно как в сегодняшней России объявить себя навальнистом. Не то, чтобы то было его идеологическим выбором, в Маленьком капрале он видит фигуру, при власти которой выдвинуться и занять достойное положение человеку из социальных низов было проще. А впрочем, ему ли жаловаться? Попал в красивый большой дом, живет на всем готовом, хорошо одет (это не пора нынешнего товарного изобилия, двести лет назад платье служило одним из главных маркеров социальных различий). Да к тому же получает жалованье. И главное - здесь его ученость не повод для издевательств и насмешек,как дома, но предмет уважения.

Когда бы не бешеные амбиции, Жюльен мог благополучно жениться на горничной Элизе, которая воспылала к нему с первого дня, а вскоре, получив небольшое наследство, прямо посваталась. И была отвергнута, молодой честолюбец заявил, что готовит себя к духовной карьере. Тем нажив врага, но в это время он уже увлекся, не без взаимности, женой своего работодателя. Госпожа де Реналь, десятью годами старше, ей нет еще и тридцати, хороша собой, богатая наследница с видами на еще большее наследство после смерти тетушки (да, в литературе того времени, как и в жизни, свободно рассуждать на табуированные сегодня темы, было нормой. Представьте, каково в современной жизни сказать или даже подумать: когда родители помрут, я буду богаче? То-то же, это к вопросу о жестокости всех видов, которой действительно стало меньше).

Итак, взаимная склонность этих двоих, пройдя все необходимые стадии, увенчивается адюльтером под супружеским кровом, неосторожная мадам де Реналь в ослеплении страсти наряжает своего аббатика к проезду короля на поклонение святым мощам в красивый мундир с галунами. В городе, усилиями Элизы, активно судачат. Супруг получает анонимку, но хитроумная мадам действует на опережение, составив анонимное письмо на такой же бумаге из вырезанных газетных слов, прозрачно указывающее на ее давнего воздыхателя и главного соперника месье де Реналя, тем утишив подозрения супруга. Хотя не последнюю роль в его толерантности играют виды на ее наследство. Вообще, читать про все эти интриги странновато, но интересно, похоже авантюризм часть французского национального характера.

Но в конце концов игнорировать скандал становится невозможным, и усилиями Шелана, Жульена отправляют учиться в безансонскую семинарию. Безансон по отношению к Верьеру как губернская столица по сравнению с райцентром и сказать, что в семинарии герою несладко - ничего не сказать. Он учится на стипендию, а своим наставником назвал опального в стенах семинарии аббата Пиррара, тем окончательно настроив против себя менторов и однокашников. В семинарских стенах ценят не ум, индивидуальность и яркость, а показное усердие и конформизм с некоторой толикой тупости, которая должна свидетельствовать скромность. Но и здесь герою удается снискать благосклонность епископа отменной помощью с риском для жизни в украшении храма к празднику, а после - ученой беседой. И вот, по рекомендации Перреля, он попадает секретарем в Париж, к маркизу де ла Молю - Та-Дамм!

Можно сказать, жизнь удалась, но здесь он провинциал и плебей в блистательном обществе, где на него смотрят как на нечто среднее между прислугой и приживалом. А у нас амбиции, не забыли? И гордость та еще. Сорель идет проторенным путем, соблазняя хозяйскую дочь Матильду. Одновременно оказываясь посвященным в янсенистский заговор своего господина - его абсолютная память используется для устной передачи компроментирующих документов. Девушка беременеет, сознается во всем отцу, тот сначала рвет и мечет, после соглашается отправить нежданного зятя на военную службу, подделав свидетельство о рождении и объявив того бастардом знатного вельможи.

Но в это время приходит письмо от мадам де Реналь, где та рассказывает, что вкрасться в доверие и соблазнить женщину, пользующуюся в доме наибольшим влиянием - обычный способ действий Жюльена. Тесть снова в ярости, отменяет все блага, опозоренный Сорель покидает полк, едет в Верьер, стреляет в первую свою зазнобу и готовится умереть на плахе. Но не тут-то было, мадам де Ренар осталась жива и скоро оправилась, заново влюбившись в своего аббатика. Со своей стороны беременная Матильда прилетает в Безансон, соря деньгами и строит сложносочиненные интриги, призванные вызволить любимого. Общественное мнение переменчиво и, вчера готовое распнуть Жюльена, сегодня жалеет молодого красавчика.

Прекрасные дамы перетягивают его как канат, он перестает любить Матильду, которой отказывает в побеге, и снова влюбляется в де Реналь, завещая ей забрать после родов сына (почему так уверен, что это будет сын?), который легкомысленной Матильде все равно не нужен, и воспитать его достойным человеком. Потом суд, дамы рыдают, присяжные выносят обвинительный вердикт. Отрубленную голову Жюльена хоронит Матильда, а госпожа де Реналь помирает через три дня, Стендаль уточняет, что это не самоубийство, просто от тонкости душевной организации и большой любви.

Чушь и Санта-Барбара та еще, рассудку вопреки, наперекор стихиям. Но классика, а классику надо знать. Теперь знаете. И на прочтение больше десяти минут не потратили. Почему, кстати, "Красное и черное" ? А этого никто не знает. Интрига книги.

"Красное и черное” Стендаля было моим любимым произведением в 15. Мне жутко запал образ Жюльена — оторванный от реалий общества “сельский дурачок”, никем не наученный уму-разуму, но наделенный врожденным талантом и искрой. "Не такой поверхностный как все” — мне нравилось ассоциировать с ним себя. Всю книгу я читала сквозь призму “Сорель, пока не проявивший себя гений”, пророчила Жюльену (и себе) великую карьеру, а когда все у него с жизнью мягко говоря не сложилось.. что ж, списала это на красивую “трагическую судьбу”. Да, он умер такой молодой, не воплотив свои таланты, но зато смерть героическая! И если бы не могила… то ему быть как минимум архиепископом.

Ага, щас. Когда я перечитывала книгу, меня поразило, насколько герои “Красного и черного” — претенциозные дурни. Пожалуй, только госпожа Ренуаль не такой потерянный человек, в ней хоть какия-то искренность теплится, но и она хороша — делать религиозную трагедию из того, что ты, с юности живущая со старым козлом, которого никогда не любила, нашла себе хорошенького любовника и наслаждаешься этим? Зачем?)

Кое в чем мы с Жюльеном действительно были похожи. Жюльен всю книгу, как и я в 15, онанирует на свою “непризнанную гениальность”. Только вот для того, чтобы прожить красивую жизнь, не нужно быть гением, надо просто представлять последствия своих поступков. А он женится на другой, ничего не сообщает об этом возлюбленной, и УДИВЛЕН ее ревности… о каком архиеписковстве тут может быть речь?

Что-то в этот раз мне расхотелось быть Жюльеном. Не весело это — Сорели заканчивают если не с отрубленной головой, так в несчастье и нищите, эту голову не используя. Книга — замечательная лакмусовая бумажка. Насколько вы зациклены на себе и прячитесь от мира, или искренне и вдумчиво стрите свою жизнь?

С волками жить - по волчьи выть.
В любой непонятной ситуации - заливайся слезами.
Дурак ты, Жюльен, и имя у тебя дурацкое.

Парадоксальное существо, этот наш юный аббатик, этот "возмущенный плебей". Карьерист и лицемер почище многих - но однако же утверждает, что у него благородное сердце и высокая душа. Ну надо же. Оказывается, это признаки истинно благородного человека - строить из себя святошу, влюбить в себя честную мать семейства, а затем - дочь своего "работодателя", который изо всех сил тебя, дурака провинциального, в люди выводит. А все почему? Потому что они, видите ли, богатые аристократы, а ты ж такой высокодуховный, что тебе все позволено. И страдать от своего лицемерия, и рыдать, и ненавидеть, и завидовать, и честолюбить направо и налево - и Судьбу, Судьбу обвинять, мол, пошто я, такой замечательный, умный и красивый, но нищим уродился! Как будто не предлагал тебе единственный друг, приличный человек, возможность нормально трудиться и честно зарабатывать - но нет, нет, ты ж для другого пути был рожден, высокие у тебя стремления!
Стремления-то высокие есть - а ни ума, ни совести нет. Зато бурного воображения и порой хрестоматийной женской (может, потому ты и рыдаешь на каждом шагу? Оо) логики - в избытке, да, на весь Париж хватит.
И не жалко тебя, Сорель, ну ни капельки. Хорошо, что я про смерть твою знала, а то бы не выдержала, бросила бы книгу - ведь один раз уже бросила. Но теперь-то я закаленная, теперь со мной клуб "Борцы с долгостроем" - время закрывать гештальты.
Книга дочитана, книга - прекрасна. Классическая литература, я люблю тебя.
А Жюльен вызывал у меня желание вместо рецензии просто запостить

эту картинку с не совсем цензурной надписью:

эту картинку с не совсем цензурной надписью:

Это было долго и ужасно скучно! После того, как разберёшься во всех персонажах и сути (если можно так сказать - потому что её там сложно разглядеть) сюжета, начинается многочасовое ожидание хоть какого-то развития. Но вся динамика сюжета закралась на последней сотне страниц, может даже меньше. До этого "счастливого" момента я еле-еле доползла - постоянно хотелось бросить!

Помимо прочего, даже если прочесть книгу в кратком содержании, чтоб не умереть со скуки, я не понимаю в чем же собственно её главный посыл... Я совсем не разглядела никаких плюсов. Сюжетная линия очень странная - она не содержит какой-то морали,  не даёт повода к размышлению. Но самый большой минус - это персонажи! Нет ни одного адекватного, ну и или хотя бы положительного! Нет ни одного человека за чьей судьбой интересно было бы наблюдать. А от главных "героев" просто колбасит!

Может быть я что-то подзабыла или просто не знаю, но я дам этому произведению звание самого раннего пособия по пикапу))) Для меня это единственная смысловая нагрузка книги. Но вот, например, у "Милого друга" Мопассана, немного схожего по задумке, присутствует очевидная мораль, все герои сделали определённые выводы или испытали последствия своих действий. Она мне тоже не понравилась, но ты понимаешь, что это был интересный опыт и можешь представить как описываемые события происходят в наше время! А тут остались только ощущения зря потраченного времени!

Книга, основанная на абсолютно реальной истории.

Главным героем которой является - Жульен Сорель.
Он является страстным поклонником Наполеона и мечтает повторить путь своего кумира, утерев тем самым нос тем, кто имел всё это с рождения. Амбициозность в нём сочетается с бережливостью, а к ним прибавляются эгоизм и душевная слепота, которые мешают ему здраво оценивать то, что происходит вокруг него. Кроме того, добавьте к этому всему ещё уязвимость, эмоциональность и излишнюю уверенность в собственном превосходстве. ГГ ставит себе цели и идёт к ним, несмотря на обстоятельства и здравый рассудок. А целью его является попасть в высшее общество любой ценой. Но, естественно, во времена второй Бурбонской революции люди не имели возможности переходить в высшую касту. Посему, всем его планам не суждено сбыться.

Ну и главной проблемой в этом сочинении для меня стало то, что люди элементарно не ценили ничего кроме денег, орденов, карьеры и т.д.. И потому уважали лишь тех людей, которые достигли успеха в этом, остальные же были по сути никем.

Так же стоит отметить, что у Стендаля получилось создать в полной мере реалистичного героя, который не был плоским или что-то вроде того. Он имел как и плохие, так и хорошие черты характера.

Признаю свою полнейшую несостоятельность перед господином Фредериком де Стендалем, потому что в голове у меня абсолютный сумбур и поношение. Такое, конечно, бывает, когда читаешь совершенно не своего автора, который пишет на полностью чуждую тебе тему. Здесь же все наоборот, Стендаль оказался невероятно близок, но близок как-то по-особенному, не припоминаю, чтобы сталкивался когда-либо с подобным соответствием.

После чтения у меня сложилось стойкое впечатление, что я понял главное, но оно никак не связано ни с какими описаниями этого произведения, с которыми я сталкивался ранее. Даже захотелось прочитать чужие отзывы, чего я никогда не делаю до того, как выражу собственное мнение. Более того, «Красное и черное» я в какой-то мере читал в школе, что скорее шутка, ибо оценить сей труд школьнику никак невозможно.

Все это красное (служба в армии) и черное (сутана священника) настолько неважно, что начинаешь искать какой-то иной смысл. Главный герой, Жюльен Сорель, слишком уж близок любому амбициозному молодому человеку, находящемуся в самом начале пути. Да, в то время французская романистика вывела в свет много похожих образов, но ни один из них не сравнить в не только по убедительности с Жюльеном Сорелем, но они даже как-то не сравниваются. Не знаю, как Стендалю это удалось, но сумбурные болтания главного героя, такая вот смесь цинического и бестолкового, полностью соответствует возрасту молодого человека. Как умудрился это написать человек в возрасте, каковым был в то время автор, я не знаю.

Смысл произведения набросан какими-то аляповатыми мазками, он ускользает, как абсолютно и все остальное. Меня невольно поразило, насколько писатель смог завладеть направлением моих мыслей. Например, приезжает Жюльен Сорель к новому месту службы. Проходи какое-то время, он погряз с ушами в интригах и отношениях с девицами, а про службу я как-то и забыл! У Стендаля очаровательная манера, он упоминает о чем-то, как кажется, важном, и тут же бросает это на веки вечные. Эту непосредственность не назовешь неестественной, потому что «Красное и черное» получилось очень целостным, без каких-либо смысловых прорех. Для меня загадка, как писатель смог убаюкать мое собственное занудство, ибо я привык придираться к мелочам и во всем, что считаю нужным, придерживаюсь строгого разбора.

В произведении мне понравилось абсолютно все. И эта необязательная богемная цельность, и умение Стендаля обходить негармоничные вещи, этот человек великий дипломат, и частое упоминание в книге Наполеона у меня как-то больше оказалось ассоциативно связано не с сюжетом, а с самим автором. Действительно, это человек вертит людьми как ему заблагорассудится, но так умело и ловко, что ты думаешь, а, это я потратился на себя, рот же вообще не хочет открываться, чтобы произнести хоть одно слово критики, будто его заткнули большой и толстой конфетой.

В книге нет этой карьеристской темы, есть амбиции, но они очень противоречивы, никогда я не видел такого дикого сочетания цинизма и искренности. Я уверен, что пока живы люди, они никогда не будут относиться к «Красному и черному» определенно. Сам автор – человек более чем сомнительный и в этом его очарование. С уверенностью могу сказать, что с подобным никогда не встречался. Сравнение Стендаля с Мопассаном, а этого произведения с «Милым другом», несомненно, очень поверхностно, ибо холодный разум Дюруа соответствует его автору, здесь же все совершенно иное. Стендаль явно описал не самого себя, такое встречается, например, в «Трех товарищах» Ремарка или «Трилогии желания» Драйзера. С точки зрения главного героя все эти произведения интересны именно тем, что писатели очень умело перемешали собственное с желаемым, получилась эдакий идеалистический коктейль, но у авторов, которых я упоминал, все последовательно и правильно.

Стендаль же, дитя непосредственности, не заморачивался достоверным, оно у него получилось само собой, Жюльен Сорель – это просто часть его личности, но не знаю – как он умудрился настолько отделиться от своего героя. То есть, что я хочу сказать, есть какая-то, не концептуальная, но видимая часть лодки, где автор и его герой плывут отдельно. При полном единении с главным героем этого достичь очень трудно. Этот резонирующий эффект создает дополнительную уверенность, что все было именно так.

Временной промежуток первой половины 19 века, когда Франция еще находилась под влиянием тени Наполеона Бонапарта, как это ни странно, не очень популярен у романистов. Видимо они тоже боялись этой темы. «Красное и черное» не только эту тему формально поставило во главе стола, но автор каким-то образом еще и создал полнейшую иллюзию свободы. Опять же, понятия не имею, как это у него получилось. Может анархистский дух вседозволенности тому виной, может уверенность в ходе сюжета, что человек способен на что угодно, если действительно этого желает, а может всему виной тому социальная раскрепощенность. Главный герой общается с кем угодно, на любых уровнях, все у него получается, он ни на минуту не забывает о своем высоком предназначении. И меня не особенно убедила даже его трепетная речь на тему ненависти высшего общества к таким как он, голодранцам-выскочкам. То есть, это он, конечно, сказал, выдавая за чистую монету, но у него самого никогда не было сомнения в собственной гениальности. Это и есть формула успеха, как я считал с детства, когда человек знает, что он лучше других и ничем этой его уверенности не поколебать.

Надуюсь, что отзыв получился таким же сумбурным, как и «Красное и черное». Не текст сумбурный, а смысл. Произведение объемное, читалось невероятно долго, но мысли бросить его не появилось ни разу. Более того, я, наверное, вернусь к недочитанной «Пармской обители» Стендаля и впредь буду относиться к этому писателю гораздо более внимательно.