The Happy Prince and Other Tales

Серьезно? ЭТО детская сказка??? Сие коротенькое творение я пыталась осилить несколько дней.
Если верить аннотации

С одной стороны, это произведение с первой же страницы воспринимается как нечто историческое и серьезное. По ходу повествования встречаются различные имена, события и места, которые были в прошлом. Представляю, как бы дети меня донимали вопросами "Мама, а кто такие еретики? А зачем их сжигать? А что такое "фанатики реформистской церкви"?". И это все "добро" вывалено на паре десятков страниц.
А потом вдруг цветы начинают разговаривать. Значит, все-таки сказка. Только вот очень уж язвительны эти цветы. А ящерицы невероятно самовлюбленные. Но это "проглотить" можно без труда. А вот в конце оказывается, что это какая-то очень злая сказка. Морали в ней я не увидела, поучительности тоже. Разве что напрашивается вывод - все знатные особы самовлюбленные эгоисты и бессердечные нарциссы.
Эта сказка - сплошная жестокость и насмешка. Сомневаюсь, что такое произведение научит детей чему-нибудь хорошему. Не увидела я тут ни добра, ни любви, ни дружбы, ни сострадания. И я уверена на 100%, что и остальные сказки господина Уайльда я читать впредь не стану. Если захочется "ужастиков", для этого есть более интересные авторы и книги. Теперь только жаль потраченного времени.

Вот они - старые добрые сказки! Во-первых, я люблю, когда разговаривают друг с другом разные животные, а как здесь, то мы слышим историю, которая рассказывает коноплянка про ... людей! Нестандартный прием, вот же контраст, правда? Хорошая тема этой рассказанной притчи - дружба, какая она должна быть, наглость, алчность и лицемерность одних людей и безотказность других при таких якобы дружеских отношениях. Во-вторых, интересен сюжет тем, сказка явным образом уравновешена положительными и отрицательными героями. Нестандартным является также финал притчи коноплянки и конец сказки - нет нам привычного хэппи-энда. Речь в эпилоге идет о морали, которую юному читателю надо самому установить. Мой вывод - читать надо бы вместе с детьми! Но читать однозначно!

Это сборник сказок Оскара Уайльда, и первое, что хочется сказать, они очень красивы. Они о любви, но эта любовь она обжигающая, отравляющая, смертельная! Они о красоте, но эта красота опасна, она как злой дар. Вспомнить первую сказку о Счастливом принце,она понравилась мне больше всего, так и рисуется в воображении статуя несчастного Счастливого принца, которой все любуются, но от неё нет пользы, по крайней мере до тех пор, пока Принц не знакомится с ласточкой....

Так же очень понравилась сказка про "Звёздного мальчика", конечно же её персонажи, да и сама внешняя красота мальчика - это символы, как и корона, которой он был коронован. Здесь говорится о красоте души, о любви к близким и о способности жертвовать чем-то ради других. Думаю, вот эту сказку можно и детям, там есть и мораль, и она не такая печальная.

Очень рада, что ознакомилась с другой стороной творчества Оскара Уайльда.

Иногда мне попадаются произведения, над которыми не хочется задумываться, не хочется ломать голову и мучиться, стараясь угадать так ли все было понято, но увы... Даже при всем моем большом желании, задать автору интересующие вопросы не получается и тайна остается не раскрытой. С этой историей так же, как и с некоторыми картинами в абстрактном стиле, оба представителя искусства нацелены на восприятие читателя, зрителя, каждый увидит и прочтет что-то свое, трансформированное согласно личным качествам и жизненным позициям, но так хочется узнать мнение первоисточника. Послушать объяснения автора и понять что именно он сам вкладывал в то или иное слово. Ведь то, что видно со стороны даже самого внимательного и вдумчивого читателя не всегда оказывается тем, что автор вкладывал в свое произведение.

"Мальчик - звезда" не относится к разряду прямолинейных сказок, в которых зло и дурные наклонности рушатся под градом добра с последующим воцарением мира и порядка. Эта история гораздо более глубокая, близкая реальным людям и суровая. В ней нет места однозначным черным и белым краскам, а финальные слова производят эффект разорвавшейся бомбы, дающий понять, что как бы много ты не страдал и как бы упорно не пробирался к свету, жизнь все равно разыграет свои карты, а судьба сделает выбор.

История производит сильное впечатление не только своим сюжетом и смысловой нагрузкой, но и атмосферой, созданной с помощью ярких описаний, дающих читателю ощущения театра. Оскар Уайльд подарил миру жестокую, маленькую, но очень образную вещь, способную захватить место в памяти и удерживать свои позиции долгие годы.

Эти несколько страничек рассказывают историю маленького Ганса и его друга – Богатого Мельника. История о преданной дружбе. Только Ганс преданный друг для Мельника и преданный Мельником друг. Очень печальная история с хорошим уроком: дружбы в одни ворота не бывает.

Очень ёмкое название и довольно прозрачная, легко угадываемая для ребёнка, мораль. Но это же Уальд и слово преданный кому-то и преданный кем-то, в отличии от русского языка, на языке оригинала пишутся по-разному, да и вообще название другое. Где-то тут ещё кроется какой-то смысл. Словно тут есть ещё какая-то игра. А может все очень просто и тут дело о человеке наивном и в тоже время как самом жестоком из существ? Взрослого заставляет задуматься. Слишком многозначные образы в его сказках. Это 100% попадание.

Преданный друг это кто? Верный, настоящий, или которого предали?

Люблю я Уальда за его слащавого неудачника Дориана, за невероятное одинокое приведение с оковами. Ещё со школы. И множество раз перечитывала. Пришло время взять что-то другое. И вот через пару минут я уже ищу хорошее издание с этой сказкой в домашнюю библиотеку для вечернего чтения

Жестокая сказка. Жестокая и очень циничная, но такая красивая. Концовка несколько удивила, но не именно концовкой, а скорее скоростью ее наступления. Книга заканчивается очень внезапно. При очень подробном, даже немного затянутом начале не ожидаешь такой быстрой развязки. Не знаю насколько это будет восприниматься детьми, все-таки там встречается довольно много терминов и понятий, который ребенок может еще не знать. С другой стороны а не затем ли нужны сказки, чтобы дать ребенку что-то новое, если у ребенка что-то вызовет вопросы - прекрасно, ведь это повод объяснить.

Знаете, у меня впервые получилось так, что я не смогла поставить оценку произведению. Не потому, что всё настолько плохо, что даже и полбала жалко, нет, а потому, что мне эта сказка чувствовалась какой-то противоречивой… Бесспорно, Соловья очень жалко, потому как отдал свою жизнь впустую… Нет, он то жертвовал её во имя Великой Любви, а любви ведь и не оказалось совсем…
Студент, который просто тупо сидел и ныл о том, что, как же, в саду возле его дома нет красной розы. А он что-то вообще сделал, чтобы эту самую красную розу найти?! Конечно, гораздо проще опустить пустую свою головушку на руки и печалиться, тужиться… И, судя по его поведению, никакой любви с его стороны там и не было, а жертвенный Соловей даже не пытался этого разглядеть, а сразу помчался спасать ситуацию…
А дочка профессора? То ей красную розу подавай только для того, чтобы иметь возможность потанцевать с ней, то ей уже и розы мало! Капризная и непостоянная девчонка! Да, она точно не смотрела фильм «Девчата» )) и не знает также, что «на десять девчонок по статистике девять ребят», тогда бы розами точно не разбрасывалась…
В общем, как то во мне всё это вместе вызвало своеобразную неразбериху и не давало покоя, и я, что удивительно, даже не могла толком объяснить причину… И вот, стала я просматривать про эту сказку и нашла отзыв одного человека, мужчины или юноши, не знаю, но которое для меня, можно сказать, расставило всё по своим местам. Цитирую отзыв автора полностью:

А я пошла искать эту сказку в оригинале. Прочитаю, а тогда уже, думаю, поставлю свою оценку…