Д. И. Фонвизин. Недоросль. А. С. Грибоедов. Горе от ума

Пьеса Дениса Фонвизина "Недоросль" написана в жанре комедия, и сюжет полностью оправдывает предписанный к ней жанр. Направление- классицизм, отсюда и говорящие фамилии. Читал выше рецензию одного человека, который заявлял, что говорящие фамилии,да и сам стиль повествования уже устарел,а потому, произведение в нынешних реалиях не актуально. Могу заверить, что это абсолютная ложь, ибо в "Недоросле" затрагивается очень важная тема,которая актуально и в наше время. Тема образованности человека. Было также сказано, что произведение будет скучно и трудно читать современной молодёжи-и в данном моменте полный пролёт. Пьесу читать было одним удовольствием,а некоторые моменты и вовсе вызывали неподдельный смех. Сейчас постараемся разобраться в том, стоит ли ознакомиться с "Недорослем" Фонвизина, или же нет.
Начать стоит с того, что в произведении легко прослеживается та тема, которую я уже обозначил выше, а значит можно поделить персонажей на две группы: образованные и необразованные. К образованным и наиболее к ним похожим относятся: Правдин, Стародум, Цыфиркин, София, Мирон. К необразованным ( стаду, толпе, сброду-выбирайте на своё усмотрение) относятся, соответственно, все остальные действующие персонажи. Через последних Фонвизин передаёт все пороки общества как его современников, так и нашего с вами. Лживость, притворство, глупость, грубость-и это лишь небольшая часть от всего того,что они из себя представляют. С остальными же их грехами вы ознакомитесь сами, когда сами прочитаете пьесу. Но изображая образованных (за пример можно взять Стародума), Фонвизин показывает совсем другую сторону общества. Стародум рассуждает мудро; красота и глубина его изречений поражает Правдина. Он также приводит и мудрую притчу, которую я бы рекомендовал всем запомнить:
<Как ни с чем? Табакерке цена пятьсот рублев. Пришли к купцу двое. Один, заплатя деньги, принес домой табакерку. Другой пришел домой без табакерки. И ты думаешь, что другой пришел домой ни с чем? Ошибаешься. Он принес назад свои пятьсот рублев целы. Я отошел от двора без деревень, без ленты, без чинов, да мое принес домой неповрежденно, мою душу, мою честь, мои правилы.>
Один вернулся с табакеркой, другой без. Но оба вернулись не с пустыми руками. Другому удалось сохранить свои пятьсот рублей целыми, и на данном примере Стародум проводит аналогию с собой: он пришёл с чистой совестью и честью на службу при дворе царя, он с ними же и ушёл. Многие люди,а в наше время так особенно, предпочли бы мириться с неугодными правилами ради богатства,и лишь единицы отказались бы от таких условий. Стародум является примером человека чести, человека слова; он всё своё богатство скопил сам, но не спешит этим хвастаться. Таких людей, как он-единицы. Таких людей, как Простаковы-миллион. И с каждым поколением их становиться всё больше и больше.
В завершении хочется сказать, что вся комичность пьесы "Недоросль" основана на глупости семейства Простаковых и тех граблях, которые они сами себе и расставили. Пьеса однозначно стоит вашего внимания, и пока люди читают классические произведения, есть надежда на то,что в конечном итоге мир не превратится в подобных Простаковым.

Итак, классика и все составляющие тоже по классике. У нас есть общество, которое отчаянно не принимает Чацкого с его мыслями и идеями. Тема эта уже сто раз пережеванная и переваренная, почти в каждой классической истории есть персонаж, у которого не складываются взаимоотношения с обществом. Так надоело, что я даже не вдумываюсь, почему общество негативно относится к персонажу, что он для этого делает или не делает. Вообще без разницы. Вся вкуснятина в катавасии. Она, кстати, начинается не на балу, а еще в доме, когда Фамусов кое кого застает вместе с Софьей. Фишка в том, что Софья любит Молчалина, но и Чацкого, Чацкий любит себя, поэтому перед Софьей не стелится, Мочалин бегает от одной юбки к другой, пытаясь и рыбку сьесть и на елку залезть.
Апогей веселья данного произведения случается на балу, когда о Чацком расходятся неприятные слухи.
Слог легкий. Читается быстро и просто. Советую брать именно это издание с иллюстрациями и с комментариями, так намного живее и понятнее.

я далеко не фанатка и не любительница пьес, тем более в стихотворной форме, но это произведение затянуло. даже проводила параллели с собой и действиями некоторых персонажами. так, например, легкомысленная и влюбленная Софья в розовых очках, совершающая импульсивные и эмоциональные, поступки напомнила мне себя в таком состоянии :) ну и по итогу больше всех мое уважение заслужил, естественно, Чацкий - тот самый единственный здравомыслящий человек на 25 глупцов. также поразила актуальность и насущность произведения даже в наши дни ( да , глупые примитивные люди будут , кажется , в любом времени при любых обстоятельствах ...), а также красота слога и высокую цитируемость фраз спустя 2 столетия ( да , я специально загуглила годы написания - 1820-ые !)
я осталась с разными размышлениями.

Я стала любить русскую классику. Мне так странно писать это, ведь всю жизнь я ее избегала и считала не четой классике зарубежной. А зря. Русские классики являются непревзойденными мастерами и знатоками душ и характеров. Ты видишь всех своих знакомых в этих лицах. Понимаешь, что прошло 200 лет, а Россия всё та же. И душа у людей та же.

Вокруг вас по-прежнему куча таких Молчалиных - тихих, послушных лицемеров, покладистых карьеристов. И еще куча персонажей, которые ведутся на таких людей. Вот вам и Софья, которая поверила такому. Будет вам и Фамусов, который будет способствовать продвижению по службе. Лизоблюдство всегда в чести.

Ну и, конечно же, вы узнаете Чацкого. В каждой компании такой есть. Белая ворона, либерал, новатор, фаталист. С острым умом и таким же языком, смелый и дерзкий, идущий против старых устоев и глупости. На мой взгляд, один у него минус - категоричность суждений и поведения. Не примут никогда с полпинка суждения такой новизны, как у Чацкого по тем временам. Умнее надо быть, аккуратнее. Глядишь, и идеи быстрее приживутся и на умы большего количества людей повлиять удастся. Может, и разочарование было бы не так велико.

В общем, читать было и смешно и грустно одновременно. Но я была в диком восторге. Еще и от того, что нашла там десятки цитат, которые так часто слышу в повседневной жизни и которые сама использовала.

Была я под впечатлением и от биографии Грибоедова. Умнейший человек. Проживи подольше, думаю, подарил бы миру еще не одно достояние мировой литературы. Но увы.

Произведение советую всем от мала до велика. Наслаждайтесь и анализируйте!

"Горе от ума" для меня во многом стало переосмыслением. Вместо оставшихся в памяти крылатых фраз и очарования Чацкого передо мной появился другой образ пьесы. Из смешливой и обличительной истории без счастливого любовного финала появилась если и комедия, то в стиле нашей великой классической литературы: все страдают и никаких значительных изменений в обществе мирным путем. Привязанность к прошлому становится идеалом или пороком, а чужой пример не переосмысляется, а игнорируется или возводится в абсолют. (Здесь не хватает только маленького шага к русскому бунту.) Чацкий хорош, но вполне ли? Это умный, обаятельный, язвительный персонаж, не умеющий, увы, добиваться своего не мытьем так катаньем. Либо напролом, либо вон. Возможно, с Софьей Павловной он бы сумел создать союз, но! Не умеет он слышать других и воспринимать чужие мировоззрения, потому то и терпит неудачу в любви. Чацкий хорош, да глух: он слышит прекрасную лиру своего мира и только ее. Софья Павловна хитра, да романтична (в плохом проявлении). Фамусов умен, хитер, да закостенел. Получается только в итоге не объединение лучших качеств, а война худших.

Хотела отдельно отметить в этом издании комментарии от Грачевой и Гурвиц: мне бы точно не хватило эрудиции и знаний осознать всю новаторскую идею Грибоедова. Например, какие ожидания закладывались и ломались уже на этапе того, что в пьесе четыре действия (а не пять) и списка персонажей. При этом комментарий краткий, он не может охватить все. Можно было написать и больше, но в таком формате это не перегружает читателя и дает возможность при желании обратиться к более обширным текстам.

"Горе от ума" все ещё с удовольствием читается и воспринимается, но насколько же интереснее и глубже она звучит при поддержке эрудированного литератора, чем при самостоятельном чтении "на досуге".