Д. И. Фонвизин. Недоросль. А. С. Грибоедов. Горе от ума

к классике можно относиться по-разному, но над тобой всегда довлеет то чувство, что к этому произведению нужно относиться с благоговением (классика же!). я прекрасно понимаю, что это глупые предрассудки, но у меня они присутствуют временами, когда "классическая" книга мне не нравится. Когда же произведение тебе понравилось, то всё становится намного проще и ты с облегчением выдыхаешь.

и вот передо мной лежит пьеса в стихах "Горе от ума", классика русской литературы, которую необходимо прочесть для экзамена.
Никогда особо не любила драму, ибо читать сложновато из-за постоянной смены персонажей, которых не успеваешь запоминать, а в театре всё действо становится понятнее. Но пьеса Грибоедова явилась для меня исключением во всех случаях.

Начнём с того, что:

• В стихотворном размере читать для кого-то сложнее, для кого-то проще; для меня стало намного проще, по сравнению с остальными пьесами, наверно потому, что я постоянно (неосознанно, уже привычка) следила за рифмовкой и размером.
• С самого начала меня завлекли неповторимые, остроумные диалоги персонажей, и когда тебя вовлекает в действо, что ты начинаешь представлять, воображать его в голове, и неумолимо тянет узнать, что дальше, куда нас заведёт автор в следующем явлении.
• Сопереживание героям. этот аспект, наверно, явился самым главным для меня, потому что меня жутко раздражало всё фамусовское общество, бесила (это правда!) абсолютно слепая Софья, я сопереживала Чацкому, в презрении наблюдала за Молчалиным, насмехалась над Репетиловым и т.д. Когда ты пропускаешь через себя всех героев, чувствуешь самые разнообразные чувства по отношению к ним - значит автору удалось создать неповторимые, живые характеры.
• Сам язык произведения, он стоит отдельной графы в повествовании; я всю пьесу разобрала на цитаты.

  Наверно, не стоит разводить тут целую статью про актуальность пьесы и прочее, прочее, прочее, об этом сказано достаточно.

Конечно, нет в нем этого ума,
Что гений для иных, а для иных чума.

Даже и сказать ничего не могу.
Я в восторге!
Я бесконечно благодарна Уваровой Анне Григорьевне (царство ей небесное), моей одной из лучших учителей, что подарила тогда мне, глупой и наивной девчонке, старую потрепанную книжку, внутри которой были выделены все афоризмы и строки, описывающие персонажей.
А еще я все больше и больше убеждаюсь, что наш век нынешний настолько похож на грибоедовский век минувший, что поневоле задумываешься «А зачем вообще этот ум? Ведь знания не только отстраняют меня от «авторитета», но еще и ранят порой». Но, слава богу, на месте Чацкого я еще не была. Да и тот хорош: видел же, куда попал – чего учить всех вздумал? Неблагодарное и неоцененное это дело, господа.

Вон из Москвы! сюда я больше не ездок.
Бегу, не оглянусь, пойду искать по свету,
Где оскорбленному есть чувству уголок!
Карету мне, карету!

Необычную и поучительную историю - комедию я прочитал. Вместо учёбы молодой дворянин по совету мамы решает жениться, чтобы получить наследство. Это произведение было написано в 18 веке, но до сих пор остаётся актуальным. Денис Фонвизин высмеивает пороки людей, их невежество, злобность, глупость, гордыню. Мы видим, как плохо могут закончиться обманы и терроризирование окружающих.
И в тоже время автор восхваляет доброту, честность, трудолюбие и любовь к ближнему.
Имена здесь все говорящие, смешные. Зная фамилию, сразу можно представить характер героя и особенности его поведения. Больше всего мне понравился герой Скотинин, постоянно говорящий о свиньях, всё мерящий по ним. Он даже дом сравнивает со свинарником.
Здесь, как я сказал, много смешных ситуаций, но тут, мне кажется, и много драмы и грустного, особенно то, что касается учебы Митрофанушки.
Читалось немного трудно из-за старинных слов и оборотов речи. И многие рассуждения Стародума мне были не совсем понятны. За это я снял одну звезду.

Грибоедов написал пьесу, которая не уступает, а может и превосходит мировую литературу. Очень многогранное произведение, затрагивающее вечные темы. Любовь, конфликт поколений. Социальное неравенство сословного общества. Политика. Произведение дышит революцией. Там читается между строк, что общество в Имперской России сгнило и пора его менять. Старое поколение хочет оставить всё как было, оставить своих крепостных крестьян, свои балы, свои поместья и свои деньги. И новое поколение которое прошло войну 1812 года и видело Европу и понимало, что Россию пора менять. Они умные и образованные, но старое общество не предоставляет им возможности и социальных лифтов. Интересный момент в пьесе, персонаж Репетилов, он вербует Чацкого в декабристы, как я понял этот момент. А местный стукач Загорецкий который ходит по балам, а потом царской охранки сливает всё. Кто с кем говорил и, и что плохого говорили про Монархию. Это если глубоко капать. А если на поверхности то это лёгкая комедия с любовным треугольником, на которой правда есть где посмеяться. Великолепное произведение, которое в наше время только прибавило актуальности. И его великолепие в том, что оно пронизано смелостью и правдой.

С последнего прочтения прошло лет десять, сейчас критически посмотрел — конечно, ощущается, что восемнадцатый век со своими литературными нравами. Многовато моральных философствований, причем оно такое, самого очевидного формата, типа "переводить бабушек через дорогу это хорошо". Но более комедийные кусочки, конечно, все еще нормально смотрятся, да и тема за двести с лишним лет не устарела. Кстати, только в этот раз осознал, что "не хочу учиться, хочу жениться" это именно отсюда, вот это новость. Раньше глаз не цеплялся, что ли? Тем не менее, следующая наша встреча вряд ли будет раньше очередных десяти лет — все-таки в плане классики я сильно клонюсь в сторону литературы XIX века, желательно еще и второй половины. В гоголевских пьесах, например, плюсы те же, а минусов нет.