Терри Пратчетт, Иэн Стюарт, Джек Коэн - The Science of Discworld II: The Globe

Ваша оценка

4,1

(174)

The Science of Discworld II: The Globe

Acclaimed The Science of Discworld centred around an original Pratchett story about the wizards of Discworld. In it they accidentally witnessed the creation and evolution of our universe, a plot which was interleaved with a Cohen & Stewart non-fiction narrative about Big Science. In The Science of Discworld II: The Globe our authors join forces again to see just what happens when the wizards meddle with history in a battle against the elves for the future of humanity on Earth. London is repl...

Жанры

Книга из цикла

Плоский мир: подцикл о Ринсвинде, Коэне и волшебниках

Цвет волшебства

Терри Пратчетт

4,2

(13,4K)

Безумная звезда

Терри Пратчетт

4,4

(7,3K)

Посох и шляпа

Терри Пратчетт

4,3

(5,2K)

Эрик

Терри Пратчетт

4,2

(1,1K)

Мост троллей

Терри Пратчетт

4,2

(718)

Интересные времена

Терри Пратчетт

4,5

(3,2K)

Последний континент

Терри Пратчетт

4,2

(2,3K)

Наука Плоского мира

Терри Пратчетт

4,2

(349)

Последний герой. Сказание о Плоском Мире

Терри Пратчетт

4,4

(1,9K)

Наука Плоского мира. Книга 2. Глобус

Терри Пратчетт

4,1

(174)

Рейтинг LiveLib

4,1

174 оценки

5
36%
4
47%
3
14%
2
1%
1
2%

Ваша оценка

Прочитали 212Хотят прочитать 411

Рецензии

Milena_Main
18 марта 2016
Вот уж не думала, что напишу такое про какую-нибудь из Плоскомирских книг (исключая разве что самые ранние приключения Ринсвинда), но не фонтан, далеко не фонтан.
Конечно, сэр Терри тут не виноват - его-то главы по-прежнему хороши, жаль только уж очень коротки, а вот господа Коэн и Стюарт в этот раз совсем не оправдали возложенных на них ожиданий.
Первая "Наука Плоского Мира" была отличной - сложноватой для моего гуманитарного восприятия, но отличной. Причем в ней части, написанные популязаторами науки, читались куда увлекательнее, чем фэнтезийные приключения волшебников.
С "Глобусом" все вышло с точностью до наоборот. В научных главах (в отличие от "волшебных") не прослеживается единой линии повествования и четкой структуры - Стюарт и Коэн растекаются мыслью по древу, а временами их и вовсе заносит куда-то в совершенно не относящиеся к делу дали.
И это вдвойне обидно, потому что тема-то у них была прекрасная - влияние рассказия (точнее, историй, а если по-научному то особенностей человеческой психики), влияющей на наш материальный мир, подчиняющийся правилам. Они пытались объяснить читателям, почему мы вовсе не "человек разумный", а, скорее, "шимпанзе рассказывающий", и насколько эта самая особенность воспринимать и передавать истории повлияла на эволюционный прогресс человечества.
Вот только рассказий - в отличие от твердой и конкретной науки (да-да, я знаю, что никакой конкретики там нет, но вы же понимаете, что я имею в виду) - элемент, который господам популяризатором, в отличие от матушки Ветровоск и, собственно, сэра Терри, дается туго и со скрипом. Мысль, которую они хотели донести, более чем понятна, но с художественной стороны воплощена бедно, слабо, не производит впечатления.
А в истории об историях - это провал. Определенно, провал.
Нет, были какие-то интересные моменты, удачные находки, неплохие примеры... но, по меткому определению матушки, эти господа за деревьями потеряли лес.
То, что они так долго и сумбурно пытались донести до читателей в этой книге, легко и изящно умещается в несколько предложений (или коротеньких глав, что блестяще продемонстрировал Пратчетт в гораздо более увлекательной форме), и нечего было городить огород.
Неудачная книга, которую (вот ужас) не спасает даже присутствие Шекспира.
Читать далее
17 понравилось
0
202
crazy_squirrel
9 марта 2018
"Наука Плоского мира" — это частично художественная, а частично — научно-популярная книга от Терри Пратчетта, Йена Стюарта и Джека Коэна. "Глобус" — уже вторая в серии. Первая меня в себя буквально влюбила, это было неожиданное открытие и безграничное удовольствие: волшебники Незримого Университета случайно создали Круглый мир и поэтому стали за ним наблюдать. Юмор Пратчетта отлично скомбинировался с интересными главами Стюарта и Коэна о жизни, вселенной и вообще. От большого взрыва до (возможно) космического лифта. Гипотетическая эволюция крабов, которые сделали большой прыжок Вбок, динозавры, которые ничего не замечали, и обезьяны. Всё было волшебно.
Во втором томе приключения, конечно, продолжаются. О Круглом мире узнают эльфы, а их хлебом не корми, дай что-нибудь испортить. Они подкорили себе людей, навеивают им страх и послушание, хотя те и сами не понимали, что происходит. Волшебники должны это исправить — и вот они несколько раз прыгают во времени, чтобы поменять прошлое и найти ту версию будущего, которая их удовлетворит. А что путешествия свои они начинают из Англии 16 века, их несколько удивляет, что люди, которые в будущем построят (возможно) космический лифт, нынче выставляют головы на кольях — ради развлечения и устрашения простолюдинов. Библиотекарь здесь почти не отличается от обычного гражданина — он даже носит жабо, чтобы следовать моде, хотя этим его убранство и ограничивается. А Ринсвинд оправдывает свою должность професора жесткой и необычной географии и высказывает идеи, даже не связанные с побегом.
Нехудожественные же главы рассказывают... я так до конца и не поняла, о чём же они хотели рассказать :) Тут очень много разрозненных пространных размышлений о религии и эволюции, генах и культуре, искусстве и варварстве. Слишком запутано и несвязно. Пратчеттовские главы коротенькие, а эти наоборот — слишком длинные. Хотя ради справедливости скажу, что местами (иногда) всё ж таки было интересно читать и их. И если первая книга "Науки Плоского мира" убедила меня в том, что магия существует и в этом мире, просто мы обычно называем её наукой, то вторая — в том, что слова — это тоже магия. Мы рассказываем друг другу истории — и так учимся, передаём опыт, знания, память. Истории — это не только художественные книги, истории — это всё, что нас окружает. Даже детская задачка "из пункта А в пункт Б выехал автобус" — это тоже история. "Не ходите, дети, в Африку гулять" — тоже история. E=mc² — тоже история! Потому что рассказывает, что такое энергия и откуда она берётся. Мы рассказываем истории и оформляем в слова всё, что вокруг нас. Благодаря историям мы создали культуру, а культура — это тоже эволюция, только ей не нужны десятки поколений, чтобы закрепить выигрышные гены. Слова — это магия.
Читать далее
10 понравилось
0
248
GreenHedgehog
19 февраля 2020
Как и первая книга «Науки плоского мира» — вторая часть стала для меня довольно оригинальным чтением. Сам текст четко разделен на две не очень равные части. Первая часть (меньшая) — фэнтезийная. В ней волшебники, которые в первой книге начали изучение нашего мира, вмешиваются в него уже более целенаправленно. На Круглый мир (так они называют наш мир), вмешались эльфы и в результате их вмешательства все катится в пропасть. Но как показывает практика, эльфы тоже необходимы для выживания вида. Я не сказал бы, что она способна заменить «полнометражную» историю из цикла «Плоского мира», очень уж краткое и сумбурное повествование. Но стиль её вполне себе узнаваем, и посмеяться в ней есть над чем.
Вторая часть — научная. В ней авторам выступили не Терри Пратчетт, а парочка ученых-популяризаторов науки. Они рассуждают об общих деталях и мелких частностях науки. И вот здесь есть много чего интересного. Начиная от расселения евреев по миру и заканчивая понятием онтологического сброса. Но общая канва здесь одна: истории. Как люди рассказывают их, как они влияют на наше общество, как они формируют наше сознание. И как это связано с Плоским Миром, о котором идет речь в «другой половине».
Да, во все эти научные части органично вплетены истории из фэнтезийного повествования. Я бы даже сказал, что они неразрывно друг с другом связаны. Наука, религия, искусство и прочее рассматривается как в повествовательной части, так и в научной. Естественно, в первой все это подается с куда более юмористической позиции. А вот во второй — там с юмором конечно все хорошо, но его явно меньше и он более «специализированный». И вообще, эта часть, конечно же не для таких гуманитариев как я. Некоторые особо запутанные части приходилось перечитывать по несколько раз, чтобы понять, о чем же здесь идет речь. И я до сих пор не смогу сказать, что я понял все, о чем здесь была речь. Возможно, что придется перечитывать её, как-нибудь еще разик.
Это, кстати, можно отнести к небольшим минусам этой книги. Она явно не для всех желающих приобщиться к знаниям. Но я ни в коем случае не пожалел, что её прочел. Ведь она выполнена в самом любимом мною жанре — «обо всем помаленьку». В первую очередь здесь интересно то, как все разные вещи связаны друг с другом. Как эволюционируют люди, как они взаимодействуют с обществом и то, как все это связано с физикой, наукой вообще и философией в частности. Да-да-да, то самое интересующее меня в книгах «как все это связано в единую систему». Пусть мне и приходилось местами буквально продираться через текст и научные термины.
В общем, впереди еще несколько книг из этого цикла и я буду обязательно их читать. Очень уж мне нравится подобная концепция для научно-популярной книги.
Читать далее
7 понравилось
0
244