1
Ваша оценкаПриклю ... ой, извините, научные изыскания многоуважаемых волшебников Незримого Университета на забавном Круглом мире продолжаются. Увлекшись изучением законов, по которым существует «ошибка эксперимента», волшебники не сразу заметили, что чудаковатая планета населена не менее интересными «существами». Что впрочем, неудивительно — последние вовсю прятались от эльфов. Волшебники, в несвойственном им порыве великодушия, решили помочь «местному населению». И тут началось...
Легендарный создатель...
Жанры
Книга из цикла
Плоский мир: подцикл о Ринсвинде, Коэне и волшебниках
2
3
4
5
6
7
8
9
10
Рейтинг LiveLib
4,1
170 оценок
- 535%
- 448%
- 314%
- 21%
- 12%
Ваша оценкаПрочитали 208Хотят прочитать 404
Рецензии
Аноним18 марта 2016 г.Читать далееВот уж не думала, что напишу такое про какую-нибудь из Плоскомирских книг (исключая разве что самые ранние приключения Ринсвинда), но не фонтан, далеко не фонтан.
Конечно, сэр Терри тут не виноват - его-то главы по-прежнему хороши, жаль только уж очень коротки, а вот господа Коэн и Стюарт в этот раз совсем не оправдали возложенных на них ожиданий.
Первая "Наука Плоского Мира" была отличной - сложноватой для моего гуманитарного восприятия, но отличной. Причем в ней части, написанные популязаторами науки, читались куда увлекательнее, чем фэнтезийные приключения волшебников.
С "Глобусом" все вышло с точностью до наоборот. В научных главах (в отличие от "волшебных") не прослеживается единой линии повествования и четкой структуры - Стюарт и Коэн растекаются мыслью по древу, а временами их и вовсе заносит куда-то в совершенно не относящиеся к делу дали.
И это вдвойне обидно, потому что тема-то у них была прекрасная - влияние рассказия (точнее, историй, а если по-научному то особенностей человеческой психики), влияющей на наш материальный мир, подчиняющийся правилам. Они пытались объяснить читателям, почему мы вовсе не "человек разумный", а, скорее, "шимпанзе рассказывающий", и насколько эта самая особенность воспринимать и передавать истории повлияла на эволюционный прогресс человечества.
Вот только рассказий - в отличие от твердой и конкретной науки (да-да, я знаю, что никакой конкретики там нет, но вы же понимаете, что я имею в виду) - элемент, который господам популяризатором, в отличие от матушки Ветровоск и, собственно, сэра Терри, дается туго и со скрипом. Мысль, которую они хотели донести, более чем понятна, но с художественной стороны воплощена бедно, слабо, не производит впечатления.
А в истории об историях - это провал. Определенно, провал.
Нет, были какие-то интересные моменты, удачные находки, неплохие примеры... но, по меткому определению матушки, эти господа за деревьями потеряли лес.
То, что они так долго и сумбурно пытались донести до читателей в этой книге, легко и изящно умещается в несколько предложений (или коротеньких глав, что блестяще продемонстрировал Пратчетт в гораздо более увлекательной форме), и нечего было городить огород.
Неудачная книга, которую (вот ужас) не спасает даже присутствие Шекспира.16198
Аноним9 марта 2018 г.Читать далее"Наука Плоского мира" — это частично художественная, а частично — научно-популярная книга от Терри Пратчетта, Йена Стюарта и Джека Коэна. "Глобус" — уже вторая в серии. Первая меня в себя буквально влюбила, это было неожиданное открытие и безграничное удовольствие: волшебники Незримого Университета случайно создали Круглый мир и поэтому стали за ним наблюдать. Юмор Пратчетта отлично скомбинировался с интересными главами Стюарта и Коэна о жизни, вселенной и вообще. От большого взрыва до (возможно) космического лифта. Гипотетическая эволюция крабов, которые сделали большой прыжок Вбок, динозавры, которые ничего не замечали, и обезьяны. Всё было волшебно.
Во втором томе приключения, конечно, продолжаются. О Круглом мире узнают эльфы, а их хлебом не корми, дай что-нибудь испортить. Они подкорили себе людей, навеивают им страх и послушание, хотя те и сами не понимали, что происходит. Волшебники должны это исправить — и вот они несколько раз прыгают во времени, чтобы поменять прошлое и найти ту версию будущего, которая их удовлетворит. А что путешествия свои они начинают из Англии 16 века, их несколько удивляет, что люди, которые в будущем построят (возможно) космический лифт, нынче выставляют головы на кольях — ради развлечения и устрашения простолюдинов. Библиотекарь здесь почти не отличается от обычного гражданина — он даже носит жабо, чтобы следовать моде, хотя этим его убранство и ограничивается. А Ринсвинд оправдывает свою должность професора жесткой и необычной географии и высказывает идеи, даже не связанные с побегом.
Нехудожественные же главы рассказывают... я так до конца и не поняла, о чём же они хотели рассказать :) Тут очень много разрозненных пространных размышлений о религии и эволюции, генах и культуре, искусстве и варварстве. Слишком запутано и несвязно. Пратчеттовские главы коротенькие, а эти наоборот — слишком длинные. Хотя ради справедливости скажу, что местами (иногда) всё ж таки было интересно читать и их. И если первая книга "Науки Плоского мира" убедила меня в том, что магия существует и в этом мире, просто мы обычно называем её наукой, то вторая — в том, что слова — это тоже магия. Мы рассказываем друг другу истории — и так учимся, передаём опыт, знания, память. Истории — это не только художественные книги, истории — это всё, что нас окружает. Даже детская задачка "из пункта А в пункт Б выехал автобус" — это тоже история. "Не ходите, дети, в Африку гулять" — тоже история. E=mc² — тоже история! Потому что рассказывает, что такое энергия и откуда она берётся. Мы рассказываем истории и оформляем в слова всё, что вокруг нас. Благодаря историям мы создали культуру, а культура — это тоже эволюция, только ей не нужны десятки поколений, чтобы закрепить выигрышные гены. Слова — это магия.
9245
Аноним19 февраля 2020 г.Читать далееКак и первая книга «Науки плоского мира» — вторая часть стала для меня довольно оригинальным чтением. Сам текст четко разделен на две не очень равные части. Первая часть (меньшая) — фэнтезийная. В ней волшебники, которые в первой книге начали изучение нашего мира, вмешиваются в него уже более целенаправленно. На Круглый мир (так они называют наш мир), вмешались эльфы и в результате их вмешательства все катится в пропасть. Но как показывает практика, эльфы тоже необходимы для выживания вида. Я не сказал бы, что она способна заменить «полнометражную» историю из цикла «Плоского мира», очень уж краткое и сумбурное повествование. Но стиль её вполне себе узнаваем, и посмеяться в ней есть над чем.
Вторая часть — научная. В ней авторам выступили не Терри Пратчетт, а парочка ученых-популяризаторов науки. Они рассуждают об общих деталях и мелких частностях науки. И вот здесь есть много чего интересного. Начиная от расселения евреев по миру и заканчивая понятием онтологического сброса. Но общая канва здесь одна: истории. Как люди рассказывают их, как они влияют на наше общество, как они формируют наше сознание. И как это связано с Плоским Миром, о котором идет речь в «другой половине».
Да, во все эти научные части органично вплетены истории из фэнтезийного повествования. Я бы даже сказал, что они неразрывно друг с другом связаны. Наука, религия, искусство и прочее рассматривается как в повествовательной части, так и в научной. Естественно, в первой все это подается с куда более юмористической позиции. А вот во второй — там с юмором конечно все хорошо, но его явно меньше и он более «специализированный». И вообще, эта часть, конечно же не для таких гуманитариев как я. Некоторые особо запутанные части приходилось перечитывать по несколько раз, чтобы понять, о чем же здесь идет речь. И я до сих пор не смогу сказать, что я понял все, о чем здесь была речь. Возможно, что придется перечитывать её, как-нибудь еще разик.
Это, кстати, можно отнести к небольшим минусам этой книги. Она явно не для всех желающих приобщиться к знаниям. Но я ни в коем случае не пожалел, что её прочел. Ведь она выполнена в самом любимом мною жанре — «обо всем помаленьку». В первую очередь здесь интересно то, как все разные вещи связаны друг с другом. Как эволюционируют люди, как они взаимодействуют с обществом и то, как все это связано с физикой, наукой вообще и философией в частности. Да-да-да, то самое интересующее меня в книгах «как все это связано в единую систему». Пусть мне и приходилось местами буквально продираться через текст и научные термины.
В общем, впереди еще несколько книг из этого цикла и я буду обязательно их читать. Очень уж мне нравится подобная концепция для научно-популярной книги.
7234
Цитаты
Аноним23 января 2018 г.Антропологи совершили ошибку, дав нашему виду название Homo sapiens, или человек разумный. Называться так было, во всяком случае, слишком высокомерно и самовлюбленно, да и разумность – вообще одна из наших наименее заметных черт. На самом деле нам гораздо больше подошло бы название Pan narrans, или «шимпанзе рассказывающий».
4170
Аноним9 июня 2019 г.Для ритуалов необходимо, чтобы кто-то их проводил и усложнял. Любая бюрократическая система строит собственную империю, придумывая ненужные задания и подбирая людей, которые будут их выполнять. Важнейшая задача здесь состоит в том, чтобы члены племени (деревни, страны) действительно подчинялись нормам и совершали ритуалы.
3135
Аноним17 марта 2019 г.В "Пирамидах" и "Мелких богах" мы видим, что реальная проблема заключается не в самой религии, а в священниках.
3109
Подборки с этой книгой
"... вот-вот замечено сами-знаете-где"
- 39 918 книг
Новинки 2016
- 842 книги
Терри Пратчетт
- 131 книга
Моя книжная каша
- 16 163 книги
Бумажные книги
- 2 465 книг
Другие издания
