Завидное чувство Веры Стениной

После Веры Богдановой как-то незаметно ко мне вошла Вера Стенина и ее ромком с заклятой подругой Юлькой. В книге только женщины и их жизнь в тот же Сезон. Накануне международного женского дня завершилось мое знакомство с историей, которая давным-давно пылилась в списке к прочтению.

Тональность романа напоминает Дарью Донцову, но только без неудержимых приключений на «вторые девяносто» главной героини. Повествование начинается с самого детства Верочки, которая в ранние годы была милашкой, а ее портрет даже разместили в ателье в качестве рекламы. Ее лучшая подруга и соседка Юлька наоборот в детстве была гадким утенком, да к тому же все время брошена на произвол судьбы работающей мамой. В то время как Вере уделялось много времени и внимания и даже приданное собиралось с младых ногтей. В какой-то момент подруга переросла свою нескладность и расцвела, а Вера стала обыкновенной девушкой. И вот тогда зародилась мышь.

Из аннотации мне показалось, что Стенина обладает некоторыми качествами, которым все завидуют. На самом деле у нее действительно имеется суперспособность, но в сюжете только сама героиня постоянно испытывает чувство зависти, которое приобрело плоть летучей мыши и шепчущее сознание для разговоров с самой Верой.

Чувство, ставшее канвой сюжета, хоть и грешное, но присущее каждому. Одни завидуют самозабвенно осознанно, другие латентно. У кого-то это черная зависть, а у других совершенно бесцветная. Так или иначе зависть есть в жизни и она редко причиняет вред кому-то кроме самого завистника. И вообще почему это причисляют к одному из смертных грехов – религия против самокопания?

В этой части сюжет на меня не произвел особых эмоций. Было интересно наблюдать за жизнью кого-то далеко за пределами столицы, вроде как с намеком, что это обычные люди, которые живут везде в нашей стране. Необыкновенные способности героини придавали изюминку ее жизни, но в целом по тексту даже они были на втором плане. Только зависть стала незаслуженно ведущей этого шоу. Стенина постоянно беседует со своей летучей мышью с грустным юморком, что и стало для меня якорем припомнить девушек, созданных Донцовой.

Давно собиралась прочитать историю искусствоведа Стениной. Слог очень даже хорош и в целом не было скучно. Тот случай, когда не понимаешь зачем автор все это рассказывает, но хочется чтобы оно никогда не заканчивалось. Только сюжет обрывается на полуслове как Вера смотрит в даль и верит. Осталось ощущение, что это брошенный текст.

Завидное чувство Веры Стениной не случайно вынесено в название романа - оно физические осязаемо, имеет постоянную прописку, наделено голосом и формой летучей мыши и, как главенствующее из чувств, отхватило себе хороший кусок страничного пространства. К зависти отношусь с острасткой, при одном упоминании из глубин памяти всплывают строки: "Ах, что только не делала зависть! Убивала, сводила с ума...". Удивительно, но к зависти Веры у меня нет претензий. Страдала от неприятного чувства сама хозяйка, ощущая в горле царапающие коготки, задыхаясь, отбиваясь от советов внутреннего завидующего "я". Окружающие и не догадывались о терзаниях Веры, она всегда оставалась честной, была верной подругой, помогала нуждающимся.

Если забыть о зависти, то этот роман о жизни двух подруг - Веры Стениной и Юли Калининой по прозвищу Копипаста. В кадр будут попадать их дочери, родители, мужчины, работодатели, знакомые, попутчики, но главные героини - Верка и Юлька. Изложена эта история дружбы, любви, имеющихся талантов, поисков себя, необычным способом. Анна Матвеева начинает и заканчивает рассказ одним сегодняшним днём, а всё остальное теснится, прыгает воспоминаниями самых разных лет, не соблюдая никакого порядка. Бывает так в жизни: начнёшь говорить об одном, а по ходу вспоминается другое и тянет за собой третье... и вдруг ловишь себя не том, что забыл об истоках, удивляешься: "о чём это я хотела сказать?". Именно таким манером построено это произведение, напоминая клубок перепутанных ниток.

Писательница - мастер эпитетов и метафор. Они ей удаются, выглядят свежими, непривычными, оригинальными: "в ней было столько ненависти, сколько в Саудовской Аравии — нефти" или "небеса буквально лопались от собственной мощи, и облака бугрились, как мускулы несчастного Самсона, лежащего на груди Далилы беспомощным младенцем". Каждый образ рисуется такими цветистыми художественными сравнениями, любой предмет обрастает трёхэтажными описаниями, что кажется, автор боится оставить на бумаге подлежащее без комплекта прилагательных и дополнений. Чтобы было понятнее, приведу один лишь пример: описание лица доктора. Брови его напоминали "клочки ваты, окунутой в чай", а следом за бровями и ватой тянется вагончиком воспоминание (в этом же предложении): "раньше Вера промывала Евгении глаза именно такой чайной ваткой. Каплям она как-то не очень верила — а вот чай всегда помогал". Внимание с врача переключается на Женю, а история пикирует в далёкое прошлое.
Если к многоэтажным словесным композициям добавить порядочный блок информации о художниках и картинах (и об искусстве в целом), пересыпать многочисленными суевериями (ещё при первом знакомстве с автором заметила, что Анна Матвеева специалист по приметам), то интересная история, красивый язык, широкий писательский кругозор оказываются перегруженным и чтение утомляет.
Не знаю, можно ли считать недостатком изобилие (слов, сравнений, информации), но временами так хотелось упорядочить повествование и сократить количество слов-прицепов. А приметами Анны Матвеевой (и Копипасты) захотелось поделиться:
Нельзя рассказывать о том, чего желаешь, даже самым близким людям.
Нельзя надевать новые вещи в дорогу — даже скромные капроновые носочки могут вызвать многочасовую задержку рейса, аварию и ураган.
Не разрешается показывать на себе чужие травмы.
Вернувшись с полпути домой за диктофоном, обязательно нужно высунуть язык перед зеркалом.
Делать маникюр строго по вторникам или пятницам — чтобы в доме водились деньги.

Слушала в исполнении Луганской Ларисы, иногда для меня скорость чтения казалась ускоренной, не успевала впитывать информацию. Я предпочитаю медленное чтение, с "чувством, толком, расстановкой". Но, с другой стороны, понимала, что в таком случае длительность аудиокниги увеличится, а она и так порядочная (14 часов 37 минут). Поэтому претензий к исполнителю быть не может.

Я впервые познакомилась с Анной Матвеевой. Книга мне очень понравилась. Давно я так не веселилась во время чтения.

Сюжет рассказывает нам о двух подругах Вере и Юльке. Они были молоды в 90е годы.
Их жизнь была обыкновенной и в то же время, необыкновенной.

В книге много юмора, зависти и искусства. Много рассказывается о живописи и картинах, периодически говорится о книгах.
Но это все таки роман о любви (к себе, детям, мужчинам).

Автор произвела впечатление неглупого человека. Я точно почитаю что-нибудь еще у нее.

Советую всем.

Похоже, что не по пути мне с этим автором.
Вот честно, не умеет она писать, хотя сюжеты выбирает неплохие.
Первой моей книгой был "Перевал Дятлова". Тема топовая, загадка — такая загадка... Книга от Матвеевой — пшик.
Вторая книга — "Картинные девушки". Хватило несколько десятков страниц. Ужас. Я даже не стала отмечать её в прочитанных.
Но это всё документальная литература.
Решила замахнуться на этот роман, художественный. Причем попробовать его в аудио исполнении. Обычно это у меня прокатывает всегда. Ага. Ну-ну.
Нет, и это история о женской "дружбе" совершенно не прокатила.
Вот честно, я очень люблю женскую современную прозу. Я обожаю Марину Степнову, Дину Рубину, Елену Катишонок, Марию Метлицкую, Елену Минкин-Тайчер и с удовольствием читаю малую прозу Улицкой и некоторые повести Маши Трауб. Но...
Вот произведения этого автора — не могу.
Ужасно. Скучно. Надуманно. Невозможно.
Если вдруг не подопрет в игре, даже и браться больше не буду.
Сплошное разочарование.

Читаешь книгу неизвестного тебе автора. Сначала придирчиво вникаешь, как бы примеряя на себя – так, о чём тут? Постепенно погружаешься. Обычно так с хорошими книгами бывает. Не сразу приходит чувство, что качественная вещь попалась. Вот и с «Завидным чувством Веры Стениной» получилось только с главы третьей-четвёртой приноровиться к авторскому стилю. К окончанию первой части (главе к десятой) книга уже захватила. А после половины объёма тома испытываешь к героям почти родственные чувства. Когда же до конца остаётся совсем немного, подступает ощущение горечи от предстоящего расставания. Кажется, только что прожил с ними полжизни и вот скоро прощание. Именно так всё происходило со мной во время чтения этой отличной книги.

Подкупает глубина искренности авторской интонации, умение раскрыть героев произведения, практически полностью обнажить их судьбы, показать всех без остатка. Речь идёт не о положительности или негативности. Кажется невероятным уровень реалистичности представленных автором персонажей. Они из плоти и крови. Со всеми жизненными взлётами и падениями, проблемами и неурядицами. Поразительное проникновение в житейскую сущность.

Юные годы главной героини Веры Стениной пришлись на девяностые годы, сразу после распада СССР. «Конечно, если бы её спросили, она выбрала бы другое время – да и место другое». Подробности жизни Стениной и её подруги Юлии Калининой описаны весьма обстоятельно и колоритно. С потрясающими деталями и реалиями на фоне Екатеринбурга 90-х годов со всеми нюансами этого непростого времени. Хорошо, что практически нет политики. Хотя, конечно, отделить тогдашнюю жизнь от бурливших процессов в стране невозможно. Но автору удаётся не слишком погружаться в публицистичность. Всё происходящее отражается на жизни героинь, которая неотделима от суровой действительности города и России. По всему тексту разбросаны приметы времени.

Впрочем, кроме главной героини и её подруги в книге явственно шуршит крыльями ещё один далеко не второстепенный персонаж - «…в груди Веры Стениной будто бы проснулась, расправив крылья, летучая мышь». Вот же неожиданный образ! Зависть в обличии летучей мыши. На протяжении всего произведения эта «тварь» будет существовать внутри Веры, то расцветая, то скукоживаясь до исчезновения. Конечно, зависть – понятие весьма сложное и многоликое. Но в книге о нём рассказывается так подробно и всесторонне, что у меня возникло ощущение – «тема раскрыта полностью». Так и идёт по жизни Вера Стенина с чувством зависти в форме мыши в своём сознании. И следить за всеми метаморфозами данной твари в ощущениях героини весьма занимательно и интересно.

Не всегда понятны движения зависти в душе героини. Зачастую это происходит весьма противоречиво и необъяснимо. Чужая душа – потёмки. В очевидных примерах, особенно в школьные годы завистливые чувства вполне понятны и предсказуемы. Но в зрелые годы эта «летучая мышь» много крови попортила Вере, издеваясь и мучая героиню. Очень показательно описывается автором – постоянное присутствие комка в горле, подобного свалявшейся шерсти, если я правильно понял образное выражение. Подобное, не устраняемое ощущение ужасно мешает нормально жить и получать удовольствие от жизни. О каком счастье при подобном бесконечном дискомфорте может идти речь?!

А жизнь как жизнь, как у всех жителей России - борьба за существование в начале девяностых, поиск своего призвания, трагическая потеря мужа, рождение и воспитание дочери, обретение своего таланта… Впрочем, сюжет книги витиеват и непредсказуем, очень увлекателен. Как можно назвать способность Веры разговаривать с изображёнными героями на подлинниках полотен выдающихся художников? Талант, дар, сверхспособность? В силу этого у неё есть возможность отличать подлинные картины от подделок, копий или откровенной халтуры. И вот уже перед нами эксперт Стенина.

Роман очень понравился большим количеством прекрасных метафор, неожиданных, но очень точных сравнений. Вообще-то, автор щедро делится с читателями разнообразными находками, стилевыми особенностями. В романе присутствует легкая мистическая составляющая. Но в целом реалистичность описываемых жизненных коллизий главной героини и её подруги привлекает и затягивает, оторваться невозможно.

Вот если хочется потрепаться с подружкой обо всем и ни о чем на кухне за бокалом чего то всю ночь, но подружки почему то под рукой не оказалось. Тогда смело берите эту книгу, она вам заменит то самое плечо, ну или вы окажетесь жилеткой для Веры Стениной.
В общем то много о книге не скажешь. Кроме того что Матвеева отличный наблюдатель за женскими душами, скорее всего, многое и из своей практики, на общий читательский суд вынесла, иначе бы не были так узнаваемы и реалистичны ситуации в жизни Веры и ее подружки Юльки.
Вера и Юля дружат с самого детства. Вера всю жизнь завидует Юльке, потому что так все у неё легко и замечательно. Но думаю, если перевернуть героев, то и у Юльки найдётся чему позавидовать у Веры, но то ли выше она этого угнетающего чувства, то ли не хотела Матвеева распространяться на зависть бабскую в целом, а заострить своё и наше, читательское, внимание лишь на Вериной, которая комком и летучей мышью свернулась у неё в горле и не отпускает. И каждый раз в самый не подходящий момент толкает и даёт о себе знать. Злорадствует когда у подруги все не так, грустит и подзуживает, когда очередной хахаль богатый подворачивается.
История рассказанная нам Матвеевой могла произойти в любое другое время и в любом другом месте, но я очень ей благодарна за Екатеринбург 90-х. Наверное потому что детство и юность мои как раз проходили не далеко от этого города и как раз в это время. И вот книга оказалась для меня некой машиной времени, вернувшей меня в мои разборки с подружками, надежды на прекрасное будущее и уверенность в том что в 30 лет приходит глубокая старость).
Крепкая женская проза, про дружбу как она бывает на самом деле, с красивыми иллюзиями о том, что в чужом саду трава зеленее, а яблоки вкуснее. С замечательно вкрапленными к каждой главе эпиграфами, тонко предвещающими нам о новых поворотах событий. А ещё шедевры мирового искусства сопровождающие вас буквально на каждой странице, с которыми Вера так ловко находит общий язык, они не нависают тяжким грузом, мол посмотрите какой эрудированный автор, как удачно он втюхивает нам Дюрера, Гогена и Калло, наоборот после всех этих художественных описаний, стойкое ощущение того что Эрмитаж, Лувр или маленькую Екатеринбургскую галерею посетила не Вера, а вы.

Бывает так, что прочтешь какую-то книгу и не понимаешь, как же ты жил без нее. Герои романа и город Екатеринбург прочно вписываются в твою внутреннюю Вселенную, прописавшись там и заявив свои права на весьма обширный участок.
Читала, с ужасом узнавая себя попеременно в обеих подружках, в Вере и Юле. Впрочем, и симпатии мои колебались из стороны в сторону, обе женщины по-своему были близки и понятны мне. Обеих могла оправдать, пожалеть, полюбить, хоть и по-разному. Наибольшие мучения вызвала, конечно же, летучая мышь после того, как выяснилось, что подобное создание, наверное, и у меня когда-то обитало/обитает. Это было неприятно осознавать, нечасто автор способен показать мне так себя.
А еще Анна Матвеева сделала почти невозможное - почти примирив меня с картинами, с художникам, правда, еще нет, а вот с картинами - да, но это слишком личная история... Восприятие же Верой картин с одной стороны потрясло, с другой - я уже не понимаю, как это - иначе.
Ну и еще, славный город Екатеринбург. Как много для меня с ним связано, хоть я там никогда и не была. Как будто прошлась его улицам и дворами, проехала на троллейбусе, посетила музей, побывала в школе, гимназии... Это была хорошая встреча с городом, с которым где-то в другой жизни я могла бы встретиться вживую.

Безусловно, одно из самых ярких впечатлений этого лета, хоть книга совсем не летняя. Я даже думаю, что ее было бы идеально читать морозной, бойкой зимой Брейгеля или унылой, дождливой осенью Левитана, или во время весенней слякоти Грабаря, но только не летом. Неудивительно, ведь место действия -Урал, Екатеринбург, а лета там до обидного мало.

Не зря уже в первом абзаце я вспомнила аж троих художников. Книга буквально пронизана искусством, живописью. Почти с каждой страницы на читателя льется поток имен знаменитых художников и их шедевров, вызывая непреодолимое желание бросить всё и бежать рассматривать картины. И, конечно, хочется увидеть их вживую, ведь только в этом случае картины увидят тебя, обратят на тебя внимание и заговорят с тобой.

Главная героиня романа, имя которой вынесено в заглавие, с детства обладает уникальной способностью - видеть и слышать картины. Она слышит пение птиц и аромат цветов, видит солнечный свет и бегущие по небу облака, говорит с нарисованными персонажами, а они ей отвечают (на самом деле, наоборот). И всё это происходит не как у обычных людей в воображении, а по-настоящему. Вера Стенина - человек в этом смысле необычный, но в остальных - обычный абсолютно. И самое обычное в ней - это ее чувство зависти к лучшей подруге Юльке. Ну а как, скажите, не завидовать умнице, красавице, карьеристке, жене олигарха и матери ребенка-гения? Как не завидовать, когда у тебя по всем фронтам полный швах? Как не завидовать, когда проклятая зависть внутри тебя самой расправляет крылья летучей мыши и грозит превратиться в демона? Вот и сделала Вера свою жизнь крестовым походом против зависти. Что ждет ее в конце?

Роман Анны Матвеевой - это дуновение свежего ветерка. Это проза, которой хотелось и которую ждалось. Не стандартная женская проза, а литература о женщинах и для женщин. По большому счету, перед нами картина "Жизнь женщины". И это не какая-то там абстрактная женщина, а родная, советско-российского разлива. Из тех, что в детстве баловались дефицитом, носили в школу платьица и фартучки, безбожно красились, когда мама не видит, поступали или не поступали, лишь прикоснулись к ужасу очередей и сполна хлебнули прелестей капитализма. Вера и Юлька - почти мои ровесницы, немногим старше, и детство у нас было похожее, и юность почти совпала, ну а взрослая жизнь... И один в один, и прямая противоположность... В этом женском словесном портрете есть и прекрасное вечное, и приметы быстро летящего времени. И книга эта возрастная, идеально она заходит, если у вас с Верой и с Юлькой общие воспоминания.

Мне бы хотелось думать, что роман Матвеевой - не однодневка, что отображая эпоху, он не останется в эпохе, а будет цениться потомками. Ведь здесь так много всего: и зависть-летучая мышь, и говорящие картины, и больно-пронзительно о любви-страсти, мудро и уютно о любви-признательности, нежно, так нежно о любви...

Мне почему-то вспомнились два абсолютно непохожих произведения - «Клуб радости и удачи» Эми Тан и «Оливия Киттеридж» Элизабет Страут . Ну и «Стоунер» , милый "Стоунер". Ой, да знаю я, почему. Эти книги задели что-то глубоко внутри, когда уже не знаешь, шедевр ли пред тобой или что-то проходное, но чувствуешь, что это твое, это про тебя. Вот и с "Завидным чувством Веры Стениной" у меня так случилось. Поэтому я вам его не советую, вдруг это не про вас.

Книга нам рассказывает о жизни Веры Стениной, которая плывёт по течению и завидует своей подруге Юле, ибо она и красивее и успешнее, да и с мужиками у неё отлично. Сама же Вера не делает каких-то движения ни в сторону мужчин, ни в сторону карьерного роста.
Книга об ужасном чувстве — зависти, что душит героиню физически. Хотя завидовать тут и нечему, ведь Вера, на самом деле, многого не знает о жизни своей успешной подруженьки.
Да тут все героини завидуют друг другу: у кого что болит, у кого чего-то не хватает, вот они внутри и взращивают это неприятное сосущее ощущение внутри себя.
Тем зависти тут, конечно, описано довольно таки понятно, но сами героини и вообще вся книга вызывала во мне какой-то сумбур, начиная с того, что автор вроде начинает главу с настоящего времени, а потом через несколько абзацев повествует о прошлом. Текст, вообще в целом, похож на болото, в котором героиня Вера тонет в своем чувстве зависти. И я до конца не могла понять, чем кончиться книга, как автор хочет распорядиться Верой и её удушающей летучьей мышью, облик которой и приняла зависть.
Концовка не оставила для меня никакой ясности и в целом ощущение от книги неприятные: зачем же я столько читала, так и не придя к какому-то логическому завершению? Неужто всё дело было только в мужиках? От зависти можно избавиться завидя нормального, или относительно нормального, мужика?
Вообще, если убрать тему зависти, то мне кажется, ничего бы конкретно не поменялось: героини бы так же проживали свои жизни, меняли мужчин, пытались воспитывать детей.
Просто даже как-то сопереживания нет к главной героине. Хотелось наоборот, сказать чтобы она перестала смотреть на подругу и втихушку завидовать её обычной жизни, встряхнуть и сказать, чтобы она сама, Вера, взялась за свою жизнь и начала действовать. Но автор, вроде как, это сделала, хотя радости или других чувств развязка не вызывает.

Книга привлекла меня своим названием. Что ж за чувство такое у Веры? Оказалось, всё банально и просто, как у многих женщин.
Жили были две подруги, лучшие при чём! Что бы не происходило, одна всегда помогала другой. Настолько две женщины были разные, что не понятно было, почему они дружили всю жизнь.
Интересная, конечно, эта Вера Стенина. В беде никогда не бросит, а чувство зависти её покинуть не может. Не знаю, как это объяснить, не страдаю подобным недугом, возможно, у людей это либо есть, либо нет. Оригинальным же даром её наделила автор, тем самым сделав Веру особенной в сфере искусств.
Подруга Копипаста тоже весьма своеобразная особа. Иногда кажется, что дамочка без царя в голове, порхает, прыгает, живёт одним днём, не думая о том, что будет завтра. Так и эта случайная беременность. Зачем? Что побудило её забеременеть от...? Ладно, так случилось, уже ничего не изменить. Но, если женщина принимает решение родить ребенка без отца, значит отдаёт себе отчёт, что ждёт её впереди. Но по сути, девочка ей была совсем и не нужна всю жизнь. Она её не воспитывала, устраивала свою личную жизнь, занимаясь только своими проблемами.
Вера же, как мать, дарила свою любовь и своему ребёнку, и дочке подруги.
Дочь Веры - тоже тот ещё экземпляр, что в детстве, что во взрослом возрасте.
У автора, что ни герой - оригинал!
Сначала мне показалось, что книга то ожидается наискучнейшая, однако, не тут-то было.
Помимо всего прочего было забавно помотаться с героями по знакомым улицам, то на Бажова, то на Юго-запад, то на Ботанику или Уралмаш. Надо хоть сходить в Музей изобразительных искусств как-нибудь.
Прослушала книгу в аудио в исполнении автора. Неплохо, но, возможно, в исполнении какого-нибудь профессионального чтеца было бы ещё приятней. Из замечаний - оговорки или это запись такая с повторами (?). Не совсем было ясно.