Книга из цикла

Ржавчина

1

Ржавчина

Екатерина Кузьменко

4

(1)

Перейти к циклу

Рейтинг LiveLib

3,8

11 оценок

• 5
  27%
• 4
  45%
• 3
  18%
• 2
  9%
• 1
  0%

Ваша оценка

Отметить эмоции

Прочитали 11Хотят прочитать 19

Рецензии

• 

  FlytheDevilish10 июня 2019 г.

  Книга весьма специфическая, мне сначала шла прямо очень туго из-за своей композиции. Я сейчас даже не о сюжете, а самом стиле написания:
  

  • В книге нет глав как таковых, лишь скачущее повествование то от лица одного героя, то от второго. Это для меня обычно очень неудобно, особенно если это полновесный роман, а не повестушка на 5 алок.
  • Все эти флешбеки и лоскуты. Читаешь сначала кусочек про 16-ти летнего героя до катастрофы на моменте его побега, где он в городе порешил в темном переулке напавшего на него сына главы города, потом бах и семь лет спустя он уже чистильщик вместе со своей девушкой. Потом эпизод где они едут в город, потом на другое задание, но отдельно, а потом бах и за пару дней до этого задания. Ну и помимо прочего вкрапления в повествование разных дорожных историй, а также «слов автора», чтобы разбавить первое лицо (типа там «и вот лежит герой, исполосованный тварью, и истекает кровью..»). Все это немного утомляет. Может для кого-то это полноценный пэтчворк, а по мне так корявый паззл. И вроде картинка-то все равно складывается, но как-то не то.

    Весь сюжет можно в сухом остатке описать как жил-был беспризорная шпана, встретил девочку из интеллигентной семьи, грянула катастрофа и теперь шпана своими навыками пригодился и девочку пригодил. И вот бродят они вместе.

    Ну и к сюжету у меня вопросы. Вот мир после некой катастрофы и люди борятся с ее последствиями. Прекрасно, но что это за катастрофа как и почему она произошла, что вообще это было? И сейчас почему так быстро все приходит в относительную норму? А так называемые чистильщики? Что это вообще? Вся их деятельность мне непонятна. То есть это люди, которые шарятся по заброшенным заводам, особнякам и городишкам, отстреливают странное зверье и убирают трупы. Ах да, еще какие-то вакцины детям развозят - от чего? от а ля старой доброй кори с полиомиелитом или от новых недугов, спровоцированных катастрофой? Непонятно. И сама зачистка непонятна. Это как отправить в Припять добровольцев, которые быстренько постреляют стаи одичавших собак и трехлапых котов и можно заселяться, так что ли? Все, одним словом, борятся со следствием, но причины непонятны вообще.

    Без минимального понятия, что это была за катастрофа, вообще непонятно, как можно ликвидировать последствия. Но автор как будто издевается - то вставит эпизод, где героиня встречает призрака (или какую иную потустороннюю сущность), который приглашает ее на танец, но героиня отказывается и призрак исчезает. Сам и навсегда. Или как приехала бригада зачистки на заброшенный завод, без масок, костюмов, просто с оружием и снаряжением. А там трупы юных солдат, которые в момент эвакуации погибли не пойми от чего, как будто просто упали замертво. И как будто нет такого фона больше (химического/магического/мистического/радиационного/да какого угодно), люди там спокойно ходят и дышат этим всем.

  
  Что это за катастрофа тогда за такая? Или намеки на божественных персонажей и их потомков. Прекрасно это все, но опять же непонятно - жили и жили, а тут бац и вторая смена. С чего?

  Все это немало меня раздражало, как будто это не полноценный роман, а авторские наброски. К слову, издательство разбило книгу на 2 части, издав только первую. Ее-то я и прочла, на вторую часть пока сил нет. Вроде и хочется узнать, чем все кончилось и авось автор все же порадует хотя бы минимальным пояснением. Но сил браться сейчас за это вообще никаких нет.

  Читать далее

  7

  272
• 

  DmitrijRubinov7 ноября 2015 г.

  Легенда о Пути и Надежде (Екатерина Кузьменко "Ржавчина")

  Скажу сразу, мне довелось прочитать полную версию этой книги.
  Так почему же мне захотелось о ней рассказать?
  Может быть, потому, что после нее у меня осталось чувство тихой, светлой грусти от расставания с ее героями, какое оставалось у меня лишь от трех книг, прочитанных за всю мою не такую уж и короткую жизнь: «Ночь большого прилива» и «Голубятня на желтой поляне» Крапивина, да еще «Рыцарь Ордена» Сергея Садова.
  Так о чем эта книга, с таким на первый взгляд пугающим названием «Ржавчина»? Она о людях и легендах, причем иногда кажется, что легенды выступают на первый план. Именно они тот стержень, вокруг которого вьется узор сюжета. Легенды, сказки, добрые и страшноватые, полные глубокого смысла и простенькие, из тех, что рассказывают, чтобы скоротать вечерок за столом и у походного костра. Но большинство из этих сказок - теплые.
  Вот послушайте одну из таких легенд, легенд о гитаристе:
  «..Кто-то говорит, что уличного музыканта случайно застрелил выбегающий из банка грабитель. Кто-то - что у него было слабое сердце, и однажды он просто упал на асфальт, выронив гитару. Но все сходятся в одном: иногда, когда идёт дождь, в подворотне можно услышать тихую мелодию. Если пойти на звук, она станет громче и чётче, но гитариста ты так и не увидишь. Если хватит смелости идти дальше, в абсолютно незнакомом дворе ты увидишь пустой гитарный кофр. Мелодия достигнет своего пика и смолкнет. В кофр нужно положить подношение. Монету, браслет, брелок от ключей, пластиковую зажигалку, шпильку - что угодно.
  …
  

  • Ты не хвастайся, ты дальше рассказывай. Зачем это нужно?
  • Затем, что за хорошую музыку не грех и заплатить, - пожимает плечами Дэй, - А у музыканта, который это сделал, струны дольше не рвутся.
  • А кто не заплатил?
  • Думаю, тот, кто не хочет платить, музыку и не услышит. Даже если она будет играть прямо над ухом. Ходили же люди мимо гитариста, не обращая внимания, пока он был жив.

  
  Холодный город под дождём и плачущая в подворотне гитара. Есть в этом что-то завораживающее. Я тоже люблю красивые и страшные сказки. А может, Дэй просто умеет их рассказывать...»
  Наверное, эту книгу стоит читать хотя бы ради таких вот легенд, чтобы однажды пересказать их своим детям…
  Но мы отвлеклись. Так о чем еще эта книга? О прошлом и будущем. О том, как прошлое встречает тебя в самый неподходящий момент и приходится платить за свои ошибки. И хорошо, когда за твои старые ошибки платишь ты сам, хуже - когда другие. Иногда за прошлые ошибки расплачивается весь мир. Вот так в мир, описанный в книге Екатерины Кузьменко, пришло то, что она назвала коротким словом «Ржавчина».
  Еще эта книга о людях, разных, обычных и необычных. Хотя главных героев книги обычными назвать трудно: и по внешности, и по характеру. «А, опять сверхлюди, опять Иные? » – воскликнет кто-нибудь нетерпеливый. Ничего подобного. Приглядись, и поймешь, что за внешними отличиями - такие же парни и девушки, как мы с тобой. Им бывает страшно и так же больно, как и нам. Они так же любят, иногда ненавидят, но все-таки больше любят. И да, эта книга о любви, но не о такой, как рисуют в современных любовных романах, а о любви негромкой и светлой, как в книгах из моего детства.
  Да, еще эта книга о врачах и болезни.
  Говорят, иногда злые духи захватывают тело человека, и он перестает быть собой. И совершает плохие поступки. И тогда призывают тех, кто может изгнать из человека злобную сущность. На Земле таких людей называют экзорцистами.
  Но может ли быть, чтобы Зло захватило Душу целой Планеты? Да, мне кажется, что может. Такое чувство возникает у меня, когда я оглядываюсь вокруг.
  Но найдутся ли люди, способные экзорцировать целый мир? Да так, чтобы он выжил? Миру, нарисованному Екатериной Кузьменко, повезло: такие люди нашлись. И не только Дей и Рина. Одиночка, даже двое могут спасти планету только в совсем уж простых сказках. Здесь же их много: Стэн, Лаан и другие. Чистильщики, одним словом.
  Место действие книги - мир после некоей катастрофы. Но вот причислить ее к жанру постапокалипсиса - ошибка. Не только потому, что половина действия сюжета происходит в том, старом, мире, мире до Катастрофы, но и потому, что даже в этом, новом, мире, мире на обломках старого, люди Живут, а не Выживают. И они уверены в том, что будут Жить дальше. На мой взгляд, вполне обоснованная надежда. Потому что такие люди, как Дей и Рина, главные герои этой книги, в силах добиться такого будущего, какое сами захотят. Ведь они его творят сами, каждый день, каждый час, каждую минуту, не особо даже задумываясь над этим фактом, не надуваясь пафосом от того, что они делают.
  Надежда на светлое Будущее - тоже героиня этой книги. Она вместе с нами переживает и радуется за героев.
  Да, наверное, именно так: «Ржавчина» - это легенда о Надежде и Пути к ней, и, думаю, наши герои ее заслужили:
  «- Думаешь, о нас сложат лег

  • Я уже был богом. Не понравилось. Надеюсь, о нас будет кому сложить Историю. Нудную, скучную, целый раздел учебника. И чтоб интересно только отличникам. Вот тогда я точно буду знать, что всё в порядке».

  .

И я буду перечитывать ее снова и снова, и дам перечитывать ее своим будущим детям, чтобы однажды, если придется, они смогли повторить Путь, который прошли герои этой светлой книги.