Сердце на ладони

Уверена, что сегодня, многие прочитав аннотацию к этой книге – пройдут мимо. Она обещает:

Именно последние слова, могут отвернуть современного читателя. И здесь, хочется сделать лирическое отступление и вспомнить совсем недавно просмотренный документальный фильм Андрея Кондрашова «Валаам». Если Вы его смотрели, то Вам известно, что часть фильма построена на диалоге с В.В.Путиным. И как раз на эту тему наш президент говорит, что коммунистическая идеология очень сродни христианству. Она пропагандирует свободу, братство, равенство, справедливость. А все эти постулаты заложены в Священном писании.

И возвращаясь к роману, скажу, что он именно об этом. А ещё о необыкновенных людях, таких как Антон Ярош и Кирилл Шикович.

Доктор Ярош – талантливый кардиохирург, который спас ни одну жизнь и не только в мирное время… В годы войны он активно работал в антифашистском подполье.

Кирилл Шикович – писатель и журналист. Однажды он уже написал книгу о деятельности белорусского подполья в годы войны. Но случайная встреча и новые факты, заставляют его начать вести собственное расследование с целью восстановить доброе имя доктора Савича, обвиняемого в пособничестве фашистам.

Кроме того, это роман о настоящей дружбе и гнусном предательстве.

Это роман как о зрелой любви и разрушающей её ревности, так и душевных муках первой влюбленности.

Возможно, именно, идеологическая прямолинейность повлияла на то, что в нашей стране последний раз издавали эту книгу в 1979 году, а между тем, -это отлиный роман о сильных людях и их непростых судьбах.

Эта книга из ряда школьной литературы. Я вообще не очень люблю читать отечественных писателей, что очень зря, ведь многие книги действительно хороши. Но, как говорится, пока не тыкнут носом, что прочитать, руки сами не дойдут :).

Читала, к сожалению, на русском языке, но, тем не менее, не считаю это каким-то преступлением. Ведь кому как удобно.

А теперь перейдем к непосредственному разбору книги.

Во-первых, мне понравился сам сюжет. Понравилось то, что можно узнать о прошлом, и побывать в настоящем – события, которые происходят во время войны (рассказы Яроша и Зоси Савич), а также события, происходящие в послевоенное время. В этих двух периодах нам представляется помимо взрослых людей молодежь. Виктор (Антон Ярош), Зося Савич и другие – это смелые молодые люди, готовые пожертвовать своей жизнью ради Родины; несмотря на многочисленные предательства, некоторые из этих людей действительно могли рассчитывать на взаимопомощь. Молодежь послевоенного времени – Славик, Тарас, Маша, Ира, Наташа, Виктор – живут спокойной жизнью, у каждого из них свои «дела сердечные». Сестры и братья часто ссорятся, но мы видим, как в тяжелые моменты они поддерживают друг друга. Они – дорога в мирное будущее.

Во-вторых, хотелось бы отметить несколько героев, особо полюбившихся мне.

Антон Ярош. По описанию в книге, я увидела сильного, мужественного, смелого, умного, задумчивого, но такого нежного, любящего мужчину, который не потерял себя во время войны. Пожалуй, этот герой в какой-то мере стал для меня идеалом.

Кирилл Шикович. Этот персонаж – абсолютная противоположность Антона, как во внешности, так и в характере. Но его живость, творческая натура, некоторая ворчливость и жажда справедливости – все это «цепляет» и заставляет симпатизировать ему.

И третий, особо полюбившийся герой книги «Сердце на ладони» - Славик. Он молодой, противоречивый «хулиган» и, видимо, именно поэтому стал симпатичен мне. Колючий, любвеобильный, нахальный, безответственный, но когда в один прекрасный день ему повстречалась Маша, он пусть и не меняется, но у него в голове появляются серьезные мысли и намерения. Славик влюбился. Но когда Маша отказала ему, мне стало его искренне жаль. А его безрассудный поступок в конце книги, который чуть не лишил его жизни, доказывает лишь то, что его намерения были действительно серьезными, и парень вляпался по самые уши :). Хотелось бы узнать, что же стало с этим героем дальше, но, видимо, придется пофантазировать самой.
В общем и целом хочу сказать, что книгу читала на одном дыхании, а ее герои надолго поселились в моем сердце.

Сэрца на далоні - очень незамысловатая книга. Обычная история обычных людей. Спокойно читаешь... Спокойно представляешь... Спокойно размышляешь... Иногда даже переживаешь за героев книги.
Из плюсов: очень понятный сюжет, но, к удивлению, не скучный. Интересно и даже захватывающе наблюдать, что же будет дальше. Ещё плюс - это атмосферный сюжет 60ых годов СССР в Белоруссии(именно так она тогда называлась) после 20 съезда партии. Ещё - разносторонне развитые автором персонажи. У каждого - свои мысли, свои чувства, свои переживания.
Из минусов: сложно даже себе что-то вообразить из минусов, просто, по-моему, этой книге не хватает вот чего-то прям такого! Сам даже не знаю чего. Поэтому только 4 звезды.
В общем, к прочтению советую тем людям, которые хотят расслабиться и получить удовольствие.

я, собственно, собиралась почитать что-нибудь в стиле соломатиной или записок булгакова/вересаева, истории из жизни хирурга, а получила молодую гвардию с элементами кортика, а то и крапивина.
не сказать, чтоб я расстроилась, но про медицину тут примерно полпроцента. в триумфальнрй арке и то больше.
мне казалось, что я вообще не смогу это читать. я так понимаю, начало шестидесятых, пляски вокруг культа личности сталина, внезапный пересмотр дел предателей/героев. меня еще со времен молодой гвардии изумляло, что были документы с немецкой стороны, представлявшие как предателей тех, кто ими не был. но ведь доктор геббельс, все дела. на фоне раскапывания архивов и разрывания на груди рубашки за правду (в стиле крапивинских мальчиков), тут еще есть несколько веток мелодрамы и "недостойных" светлого коммунизма детей. проблематика несколько утрирована, но тем не менее

Я, в принципе, не против советской идеологии и с удовольствием читаю и Анатолия Иванова, и Георгия Маркова, но всё хорошо в меру. Идеология уместна, когда она подаётся, как часть исторического процесса, но эта книга – одна сплошная идеология, что сводит её художественную ценность на нет.

Это история о двух друзьях, хирурге и журналисте, которые решили выкопать неприглядную правду и реабилитировать человека, который во время ВОВ считался предателем.  Единственное, что мне понравилось в романе, это историческая сюжетная линия– воспоминания хирурга и других людей о войне, результаты расследования журналиста. Это было по-настоящему интересно. Остальное раздражало, больше всего – сюжетная линия о детях друзей.

Здесь Шамякин поднял тему «воспитание советской молодёжи» и хватил через край, потому что получилось, что хороши исключительно комсомольцы, спортсмены и ударники труда, а если человек просто другой, то он, конечно же, тунеядец,негодяй и «обижатель девушек». Именно таким и оказался сын журналиста, хотя для меня он стал одним из немногих живых персонажей.

К сожалению, почти все положительные герои романа – идеальные пластиковые манекены, особенно хирург. Он и безумно красив, и талантлив, и бабы за ним табунами ходят, но наш хирург – просто «облико морале»: и до тошноты верный муж,и хороший отец, и сироту усыновил... В общем, весь из золота, пробы негде ставить.

Журналист у Шамякина получился не таким идеальным. Писатель наделил-таки его обычной внешностью и способностью сомневаться и ошибаться. На нём просто глаз отдыхает. Именно журналиста я считаю главным героем, хотя автор вроде бы отвёл эту роль хирургу.

Роман я читала не на белорусском языке, а в переводе, и, как мне кажется,много потеряла. Я допускаю, что на языке оригинала он читается по-другому, но перечитывать не тянет.

Эта книга не о ядерном оружии, не о межгалактических отношениях. Она повествует о жизни людей разных профессий, возрастов и характеры у всех разные. В этой книге каждый найдёт себя. В книге показана простое советское счастье, и этим она и хороша. Каждому она будет интересна: рассказы о подполье, любовь, работа - все что есть и в наше с вами жизни, со своими переживаниями, падениями и взлетели. Она больше о людях, чем о фактах или о чем-то большем, но в этом и есть её прелесть, именно этим она и примечательна, и именно поэтому остаётся актуальна и в наши дни.
Послевкусие от неё приятное, как от хорошего кофе. Нет впечатления затянутости или недосказанности, автор был с нами честен во всем он показал человеческие пороки и слабости, как человек пытается с ними бороться и к чему это приводит.

До этого мне как-то не попадались настолько советские книги... Но эта мне понравилась. Есть в ней какая-то доброта, дружелюбие и открытость, даже несмотря на отвратительные поступки отдельных персонажей.
В книге активно ворошится вопрос подполья в военное время. Оказывается, стоит немного копнуть и те, кто в то время считались врагами и предателями, на самом деле, были настоящими героями, и наоборот...
Также ярко иллюстрируется различие в подрастающем поколении, особенно хорошо это видно на контрасте Тараса и Славика, Маши и Нины...
Вообще Яроши и Шиковичи - удивительно добрые и хорошие люди, дружные семьи... Не может не трогать забота Кирилла и Антона о Зосе... Да и вообще, ее история мало кого может оставить равнодушным.
После книги на душе невероятно светлое и трепетное ощущение, хоть и некоторые моменты в финале очень расстроили.

В нашем книжном клубе было выбрано это произведение, и я прочитала "Сердце на ладони" Ивана Шамякина, дата выхода книги 1967 год. Собственно, дата выхода и подготовка говорят о том: кто и когда и почему писал книги в СССР. Идеология и социалистический реализм. Всё, что не "наше", - нам чуждо. Смыслы "сегодня он играет джаз, а завтра родину продаст" - красной (коммунистической канвой) проходит сквозь весь сюжет.
С одной стороны представлены два человека - врач и журналист-писатель (думается мне, что Шикович - он же Шемякин) дружат семьями, работают каждый на своем важном месте (лучший хирург города и "инженер человеческих душ"), вспоминают белорусское подполье, воспитывают детей, борются с недобросовестными членами общества, с корнем вырывают бюрократию, вскрывают нарывы на теле социалистической действительности. Кажется, все лозунги и слова в обиходе школ, партсобраний и трудовых коллективов того времени вспомнила? Если не все, то, читая книгу, вы встретите их на страницах книги.

С другой стороны пахнуло ностальгией, ведь мое детство и подростковый возраст прошли в похожем городе Советского Союза, где как известно "мой адрес - не дом и не улица". И писатель постарался показать живых людей, с их драмами и удачами, победами и падениями. Но... Именно живого, не шаблонного мне не хватило. Все герои, которые должны быть положительными, - они идеальные строители нового социалистического общества. А если женщина ревнует своего мужа - это перегиб, так нельзя, нужно бороться со своими страстями, и это осуждается. Словом, Анна Каренина - это пережиток прошлого. Наши люди - молодцы. А будут еще большие молодцы.

Вот описание природы чудесно. Тут не к чему придраться. И потому мне, как человеку пишущему и к творчеству имеющему некоторое личное причастие, не хочется осуждать автора. Задумалась я вот о чем: каждый писатель - продукт своей эпохи и своего социального окружения, политического контекста, мировоззрение формируется многими факторами, а уж если ты становишься членом организации такой, как Союз Писателей, то твой выбор - что и как писать невелик. Ты трудишься на творческой ниве, и музы твои прилетают согласно разнарядке из высшей инстанции, которая, естественно, не Небесная Канцелярия, а парт ячейка. Рука кормящая тебя и твоих близких определяет что, когда ты пишешь, а главное, что потом будет издано в виде опубликованной книги.

Почему-то вспомнился Булгаков, который тоже заключил договор с... и потому "Мастера и Маргариту" писал в стол. Именно поэтому мне кажется, что Писатель в условиях несвободы творчества только наедине с собой и с Богом может творить по-настоящему. В ином случае ты просто работаешь за кусок хлеба, и требовать от такой литературы высоких образцов не имеет смысла.

Очень люблю белорусскую литературу и наших писателей. С Шамякиным знакомился еще в школе, но перечитав сейчас, спустя 11 лет, ощутил полнейший восторг. Убедился, что прочитанные книги нужно перечитывать спустя годы, ведь меняются и взгляды на жизнь, мировоззрение, отношение к окружающим. 

Книгу прочитал за два дня, так затянула эта замечательная история, что не замечал как пролетает время. 

Сюжет бесподобный: здесь и очень органические переходы между военным и мирным временами, и частички детектива, расследование действий подпольщиков, и проблема «отцов и детей», вечные споры как воспитывать детей, любовь и как же меня порадовали семейные ценности. Как главный герой любит свою жену и детей. Это то что, сейчас у нас совершенно не в приоритете. Жаль, что мы забываем те некоторые плюсы жизни наших недавних предков.

Любовь никогда не бывает умной - замечательная фраза из книги, которая заставила задуматься о многом.

Герои обычные советские люди, со своими обычными бытовыми проблемами проблемами - ревность, работа, сомнения, зависть и месть. Но как же описаны характеры, внешность, что их образ всплывает перед глазами как реальных людей.

Атмосфера советской оттепели , во время разоблачения культа личности. Ты чувствуешь этот вздох свободы даже через бумагу книги. Даже некоторые бюрократические моменты портят общей картины произведения. 

После книги остался восторг и гордость, за белорусских писателей.