Будущее

Всю книгу чувствовал себя на американских горках.
20 страниц неплохие - 20 за которые автору должно быть стыдно. И так всю книгу.
К книге не подпускали редактора - Глуховский же звезда, а пипл всё схавает. В книге куча лишнего - в метро уронил книгу без закладки - смог читать, как оказалось, через 40 страниц после. И ничего не изменилось.
Так и не понял как эта вселенная работает. Почему они просто не стерилизуют людей по какому-то признаку? Почему они не устроят децимацию? Почему, в конечном счете, они просто не переубивали друг друга в какой-нибудь десятой мировой войне?
Сначала было ощущение, как будто это антиутопия. Но эта книга сливает "О дивный новый мир" по всем статьям, часть идей автор нагло скомуниздил оттуда. И в хорошей антиутопии есть четкая идея с осуждением какого-то недостатка общества, а тут ничего нет.
Из героев особенно бомбило от главного героя, главРеволюционера и его девушки (их нелогичные переобувания на лету несколько раз за книгу).
Поставил такую высокую оценку (3) только за счет концовки (она на мой взгляд вполне логичная).
Если хотите узнать про более логичное падение общества - познакомьтесь со вселенной Warhammer 40000. Там про эльдар написано в 1000 раз круче и логичнее.

Когда только погружаешься в сладостный мир книг, читаешь все без разбора, ибо твои предпочтения только формируются. Постепенно появляются любимые книги, любимые жанры и, само собой, любимые авторы, у которых ты будешь читать буквально что угодно, даже инструкцию по настройке адронного коллайдера...
Один из таких авторов у меня как раз Дмитрий Глуховский. Хотя подобных инструкций в его исполнении встречать еще не доводилось, но, думаю, если он напишет, я непременно почитаю, ибо чтобы этот человек ни писал, пройти мимо не в моих силах.
Так что я читала и передергивалась, передергивалась, но все равно читала, читала и читала, будучи не в силах оторваться.

Что до самой книги, если отбросить нелюбовь к жанру, то сплошной тлен и безысходность, а еще безумно много всяких мыслей, одна мрачнее другой. Эта книга не дает просто скользить по страницам, попутно думая о чем-нибудь другом, в нее погружаешься целиком, так что вынырнув из ее пучин выдыхаешь с облегчением, что ты не там, а здесь.

Хотели бы мы стать бессмертными? Конечно, что за вопрос! Мечтать об этом начинаешь особенно сильно, когда у тебя слишком много интересов и слишком мало времени, когда берешься за какой-нибудь сложный проект, и работаешь над ним в неделю по чайной ложки, ибо ресурсы слишком ограничены, да и повседневные обязанности никто не отменял. Тогда, под стук собственной головы о стенку думаешь что-то вроде: "эх, ну какого черта? Мне уже 30, а я еще так мало успела, а мне бы еще это, вот это, и вон то еще, а об этом даже думать не стоит, наверное, времени-то уже нет совсем, и мозги работают со скрипом..." Но потом тебе в руки попадает "таблетка от бессмертия" в виде этой самой книги, и как-то вдруг понимаешь, что чего-чего, но вечно жить ты уже не хочешь. Лет бы 50, да чтоб в маразм за это время не скатиться, это да, но не более того.

И все вроде бы прекрасно: шагнувшие далеко вперед технологии (одни купальни чего стояли), все молоды и счастливы, все чем-то заняты, но если присмотреться... Ограниченное личное пространство, экраны вместо настоящих видов, весь мир, а, нет, Европа, одни многосотэтажные башни (как только под землю не проваливаются), все какое-то искусственное, бездушное, будто даже грязное. Пропаганда псевдоморальных принципов и отсутствие смысла существования. Не у всех, безусловно, но ощущение было такое, что именно у всех. И снова замкнутое пространство, ибо за его пределами делать особо нечего, но внутри моя клаустрофобия стала резко обостряться.

За пределами Европы все по-другому. Там свои правила и свои заморочки, но жизнь поселилась именно там, хотя именно в Европу, как и всегда, все отчаянно жаждут попасть, вот только стоит ли!

Хочется не останавливаться и начать рассуждать об отношении к детям, перенаселении, большом брате, душевных качествах героев, их переменах, утрате многовековой истории в виде завораживающих зданий, о душе в целом, моральных принципах и о том, как все кончилось, но, боюсь, тогда сей опус уж слишком растянется. Лучше просто почитайте книгу, она того стоит, правда.

Сначала опишу то, что не понравилось и если бы не плюсы, залепила бы книге оценку намного ниже (примерно кол).

Лексика и стилистика. Порой меня сильно удивлял выбор лексики. Книгу слушала, поэтому примеры записывать поленилась, да и ни к чему тут устраивать подробный разбор, но вот один случай, который с ходу вспомнила. Повествование ведется от первого лица. Главный герой – брутальное бесчеловечное животное, бездумная машина-убийца на службе, но если он хочет сказать, что закрыл глаза, то это обязательно «я смеживаю веки» или еще какое-нибудь менее употребляемое слово. Я никогда в жизни не слышала, чтобы кто-нибудь так о себе говорил. Может, конечно, они через 500 лет все перешли на высокий слог (сильно притянутое за уши оправдание), но порой уж чересчур неуместно высокопарно. Словно автор открыл словарь синонимов (или так, из головы) и выбирал самые малоупотребляемые, чтобы придать какую-то изюминку что ли, но… в-общем, судите сами. А еще все разговаривают одинаково. Вообще одинаково. И это при том, что про книги они и думать давно забыли. Я недавно читала поэмы Тургенева, и иногда ГГ практически срывался на стих, казалось в следующей строчке эпитеты предыдущих будут подчеркнуты рифмой и дальше пойдет поэма. К слову сказать, одного из наших классиков (только не помню кого, Горького вроде, хотя руку на отсечение не дам) по молодости упрекали в графоманстве. Так что, надеюсь, и у Глуховского это временное явление.

Синтаксис. Не то чтобы я придираюсь, но местами очень забавно построены предложения. Немножко не по-русски что ли, словно автор хотел понатыкать везде какие-нибудь этакие словечки, чтоб жизнь медом не казалась. Может, этим автор намекал на Европу и синтаксис их языков, но читается забавно и неуклюже.

Чисто по-женски. Как девушка умудрилась со своим «месивом» прыгать, бегать и скакать? Тут продует поясницу слегка и не знаешь, куда деваться. Неужели я прослушала, и это их бессмертие еще и анестетик… Вряд ли. Да и как она потом забеременела? Чудеса какие-то. Да еще и двойней 0_0

Что понравилось:
Сюжет и посыл. Интересный сюжет, интересная идея. Интересное развитие событий и подача – то из прошлого, то из настоящего. Часто для моей впечатлительной психики было жестковато и даже были намеки на рвотный позыв, но мне так хотелось узнать, что же думает о будущем мой современник, почти ровесник, узнать его интерпретацию. Тем более, что после трех его предыдущих книг у меня сложилось впечатление, что мы с ним единомышленники, и что автор разделяет (или создал иллюзию, что разделяет) мои опасения по поводу будущего, по поводу безнравственности Европы, беспорядочных половых связей, из-за которых потом страдают дети, вырастающие такими же и даже хуже и тд и тп. И в этом замкнутом круге совсем нет надежды.
Именно благодаря сюжету и посылу у меня рука не поднялась поставить меньше (хотя это очень слабенькая четверочка, почти троечка, авансом), потому что интересно, потому что цепляет, потому что актуально, а может, я просто слишком неискушенная в этом жанре. А еще, кмк, если бы я книгу читала, а не слушала, то придирок с моей стороны было бы больше.

Ужасное далёко
///
Уж если автор решил отнести свою нетленку к жанру утопии, то ничего позитивного не жди. Посмотрите на обложку. Ну как? Мрачновато? Вот, собственно, вы и ощутили дыхание описанной в книге версии будущего. Только умножьте раз на сто.
Перенаселение - тот самый бич, который должен привести человечество к коллапсу - об этом сейчас модно писать, тема несказанно благодатная (см., например, "Инферно" Дэна Брауна). Глуховский пошел еще дальше - ужасающее перенаселение в Будущем усугублено бессмертием. Так что коллапс просто полнейший. Жители дивного нового мира поголовно погрязли в потреблядстве (хотя, живут, вроде неплохо - ходят на работу, развлекаются, голосуют за Единую Европу или что у них там...), едят кузнечиков (описано вкусно), в общем, всё у них есть, но размножаться некуда. Общество (и книга, соответственно) пропитана ненавистью к детям, родителям, простому человеческому счастью, приезжим... да и вообще - ко всему. Главный герой - полицай с покалеченной психикой. На мир мы смотрим его глазами и вынуждены постоянно продираться сквозь тонны мыслепоноса, потоками изливающегося из его загаженной головы. Ужасные воспоминания дополняются не менее ужасным действием, сюжет скрипит ржавыми шестеренками, с огромным трудом проворачиваясь - но книга шатко и валко продвигается к финалу. Имеем все полагающееся к данному блюду штампы - в государстве действует вялое подполье, пытаясь "расшатать устои", главный герой норовит перескочить на "светлую сторону", ну, и самый главный и модный (спойлер) - в финале все герои, конечно же, оказываются близкими родственниками - кто чей отец, сын, мама, бабушка - просто уже лень разбираться. Санта Барбара forever.
Концовка "вирусная" (привет, "Инферно"!), жаль, что ползти до нее пришлось так долго и нудно. Массу разных нестыковок просто уже не хочется вспоминать. Но местами читалось интересно (не всё так уж плохо, конечно) - уверен, найдутся и те, кому понравилось.
Радует, что Глуховский - это, все-таки, не Ванга. Закрываю книгу и пытаюсь поскорее забыть, как страшный сон.

Честно признаться, я в недоумении. Кто вообще додумался обозвать эту книгу утопией?! За что? Миллиарды людей, теснящихся в устремлённых к небу башнях-небоскрёбах, ютящихся в крошечных комнатушках и готовых драться за всё: за еду, за воду, за воздух. Миллиарды бессмертных, молодых, красивых, здоровых. Счастливых? Да не смешите. Кто-то из героев может считать, что он счастлив и всё здорово, заедая при этом снотворное антидепрессантами - но длинная череда антиутопий отучила нас верить подобным заявлениям. Привет, "451° по Фаренгейту"

Если это - действительно "счастливое" будущее, дайте мне эмигрировать в несчастливое, но вышедшее из-под пера какого-нибудь более гуманного писателя.

Утопия? Помилуйте, автор, должно быть, пошутил. Или, что тоже вероятно, решил, что только такую утопию наше с вами человечество и способно построить - шумную, тесную, грязную. Другой не заслужили.

Странно, но при чтении мне всё время приходила на ум другая книга автора - "Сумерки". Человек - сам по себе уже огромный мир, и в мастерстве вытащить этот мир на свет и показать его таким, какой он есть, Глуховскому не откажешь. У него очень мало по-настоящему положительных персонажей, всё больше обычные: запуганные, несчастные, заблуждающиеся. Которые могут вызывать целую массу чувств: от гнева и брезгливого презрения до гордости и сопереживания. Это не удивительно: слишком уж его персонажи похожи на нас. Живых. Не идеальных. Меняющихся.

Иногда к лучшему. Про Яна - главного героя книги - можно много нелестного сказать, но в одном ему отказать нельзя: он сумел повзрослеть. Сумел вырваться.

Прослушав книгу "Будущее" Дмитрия Глуховского я вдруг обнаружил, что писать хочется не только об очень хороших книгах или фильмах, но и в тех случаях, когда все ну очень плохо. Вот и с этой книгой так получилось. В ее начале я просто ждал чего-то, а потом начало нарастать отторжение, которое в конце вылилось в такую бурю эмоций, что мне захотелось написать об этой книге.

И знаете, я даже не очень понимаю, на кого больше злиться: на человека, который не умеет писать, но взялся за это дело, называя себя писателем, или на людей, которые его издают и продают. Почему-то злюсь больше на вторых. Потому что ну мало ли кто пишет - писать может, кто угодно, но дело издателей, наверное, не пропускать откровенно слабую литературу на прилавки или в сеть. С другой стороны, мы же не знаем, кто платит за печать его книг и их распространение.

Теперь несколько слов о самой книге.

Как известно, за произведением всегда скрывается его автор. Иногда он умело себя вуалирует, иногда он довольно очевиден. В данной ситуации, хотелось бы ошибиться, но все настолько плохо, что автор всегда с читателем.

Книга анонсирована, как описание будущего, но что увидел в ней я. Я увидел инфантильного, эгоистичного, извращенного, недовольного жизнью и злого на окружающих человека. Это я не про героя романа. Это я про писателя, но, точнее, про автора. Писателем я его не назову.

Слог примитивен. В книге нет ничего, абсолютно ничего художественного. Ругань, нелитературная речь, грязный мерзкий, даже извращенный, секс. Предложения, в основном состоят из трех слов. Никаких размышлений. Только действия. При чем, действия, которые совершаются ради действия. Никакого контакта с книгой не происходит. Описания слабые. Нет никаких моментов для того, чтобы о чем-то подумать.

Сюжета тоже нет: в начале книги про одно, потом про другое, потом про третье, а потом про четвертое. Слова, которые подбирает этот автор, они просто режут по слуху. Это просто ужасно. Не обошлось в книге и без стилистических ошибок - то есть, присутствует элементарное незнание правил русского языка.

Мне кажется, что для того, чтобы разместить книгу на своем сайте - это нормально. Но если ты публикуешься, то это накладывает определенную ответственность. Хотя это для кого как.

Для инфантильного эгоиста, наверное, печататься так нормально.

Псевдорассуждения о том, какой герой несчастный и как много он для всех сделал, но ему не отплатили тем же. Эти рассуждения со словами "я", "мне", "меня" и так далее - это все зло веселит меня. То есть, это просто про эгоизм автора, это не про героя. Автор то думает, что он хорошо и искренне описывает переживания героя, но что это за переживания? Это переживания маленького избалованного ребенка, у которого отняли игрушку. И вот он стоит и злится на папу и маму, а может на других детей в песочнице.

В конце книги автор возится с ребенком, которого называет как угодно, но только не так как надо. У него, вообще, с названиями и идентифицикациями все очень плохо в книге. Это ко всему относится. Слишком много у него злобы к миру. Может быть, что то там скрывается за поверхностью его личности, но это не для книг. Книга должна конечно выражать автора, но она должна быть художественной.

В ней много моментов, которые меня возмутили, но писать обо всем, думаю, не стоит.

Общий смысл в том, что из автора изливаются потоки мерзкой гадости, и переливаются они в читателя. У меня после прочтения ощущение, что мне хочется в душ и все это с себя смыть. Только перемазанной выглядит не тело, а душа. Читать грязные и глупые мысли другого человека - это не очень приятно. А книги нет. Есть только рассуждения о том, как автор оправдывается, что спит то с одной, то с другой, как он называет мать шлюхой, а Иисуса мошенником, как его персонажи засовывают друг другу пальцы в задницу, ну и так далее. Думаю, все уловили, о каком будущем у автора речь.

Оправдаюсь, что такое чтиво попало в руки ко мне случайно. Знай я заранее, кто такой Дмитрий Глуховский и что он написал, я бы и близко к ней не притронулся, но что случилось, то случилось. Рекомендую всем НЕ ЧИТАТЬ ЭТО.

Жуткая книга. Жестокая и страшная. Глуховский не жалеет никого - ни своих героев, ни читателей. Физиологичная до тошнотворности, она настолько реалистична, что с какого-то момента просто перестает восприниматься как фантастика. А между тем, автор создаёт в ней мир далёкого будущего, которое, как это ни страшно, вполне может стать настоящим.
Если вкратце: люди стали бессмертными, но за это им приходится платить невозможностью иметь детей, так как всем им банально не хватит места и ресурсов, которые и так уже на исходе. Но, как по мне, это ещё не самое страшное. Страшно то, что человеческого в них осталось не так уж много, и жизнь их имеет только одну цель - любыми способами продлевать своё бессмертие. В общем, вопрос риторический: что лучше - жить быстро и гореть ярко или еле-еле тлеть, влача не жизнь, а существование? Десятки книг и сотни фильмов пытаются найти ответ на этот вопрос, но ответа на него, на мой взгляд, просто не существует. Ведь правда же, почти каждый из нас хоть раз мечтал о бессмертии?! Но задумывались ли мы по-настоящему о его последствиях: чем нам придется заплатить за него и всегда ли нам будет так же радостно и интересно жить?
Глуховский предложил свой вариант. Да, он жесток и неприятен, но, если взглянуть правде в глаза, он вполне может сбыться. Да и вообще, учитывая природу человека, в утопии верится гораздо сложнее, чем в антиутопии. Скажу честно, хоть книга написана, на мой взгляд, очень хорошо, читать её мне было тяжело. Отчасти потому, что главный герой практически до самого конца не вызывал никакого сочувствия, напротив, поражал своей бессердечностью, жестокостью, твердолобостью. Да, по-другому в этом мире ему не выжить, но есть ли смысл в такой жизни?
Глуховский до самого финала сохраняет интригу, оставляя нас в неведении, какой же всё-таки выбор сделает герой. И только последние страницы позволяют нам пересмотреть его жизнь заново и, возможно, увидеть в нём совершенно другого человека. Да и сам он вряд ли узнаёт себя, совершая то, о чём ещё год назад не мог и помыслить.
И какой бы жестокой ни была эта книга, гуманистический посыл в ней определённо присутствует: только сохраняя в себе человеческое, мы остаёмся людьми. Любовь, дружба, верность, самопожертвование, отзывчивость - вот то, что спасёт всех нас. Вот то, что и есть Красота. Красота жизни. Красота души человеческой.

Роман "Будущее" Дмитрия Глуховского — это как философская электрошоковая терапия. Тело живет вечно, а вот душа, кажется, начинает задыхаться от бессмертия. Главный герой проходит через такой мощный кризис веры, что можно было бы подумать, что он нашел секрет вечной жизни… только чтобы выяснить, что жизнь без смысла — это еще хуже. Книга заставляет не просто задуматься, а всерьез переживать за человечество, которое само себя исчерпывает в поисках вечного существования. Но, что удивительно, в конце герой все-таки возвращает нас к Богу, как бы подчеркивая: бессмертие — не спасение.
Что касается женского персонажа, то она как-то мимо прошла, не оставив следа. Типичная «девушка рядом», от которой не хочется ни переживать, ни сопереживать. Ее судьба настолько скомкана, что кажется, что она в кадре только для контраста. Это большой минус, потому что на фоне такого внутреннего штормового героя, ее путь выглядит странно.
Но, несмотря на это, роман заставляет задуматься о вечном и актуальном, а его концовка, хотя и логична, не дает покоя. В общем, книга как коктейль: немного философии, немного критики бессмертия и — к счастью — вполне разумная логика.

У меня смешанные ощущения от этой книги, и я долго думала, на сколько её оценить, но в итоге решила 7/10, потому что прочитала я её достаточно быстро, мне хотелось узнать, чем всё закончится, и мне, в принципе, понравился финал. Но...

Первым "но" для меня стала некая, эм, санта-барбаричность всех этих высоких отношений главных персонажей. В какой-то момент захотелось добавить, "А сейчас я и мои тысяча слонов станцует тебе красивую песню, папа/сын/мама/дочь/внучь/нужное подчеркнуть". Мне кажется, от отсутствия этих подробностей книга бы только выиграла.

Вторым "но" стал главный герой и его страдания. Уууууу, какой он бедный и несчастный, озлобленный на весь мир, страдалец, пытающийся поговорить по душам с голограммой торгового автомата... Слишком много страниц текста посвящено именно его внутренней мыслемешалке, которую довольно неприятно читать и которая сводится, в общем, к тому, как он себя, бедный зайчик, жалеет.

Книгу можно бы сократить, и она бы воспринималась гораздо сильнее. Однако в целом мне понравился мир этой антиутопии. Мне понравилась рваная линия повествования, где герой внезапно перескакивает на воспоминания об интернате. Мне понравились люди, особенно те, которые промелькнули практически в паре глав - Радж и его семья, например. Мне не понравился ход с тюрьмой, потому что это выглядело как "блин, надо срочно перемотать действие на n месяцев вперед, как бы это сделать".

Ну и, как ни странно, мне захотелось перечитать "Мы", "О дивный новый мир", "Сферу"... А эту книгу я вряд ли захочу перечитывать.

Вы когда-нибудь задумывались что ждет нашу перенаселенную планету, если человечеству удастся изобрести лекарство от смерти? Как сможет уживаться все население Земли на одном шарике, при этом продолжать размножаться и жить вечно? У автора есть своя версия ответа на этот вопрос. И, как это не прискорбно осознавать, но мне она показалась очень правдоподобной. Чтобы разместить всех людей, приходится строить огромные вертикальные башни, где каждому отводится пространство 2x2 метра, чтобы получить куб 3x3 нужно пойти далеко вверх по карьерной лестнице. А свое право на вечную жизнь люди должны выкупить. И цена зависит от того, где они проживают. И в Европе эта цена оказывается слишком высока.
Роман хороший, но стоит сразу сказать – 18+, на обложке это отмечено, и эта отметка здесь вполне заслуженно. Если вы не выносите насилия, откровенных сцен и нецензурных выражений, то книга может вас немного шокировать. Не рекомендую так же читать людям религиозным. Я даже удивилась, что эта книга еще есть в свободной продаже в России, поскольку темы там обсуждаются очень злободневные. Мне понравилось намного больше пресловутого «Метро 2033» - не так предсказуемо, и более зрелищно что-ли, если можно выразиться так про книгу. В общем, я бы поставила 8 из 10. Если кто-то хотел что-нибудь из научной фантастики – вот вам вариант.