Рецензия на книгу

• 

  Magic_A

  7 июня 2014

  В друзья

  Сначала опишу то, что не понравилось и если бы не плюсы, залепила бы книге оценку намного ниже (примерно кол).

  Лексика и стилистика. Порой меня сильно удивлял выбор лексики. Книгу слушала, поэтому примеры записывать поленилась, да и ни к чему тут устраивать подробный разбор, но вот один случай, который с ходу вспомнила. Повествование ведется от первого лица. Главный герой – брутальное бесчеловечное животное, бездумная машина-убийца на службе, но если он хочет сказать, что закрыл глаза, то это обязательно «я смеживаю веки» или еще какое-нибудь менее употребляемое слово. Я никогда в жизни не слышала, чтобы кто-нибудь так о себе говорил. Может, конечно, они через 500 лет все перешли на высокий слог (сильно притянутое за уши оправдание), но порой уж чересчур неуместно высокопарно. Словно автор открыл словарь синонимов (или так, из головы) и выбирал самые малоупотребляемые, чтобы придать какую-то изюминку что ли, но… в-общем, судите сами. А еще все разговаривают одинаково. Вообще одинаково. И это при том, что про книги они и думать давно забыли. Я недавно читала поэмы Тургенева, и иногда ГГ практически срывался на стих, казалось в следующей строчке эпитеты предыдущих будут подчеркнуты рифмой и дальше пойдет поэма. К слову сказать, одного из наших классиков (только не помню кого, Горького вроде, хотя руку на отсечение не дам) по молодости упрекали в графоманстве. Так что, надеюсь, и у Глуховского это временное явление.
  
  Синтаксис. Не то чтобы я придираюсь, но местами очень забавно построены предложения. Немножко не по-русски что ли, словно автор хотел понатыкать везде какие-нибудь этакие словечки, чтоб жизнь медом не казалась. Может, этим автор намекал на Европу и синтаксис их языков, но читается забавно и неуклюже.

  Чисто по-женски. Как девушка умудрилась со своим «месивом» прыгать, бегать и скакать? Тут продует поясницу слегка и не знаешь, куда деваться. Неужели я прослушала, и это их бессмертие еще и анестетик… Вряд ли. Да и как она потом забеременела? Чудеса какие-то. Да еще и двойней 0_0

  Что понравилось:
  Сюжет и посыл. Интересный сюжет, интересная идея. Интересное развитие событий и подача – то из прошлого, то из настоящего. Часто для моей впечатлительной психики было жестковато и даже были намеки на рвотный позыв, но мне так хотелось узнать, что же думает о будущем мой современник, почти ровесник, узнать его интерпретацию. Тем более, что после трех его предыдущих книг у меня сложилось впечатление, что мы с ним единомышленники, и что автор разделяет (или создал иллюзию, что разделяет) мои опасения по поводу будущего, по поводу безнравственности Европы, беспорядочных половых связей, из-за которых потом страдают дети, вырастающие такими же и даже хуже и тд и тп. И в этом замкнутом круге совсем нет надежды.
  Именно благодаря сюжету и посылу у меня рука не поднялась поставить меньше (хотя это очень слабенькая четверочка, почти троечка, авансом), потому что интересно, потому что цепляет, потому что актуально, а может, я просто слишком неискушенная в этом жанре. А еще, кмк, если бы я книгу читала, а не слушала, то придирок с моей стороны было бы больше.

  11 понравилось

  0

  60