Трагедии

Я теперь без содрагания не смогу воспринимать упоминание этой истории.
Но сначала скажу о том, что понравилось. Я не любитель произведений в стихотворных формах, но данная история мне понравилось именно в плане построения текста. Книга воспринималась легко, настолько легко у меня только "Евгений Онегин" в свое время читался.
Первая половина книги, до момента свадьбы главных героев, мне понравилась, хоть и с некоторыми оговорками. А вот дальше пошёл откровенный бред местами.
Меня раздражала глупая вражда между семьями героев. Меня бесила кормилица, которая металась между своими решениями и тем самым потеряла доверие Джульетты. Меня бесила родные девушки, которые даже не пытались ее услышать. Финал закономерен.
Оценка 7 из 10

Есть в нерешительности сила,
когда по ложному пути
вперед на ложные светила
ты не решаешься идти.

(Евгений Евтушенко)

Кто такой Евтушенко, чтобы ставить его четверостишие эпиграфом к отзыву на произведение Шекспира? Но тема общая, так что пусть будет.
Мне стыдно, что я прочитал «Макбет» только сейчас, хотя сюжет знал давно и в мировой литературе отсылки к пьесе встречал десятки раз. О произведении можно много чего сказать, но я хочу отметить лишь одну наиболее поразившую меня деталь. Это нерешительность Макбета перед тем, как совершить первое кровавое преступление, породившее цепь последующих убийств. В нашем мире решительность является положительным свойством характера, к нерешительному человеку относятся с неодобрением, всячески насмехаются над ним и побуждают к действию. Решительность принято считать мужским качеством. Так в «Макбете» жена укоряет главного героя, что у него нет мужества, когда он начинает колебаться. Результатом является совершение кровопролития.
У каждого человека бывают дурные мысли. Иногда плохого очень хочется. Порой сделать дурное очень легко, безопасно и выгодно. В таком случае именно нерешительность может сыграть роль ограничивающего фактора, тормоза на скользкой дорожке. Я всецело за нерешительность, способную сохранить достоинство, честь и руки от кровавых пятен.

Я начала читать это произведение с любопытством, зная, что оно считается шедевром литературы. Я слышала, что это трагедия о большой и чистой любви Ромео и Джульетты. Начав читать, я узнала, что Ромео сначала любил некую Розалину, и подумала, неужели в книге о любви главный герой любит сначала одну, потом другую?! Оказалось, что так. Затем меня удивил момент, когда Джульетта первая заговорила с Ромео о венчании после всего пары слов при знакомстве. Интересно отреагировала Джульетта на новость о смерти брата от рук её любимого - сначала стала ругать мужа на чём свет стоит, потом - "а и хрен с этим братом, милый дороже", видите ли. Да и Ромео хорош - этот влюблённый юнец просто так, между делом шлёпнул двух людей. Герой!
После прочтения у меня остался один вопрос: чему учит это произведение? Я не могу на него ответить. Чему учит кровавая вражда семейств? Что сделали Ромео и Джульетта для своей любви? Джульетта притворилась мёртвой, Ромео, увидев это, убил сам себя, а потом и она, в свою очередь, увидев его труп и труп Париса заодно. Как они боролись, чем пожертвовали? Никак и ничем. Они просто тупо сдохли. Зачем нужно было упоминать факт, что мать Ромео умерла, не выдержав предстоящей разлуки с сыном, - чтобы трупов было побольше?
Считаю, что его нельзя допускать к прочтению несовершеннолетними, потому что люди с неустоявшейся психикой будут считать ,что смелый положительный человек может лишать людей жизни, а также при проблемах всегда есть прекрасный выход - самоубийство. Вообще в этой трагедии смерть позиционируется красиво и романтично, а это разве правильно?
Я сделала вывод, что "Ромео и Джульетта" - поэма о куче трупов и о том, что надо убивать всех вокруг и себя. Мне не понравилось это прозведение, и я очень хотела бы понять, почему оно считается великим!

Честно, эта книга меня удивила своей невероятной силой и чистотой чувств. Обычно я не очень люблю классические трагедии, потому что там часто много тяжёлой драмы, но здесь всё было по-другому — каждый персонаж очень живой и настоящий. История любви, которая кажется такой страшно невозможной и вместе с тем такой искренней, просто цепляет за сердце.

Мне очень понравился язык — хоть он и старомодный, но в этом есть своя особая поэзия, и с каждой строчкой чувствуешь всю глубину переживаний героев. Конечно, грустно, что всё так трагично заканчивается, но именно это придаёт истории особое значение.

Если хочется окунуться в мир настоящей, пылкой любви со всеми её сложностями и переживаниями, то эта книга — идеальный выбор. Она заставила меня по-новому взглянуть на чувства и на то, как сильно судьба может влиять на жизнь.

Можно считать, что это мое знакомство с творчеством Уильяма Шекспира. Помнится, что в школе мы читали отрывки из «Ромео и Джульетты», но я, честно, ничего не помню. Начать решила с «Гамлета», так как пьесы – это вообще не мое. Вначале очень трудно было воспринимать текст. Наверно, для лучшего восприятия нужно сходить в театр.

Читала произведение в переводе Б. Пастернака, и это полный восторг! Читала вслух, хотя обычно я этого не делаю. Певучие, полные силы и смысла строчки просто нельзя читать иначе. Здесь и смерти, трагедии, заговор, предательство и даже юмор (пусть местами и черный). Мрачная атмосфера, появление призрака, а также мнимое сумасшествие Гамлета сгущают краски. А сомнения, которые буквально разрывают главного героя изнутри? Как поверить в то, что твоего отца-короля убили и решиться на месть? Да и стоит ли решаться? Темой мести, а также поступков и решений Гамлета, которые повлекли за собой не менее трагические последствия, пронизана вся пьеса.

Не думаю, что есть смысл пересказывать сюжет. Мне был очень интересно прочитать произведение, отсылки к которому можно встретить чуть ли не в каждом втором романе/фильме/сериале/игре. Да и фразы из пьесы уже стали крылатыми. Кто не слышал этого: «Быть или не быть?», «Бедняга Йорик! – Я знал его, Горацио.»

Несмотря на небольшой объем и формат пьесы, герои получились очень живыми, читаешь, и представляешь каждого, с их слабыми и сильными сторонами, метаниями и страстями, желаниями и гибелью.
Рада, что познакомилась с «Гамлетом». Теперь в планах другие трагедии Шекспира – «Ромео и Джульетта» и «Отелло».
"Офелия" Дж. Э. Милле

Такие книги для меня являются настоящей классикой. Когда даже те, кто не читал, знают суть произведения.
В молодости я много раз читала и всегда восхищалась слогу автора. Перечитывала и глупо надеялась на другой исход. Всегда винила Ромео за его спешку. Даже сейчас, прочитав, не было внутренней борьбы сердца с разумом. Хоть головой я понимала, что это все было ребячество, влюбленность, а ни какая не любовь, но сердцем искренне люблю этот сюжет.
В 13 лет, после просмотра "Титаника", я, как и многие другие девчонки влюбилась в ДиКаприо. Годом позже нам в руки попалась видеокассета с экранизацией Ромео и Джульета 1996 года. Первый просмотр вызвал бурю эмоций. Современная постановка, знакомый сюжет, любимый актер. Мы смотрели и пересматривали. Совсем недавно я решила посмотреть эту экранизацию вновь. Выключила через пять минут. Решила, путь лучше останутся те юношеские восхваление, чем полное разочарование сейчас.
Классика на века! В комментариях не нуждается!

С каждой прочитанной пьесой я понимаю, что этот жанр немного не мой. Пьесы нужно любить, возносить на пьедестал и тогда они ответят взаимностью. Мои же отношения просто дружеские.
Я впервые прочитала это произведение и не могу сказать, что оно произвело на меня впечатление. Чувствуется рука Шекспира. Все убиты, все мертвы. Много трагизма.
Я вот все думала, а как сложилась бы жизнь главных героев, не узнай Гамлет правды? Все бы жили долго и счастливо, пока кому-нибудь в голову не взбрело бы занять трон.
В любом случае Шекспир гений и его произведения заучивают наизусть. А чтобы в школьное время пьесы запоминались и понимались, их нужно не просто читать, а ставить по ним спектакль внутри класса, пусть даже чтение будет проходить с листочков.

На днях довелось мне посмотреть в кинотеатре запись театральной лондонской постановки Гамлета с Бенедиктом Камбербэтчем. Как великолепно играли актеры! Всю душу вкладывали в каждый эпизод. Горе, радость, безумие, коварство, жажда мщения - все это читалось в образах героев и без слов. После этого мне так захотелось перечитать трагедию, чтобы еще раз пережить все эти сцены.

Главным героем пьесы конечно же является Гамлет, сын покойного короля. Но главным инициатором всего сюжета, главным кукловодом - новый король Клавдий. Он подговорил королеву расправиться с покойным королем. Он убедил всех вокруг, что Гамлет не в себе, а стало быть его словам не стоит верить. Он, искусно играя словами, натравил Лаэрта на Гамлета. Классический сюжет, когда главный злодей до последнего стоит в стороне, умело манипулируя окружающими.

Пожалуй, эта пьесу у Шекспира одна из моих любимых. Мне понятны действия героев, как злодеев, так и положительных персонажей. Мне симпатичен сам Гамлет. Быть может, он слишком предается горю по умершему отцу, ведь как заметил король, все его предки теряли своих отцов, такова уж жизнь, и ни к чему грустить столь долго. Но столь долгий траур лишь показывает, что не все даже в то темное время думали о власти, о своем благополучии. Были и те, что мог испытывать искреннюю любовь и привязанность.

Раскрученная недавним сериалом "Мир Дикого Запада" цитата из "Ромео и Джульетты" как нельзя лучше подходит для эпиграфа к "Отелло".

Со стыдом признаюсь, что мое знакомство с Шекспиром в юности ограничивалось исключительно комедиями. Я перечитала их все, но старательно избегала трагедий, за исключением "Гамлета", "Р&Д" и "Короля Лира", от которых было просто не отвертеться. Теперь же, взявшись за "Отелло" на фоне попыток разгадать истинную версию событий в "Некоторых вопросах теории катастроф" Пессл, я была до крайности удивлена, насколько привычные, витающие в обществе суждения об этой вещи расходятся с оригинальным текстом.
Что знает об "Отелло" тот, кто его не читал? Злобный, ревнивый, черный, как ночь, мавр задушил свою жену, предварительно повращав глазами с ужасным криком: "Молилась ли ты на ночь, Дездемона?". А еще там есть подлец Яго, который что-то такое подстроил. Но мавр-то колоритнее и страшнее будет, а потому легко отбирает у Яго и роль главного злодея, и лавры метафоричности (его имя стало определением жуткой, неоправданной ревности).

На самом деле, история гораздо сложнее. Отелло оказался предельно трагичным персонажем, которого жалко едва ли не больше чистой душой мелкой врунишки Дездемоны. Он не выглядит обычным ревнивцем, глаза которого подернулись кровавой пеленой нездоровой ревности. Это, скорее, человек, который усомнился в самих основах собственного мироздания - доверии к самому близкому существу на земле.
Интриги Яго в пьесе выступают не просто катализатором сюжета, а их первоосновой. С его действий всё начинается и ими же и заканчивается. Кроме того, именно в общении с ним все герои проявляют свои главные черты характера. А проявлять там можно немало! Удивительно, как Шекспир умудряется в небольшой по объему пьесе выпукло обрисовать характеры немаленького количества персонажей. У него в тексте живут и дышат все - от заглавного Отелло до появляющихся всего в паре сцен посланника дожа и шута. Мелкие детали, штрихи к портрету, каждое оброненное слово работают на создание точного образа. И это - с ума сойти, честно! - было сделано в самом начале 17-го века...

Впечатлена, очарована и полна намерений взяться за прочие нечитанные пьесы Барда. А может, и уже знакомые перечитать на свежую, повзрослевшую голову.
Пока же Шекспир снова отправляется в когорту любимых иррациональной любовью писателей, чей статус был несколько подзабыт за пылью прошедших со времен прошлого увлечения лет и числом прочитанных с тех пор книг. Эх, где бы раздобыть что-нибудь в оригинале?..

Приятного вам шелеста страниц!

Прекрасная история пылкой всепоглощающей любви между детьми двух враждующих домов, которая обернулась трагедией.

Джульетта- красивая, умная, добрая четырнадцатилетняя девочка, единственная дочь Капулетти. Ромео - красивый юноша, сын Монтекки , в начале повести безрассудно влюблен в Розалину и страдает за неимением шанса быть с ней вместе. На балу они с Джульеттой встречаются, и в первый раз увидев друг друга, уже не смогли забыть это мгновенье. События развиваются стремительно, с каждым шагом они все больше влюбляются и понимают- они уже не смогут жить без друг друга, поэтому тайно венчаются в церкви. На жизненном пути их ждут многочисленные испытания на прочность, на верность, на подлинность чувств, которые они умело преодолевают, чтобы быть вместе. Романтично же, не правда ли? Да вот есть одно мааааааленькое но- шанс того, что все это случится в реальности - 0,0000000000001%. Ну не бывает такого,. Честно, я не верю в любовь с первого взгляда. А знаете почему? Потому что это симпатия ,влечение , еще что-нибудь, но только не любовь. Невозможно влюбиться в человека только из-за красивой мордашки, это более глубокое чувство, нельзя увидеть и понять- это то, что мне нужно, так не бывает. Нужно узнать человека, пообщаться с ним, разглядеть в нем родственную душу. А вот эта "любовь " с первого взгляда- это иллюзия, обман. Имя такому чувству- симпатия, вовсе не любовь. Поэтому я искренне не понимаю людей, которые проектируют события, произошедшие в "Ромео и Джульетте" в реальный мир, а такие есть, уж поверьте.
И еще один минус- скорость, с которой происходят события в этом романе. Это максимум одна неделя, а они уже успели влюбится, обвенчаться, наломать дров, убить пару человек и в конце- убить самих себя, молодцы- ничего не скажешь. Я думаю, что если бы Шекспир более красочно выдал нам именно зарождение чувств между главными героями и их более медленное развитие, то лично мне история была бы ближе.

Итог. Я считаю, что это произведение по праву считается легендарным классическим шедевром в мировой литературе. Его должен прочитать каждый, независимо от пола и возраста. Лично мне понравилось, зацепило, еще долго буду размышлять о произошедшем. Несмотря на все минусы, "Ромео и Джульетта"- это повесть, которой будет восхищаться и перечитывать еще ни одно поколение.