Timescape

Detecting strange patterns of interference in a lab experiment, Gordon Bernstein, an assistant researcher at a California university, investigates and begins to uncover something that will change his life forever.

Жанры

Рейтинг LiveLib

3,0

25 оценок

5
4%
4
28%
3
44%
2
12%
1
12%

Ваша оценка

Прочитали 28Хотят прочитать 63

Рецензии

Kitty1 июля 2015 г.
They loved their theories more than the world.

Недалекое будущее (по крайней мере с точки зрения книги, написанной в 1980-м, 1998-й год таковым является). Планета находится в разгаре экологической катастрофы, порожденной непредвиденными последствиями использования определенных химических удобрений, которые однажды попав в океан, вызывают его "цветение". Уничтожение планктона, соответственно провисание пищевой цепочки, нехватка кислорода, зараженные продукты питания, которые вызывают тяжелые отравления с большим процентом летального исхода - одно тянет за собой другое, и все попытки бороться с проблемой заканчиваются неудачами. В это время ученый Джон Ренфью, занимающийся изучением недавно обнаруженных частиц, способных двигаться со скоростью, превышающую скорость света - тахионами, предлагает с их помощью послать сообщение в прошлое - в 1963-й год, чтобы предотвратить грядущую катастрофу. Причем, что больше всего раздражает, во время, когда все ресурсы кидают на борьбу с распространением заразы, основная причина такого порыва - выманить денег на проведение экспериментов, связанных больше с чистой, а не прикладной наукой. Он ведь и сам толком не уверен сработает ли теория на практике, но шанс изменить прошлое все-таки дает окружающим хоть какую-то надежду. Помогает и проверяющий, заинтересовавшийся экспериментом, руководствуясь неясными личными побуждениями.
Научные теории, их обоснования - это единственные части книги, когда было интересно. К тому же любопытно становится, как автор выкрутится с избитой проблемы про "убить своего дедушку", т.е. временных парадоксов. Что случится, если сообщения все-таки дойдут и вредные вещества так и не начнут использоваться? Почувствуют ли в 1998-м году изменения? И ответ для парадоксов у него получается логичным, кажется правильным, но все равно расстраивает своим исходом.
Я люблю твердую научную фантастику. Причем обычно, чем "тверже" (т.е. чем больше науки туда вплетается с подробными объяснениями), тем лучше. Вполне привыкшая я и к характерному для жанра неспешному повествованию. Но это произведение шло со скрипом: вялый язык, наигранные отношения между людьми, ученые как личности вызывают скорее отвращение, чем интерес, научные теории, вместо того, чтобы нормально один раз объяснить, размазываются по всей книге в разговорах, порядок которых примерно следующий: просьба объяснить - попытка разжевать, которая заканчивается на самом интересном месте. Но фоне всей этой болтовни, концовка кажется скомканной, не только бросающей основные сюжетные линии на произвол, но и без объяснений добавляя какие-то новые моменты, которые откровенно сбивают с толку (вроде почему на одной странице пишется, что герой женился на одной девушке, а на другой у него вдруг абсолютно другая жена). Единственная радость в ней, что автор хоть научную часть в кучу собрал.
Читать далее
24
431
Felina30 мая 2015 г.
"Панорама времен" - довольно интересная с научной точки зрения работа. Есть теория и есть ученые, которые разрабатывают концепцию и проводят всевозможные эксперименты. Причем, научная часть подана просто замечательно. Все объяснения касательно тахионов и временных парадоксов понятны, если конечно физика не является для читателя закрытой на все замки книгой. В ином случае...хм, да нет тут иного случая, я думаю. Если такие науки как физика и астрономия не интересны, человек просто не возьмется за подобные произведения в жанре научной фантастики.
Сюжет книги построен на возможности передачи сигналов в прошлое. Группа ученых проводит эксперименты с ядрами индия с целью получить данные о новых частицах - тахионах, которые, как предполагает теория, движутся со скоростью многократно превышающей скорость света. Соответственно, для подобных частиц не может быть такого понятия как время, для них все события происходят как бы одновременно. Поэтому и получается, что теоретически с помощью тахионного луча можно отправить сигнал в прошлое, чем и занимаются ученные в 1998 году. В свою очередь исследователи в 1963 году в серии своих экспериментов регистрируют странный эффект - "спонтанный резонанс", объяснить который они не могут, но всячески пытаются как-то расшифровать необычные данные.
Первое впечатление было отличным. Сразу погрузилась в мир тахионов, решала проблемы с помехами в ходе экспериментов, переживала за ученых. На ум даже пришло сравнение в произведением "Сами боги" Азимого. Но вот дальше, все пошло не так гладко, как хотелось бы. Нет, мир исследователей, их рабочие взаимоотношения принять на веру можно. В принципе, все описанные события вполне могли иметь место. И присваивание чужих открытий, и высокомерное отношение вышестоящих, и раскрутка необычных результатов экспериментов в СМИ и т.д. и т.п. Но вот личности ученых как обычных людей практически не раскрыты. Я бы даже и не придралась, если бы автор порой сам не углублялся в данную сторону их жизни, но уж если дело пошло, то хотелось бы получить более целостные портреты героев. Как-то смутно получилось представлять героев вне лаборатории, в кругу семьи, друзей. Образы не совпадали, да и ситуации казались какими-то надуманными...
Еще один, скорее тоже субъективный, минус - это отсутствие развязки как таковой. К чему привел эксперимент ученых 1998 года? Смогли ли они исправить ситуацию с глобальной экологической катастрофой? Произошел или нет тот самый парадокс, или Вселенная разделилась на две вариации? Хотелось бы определенности, ну или хотя бы намека (а может он был, но я не разглядела?...). Лично для меня это существенные вопросы, ответы на которые раскрывают всю суть собственно идеи и всего произведения.
В целом, считаю, что не зря познакомилась с Грегори Бенфордом. В части научности и обоснованности "Панорама времен" заслуживает если не высший балл, то как минимум 4. Но, учитывая вышесказанное, итоговая оценка все же 3.
Читать далее
11
268
cadgoddo4 августа 2013 г.
Этот научно-фантастический роман не пользуются популярностью в русскоязычном пространстве по одной простой причине - это действительно научно-фантастический роман. Его издали один только раз небольшим тиражом. Хорошо, что есть в электронном виде.
Есть такие люди, которые учились на физмате (не обязательно, достаточно факта именно УЧЕБЫ где угодно). Среди них есть люди, которые учились не только для того, чтобы избежать армии или найти жениха на экономическом факультете. Есть и такие, кто понимал, о чем ему говорят преподаватели. Если они спустя годы не растеряли базовые знания, то с удовольствием почитают роман Бенфорда.
Грегори Бенфорд - астрофизик, ставший писателем. Университет Калифорнии, Ирвин. 1971 - ассистент профессора физики, 1979 - профессор физики плазмы и астрофизики. В процессе учебы и научной карьеры активно участвовал в НФ посредством фэндомов и фэнзинов. Во второй половине 60-х началась и реальная публикация рассказов и романов, причем Бенфорд-писатель пока что не смыкался с Бенфордом-ученым. Какие-то социологические и/или психологические фантазии, тем не менее находящиеся в поле "твердой" НФ, не имевшие в части романов больших тиражей. Хобби, да и только. Как эти романы, так и более популярные последующие, нет смысла даже упоминать, так как они в подавляющем большинстве не переведены.
"Панорама времен" имела прямое отношение к работе Бенфорда-ученого и стала его прорывом в НФ.
Роман перевели на русский, наверно, благодаря букету премий. Небьюла-81, Мемориал Кэмпбелла-81, BSF(Британская НФ)-81, Дитмар-81, номинация Локус-81.
О чем роман? Необычно детализированная и реалистичная картина жизни современной научной лаборатории. Не стеб, как у Стругацких, и не производственный роман соцреализма. Речь идет об эпохообразующем открытии. Если вдруг пост читает ученый, то представьте, что Вы (или под Вашим руководством) открыли теорию относительности, причем суть открытия понимают не только в Вашей лаборатории, но и в широких кругах населения.
Две параллельные истории. Одна происходит в 1998 году. Там случилась экокатастрофа. В реальности в 1998-2013 гг. особо ничего не случилось, но все у нас впереди, я думаю. Итак, ученые решают, что раз ничего нельзя сделать сейчас, то, возможно, есть и другой путь, связанный с тахионами. Для справки, тахионы - гипотетические частицы, движущиеся быстрее, чем свет в пустоте. Вторая история происходит в 1962 году. Недоумевающие ученые пытаются постичь, разгадать, что означает сигнал, который они получают. Я так немного туманно описал, но суть в том, что с помощью тахионов из 1998 года послали сообщение в 1962 год.
Есть еще один год. 1974. Чтобы правильно его оценить, вам хорошо знать про то, когда какого Кеннеди убили, когда какого избрали и т.п. Особо глубокие познания в истории США не нужны, но элементарные - желательны.
Грубо говоря, первая история описывает смелый эксперимент с надеждой, что будет результат без надежды его увидеть (ОПЫТ), вторая история описывает процесс постижения результатов смелого эксперимента людьми, не имеющими к этому никакого отношения (ДЕШИФРОВКА). Лично я люблю заниматься и тем, и другим, только не в таких масштабах, разумеется.
Тем, кто хорошо разбирается в физике, не советую смотреть свысока на роман, учитывая 32 года развития науки после того. Загляните в P.S.
В принципе, гипотеза о тахионах подвела, так сказать, теоретическую базу под физику путешествий во времени (или хотя бы передачи сообщений). Бенфорд был первым, затем эту идею подхватили многие НФ-писатели. Не пугайтесь, в романе Бенфорд предпринимает попытку объяснить очевидные ему вещи тем, для кого они далеко не очевидны. Прочитав, вы оцените, удалось ли))). Также не пугайтесь, что роман только научный. Там еще есть много чего, кроме науки. Писатель вполне сносно раскрывает характеры персонажей, если кого интересует. Но не идеально. Претензии есть. Суховато. Подозреваю, что Бенфорд изо всех сил старался не походить на авторов космических опер, да перестарался малость. В итоге, главные герои - тахионы, но не экстремально главные, а просто первые среди равных. То есть, этот недостаток просто может быть "фишкой".
Об отношении к ученым. В нашем культурном пространстве молодежная концепция "ботана", к сожалению, тотально переносится на те времена, когда студентов уже нет, а есть профессионалы. Другая молодежная концепция "понтов" (оправданная в молодости, когда профессионализм еще не приобретен, а продвигаться как-то надо), к такому же сожалению, продолжает работать и дальше, заменяя все еще отсутствующие знания. В результате люди, занимающиеся сейчас естественными науками, представляют из себя другую "страну". Помните, как у Брэдбери в "Лед и пламя" Сим зашел в пещеру Ученых? Там ученые не могли ничего сделать, а у Бенфорда они делают. И в жизни они реально делают, естественные науки - это такая же сфера деятельности, как и экономика, юриспруденция. Причем результаты не эфемерны, а окружают вас полностью.
В романе ученые обладают такими качествами, характерными для всех людей, независимо от рода деятельности, как амбициозность, смелость, честолюбие, самоотверженность, осторожность (порой переходящая в трусоватость), хитрость, коварность и т.д. Положительными или отрицательными эти качества делает конкретное применение в той или иной ситуации. А самое главное применение - спасти этот ничтожный мир.
Этот роман ценен тем, что ученые представляют самих себя. Еще Верн и Уэллс предпочитали изображать их этакими эксцентричными особами (Паганель, Немо, Моро, Гриффин). Доходило до того, что научную креативность считали результатом безумия, то есть болезни. Позже появилось суждение об отрицательной роли науки вообще, либо, более мягкое, о чрезмерном риске попадания результатов науки в руки безумных "генералов" или "политиков". Настолько чрезмерном, что не стоит заниматься наукой вообще.
А вы как считаете?
P.S. На Западе тоже не все хорошо сейчас с тиражами "твердой" НФ. А все потому, что наука ушла очень далеко вперед по отношению к школьной программе. Люди стали мало ею интересоваться. Лучше боевичок...
Читать далее
11
189

Все рецензии

Цитаты

Kitty30 июня 2015 г.
The man who has only a hammer to work with finds that every new problem needs a nail.
3
104
Kitty30 июня 2015 г.
To shine is better than to reflect.
3
86
Kitty30 июня 2015 г.
the Law of Controversy: Passion was inversely proportional to the amount of real information available.
3
53