Строговы

Прекрасно понимая, что эта книга, посвященная периоду революции и гражданской войны в Сибири, - продукт своего времени, я бы никогда не взялась ее читать, если бы не услышала от некоторых книжных блогеров хорошие отзывы о ней. Поэтому была неприятно удивлена, получив агитку, оформленную в виде художественного произведения. Шаблонный сюжет, трафаретные герои, некоторые фрагменты напоминают буквально фразы из учебников истории советского времени. Большевики, конечно же, представлены как рыцари без страха и упрека, единственная забота которых - счастье всего трудового народа. Смычка рабочих и трудового крестьянства. Заря новой жизни. Таких языковых штампов и образов в книге предостаточно. А вот из живых образов, пожалуй, можно назвать только деда Фишку, дядю главного героя. Конечно, ни о какой проработке характеров, сложных конфликтах в селе и в семье и речи нет. Все ясно, просто и понятно, здесь - свои, там - чужие. И это при том, что книга писалась в 1936-1948 гг., после всех ужасов коллективизации и второго издания крепостного права, теперь уже под управлением партии большевиков. Нельзя сказать, что в книге все - неправда, конечно. Но подано однобоко, плоско и низкохудожественно. Лучшее, что в ней есть - это описание природы, какие-то отдельные живые сцены жизни села, но это перемежается такой оголтелой пропагандой, что читать было очень трудно. Несколько раз думала бросить, но домучила зачем-то себя, прочитала книгу до конца. Никому не советую.

Это советская семейная сага о жизни крестьян начала 20-го столетия. Русско-японская война, две революции, Гражданская война – жизнь Строговых неотделима от жизни страны. Люди тайги, сосредоточенные на том, как выжить, где достать зерна для посева, постепенно становятся активными участниками главных исторических событий.

Книга написана в 1952 году, идеологии «в лоб» в ней, конечно, много. Герои почти карикатурно делятся на правильных и неправильных, плохих и хороших. Революционные речи пафосны и горячи. Угнетатели крестьянства сплошь тунеядцы и злодеи.

Однако то, что касается описания Сибири и жизни крестьян, здесь органично. Герои становятся живыми, поступки – реалистичными.
Георгий Марков – писатель-сибиряк, родившийся в семье охотника-медвежатника и крестьянки. Две этих части сибирской жизни – охоту и работу на земле, он хорошо знал. И это очень чувствуется в книге.

Бескрайние просторы, богатство лесов и рек, мощь природы – это, наверное, самое прекрасное в романе. Когда автор пишет о том, что видел собственными глазами, о том, что любит, это добавляет повествованию силы и веса.

Быт сибирского крестьянства, яркие образы таёжных людей, живой язык – в «Строговых» много ценного и интересного. Если просеять сквозь здравый смысл и понимание времени, в которое написан роман, весь текст, то воспринимать и понимать его будет легче.

Закономерная книга своего времени. Но пусть это и чистейшая советская пропаганда, мне не помешало это ее полюбить.

Книга написана как-то душевно и просто, она динамичная и охватывает сразу так много всего! Читать было увлекательно, герои стали близкими, было, кому сопереживать. Понравилось, что автор ввел сильных женских персонажей, за ними было особенно интересно наблюдать. Хотя дед Фишка все равно вне конкуренции.

Понравилось, что несмотря на происходящие на страницах трагические события, на все тяготы, пережитые героями, герои все равно были полны стойкости и надежды. Из-за этого было легко и увлекательно читать.

Книга пропитана всеобъемлющей любовью к родному краю, к тайге. Тот случай, когда с удовольствием вчитываешься в описания природы и простой рутины охотников и хочется еще и еще.

В книге есть злые и добрые, черное и белое (белое и красное, если угодно). Никаких полумер. На этом фоне часто проскакивали двойные стандарты - плохие же плохие, значит, с ними можно творить, что угодно, и это морально оправдано.

Плохие обижают беззащитных, трусят, грабят и творят беззаконие. Хорошие - отважные освободители, несут добро и процветание. К этому нужно быть готовым, когда берешь эту книгу.

У меня общее впечатление от книги - понравилось. Написано живо и интересно, самые любимые эпизоды - о любви к тайге.

Впервые после прочтения книги мне хочется поставить ей двойную оценку. 5 самой книге, написанию и 3 моим впечатлениям от неё. В аннотации сказано, что книга о судьбе трех поколений сибирской семьи Строговых. Как сибирячке, что мне хотелось найти в ней?
В целом, думала почитать о жизни сибиряков в конце 19в, о их труде, быте, характерах, домоустройстве, отношениях в семье, хотелось описаний сибирских просторов, тайги. Всё это есть в романе, но, как оказалось, для меня в недостаточном количестве. Однако, понятно, что судьба людей неотделима от судьбы страны и на страницах романа неотвратимо настал 20 век, началось повествование о классовой  борьбе и о Гражданской войне. Во второй части книги перекос в сторону классовой борьбы очень заметен. Встреча партизан с Лениным для меня явилась явным перебором. Но, думаю, это потому, что в наше время трудно читать и правильно воспринимать книги советских писателей. Но сбрасывать их со счетов всё же, считаю, не стоит.

Еще один представитель советской литературы, и автор, и книга. Слушала ее сразу после "Амура-батюшки" и констраст, конечно, был разительным.
Хотя я знаю и имя Г.Маркова и про книгу слышала, но до сих пор так и не удосужилась прочитать что-то у автора. хотя в закоулках памяти сохранилось, что Г.Марков писал конъюнктурные вещи. Про все книги не знаю, но "Строговы" определенно такая книга, увы.

Я бы разделила книгу условно на две части - историю семьи Строговых и все остальное.
и если про Строговых было еще более-менее, то вот это все остальное - про революцию, богатых и бедных, съезды РСДРП, раскол партии, забастовки, демонстрации, подпольную революционную работу - от этого сводило скулы.
И хотя эта революционно-идеологическая часть в книге занимает места меньше все же, у меня было ощущение, что ее ну слишком много. что неудивительно при моей-то "любви" к чему-то подобному.
Обе части книги предсказуемо между собой взаимосвязаны, конечно же, главный герой, пусть и не самой прямой дорожкой, но оказывается в гуще революционной работы.

В истории семьи Строговых самыми интересными были бытоописания жизни жителей Волчьих Нор. Но я невольно сравнивала с книгой Н.Задорнова и сравнение получалось не в пользу книги Г.Маркова, что в описательной части про природу, тайгу, охоту, что про людей, их горести-радости, что про золотую лихорадку.
А уж персонажи у Г.Маркова не просто картонные, а из покрытого лаком картона, то есть отлакированные настолько, что ненатуральность прет из них совершенно немилосердно. Особенно главный герой, Матвей Строгов, ну такой хороший, что аж зубы сводило. Чуть получше получилась его жена Анна, более неоднозначный персонаж. Ну и лучше всех, на мой взгляд, дед Фишка. Этакая версия деда Щукаря. Остальные герои либо положительные, либо отрицательные. Скучно, плоско, неинтересно.

А уж поездка жителей Волчьих Нор в Москву и встреча с Лениным...ууууу, просто картина "Ходоки у Ленина". От этого махрового идеологического штампа не просто сводило скулы и зубы, хотелось застрелиться.
И здесь не просто шаблоны и клише соцреализма, здесь настолько все прямолинейно, кондово, что я не смогла оценить язык, которым написана книга. Вроде неплохой, но вся эта идеологическая карусель для меня просто задавила язык повествования и даже если в нем были какие-то плюсы, я их за этой махиной соцреализма не заметила и не разглядела.

Книга тоже не без претензии на масштабность, особенно в части исторического фона.
Русско-японская война, Кровавое воскресение, революция 1905 года, Ленские события, Первая Мировая, революции 1917 года, гражданская война.
Но это всего лишь претензия, потому что все эти события использованы в идеологической части книги, сами события, их глубинные причины автору неинтересны.
Но было забавно освежить в памяти, как в советские времена преподносился материал об истории России первой четверти 20-го века, как-то я это даже подзабыла)))
Книгу слушала в исполнении В.Кузнецова и опять именно его исполнение скрасило всю эту унылую идеологическую часть и украсило историю семьи Строговых. По трем книгам, конечно, судить сложно, но пока у меня ощущение, что у В.Кузнецова талант исполнять именно деревенскую советскую прозу.
вторую часть дилогии про Строговых, наверно, все же послушаю. хотя она обещает быть еще более конъюнктурной, чем первая. Но не буду себя программировать и бежать впереди паровоза, а там посмотрим.

Так что, в отличие от книги Н.Задорнова, эту книгу отнести к разряду удачных находок среди представителей советской литературы, увы, не могу. Оценку, само собой, ставить не стала. Для таких книг мне даже единицы жалко.