Рецензия на книгу

• 

  kseniyki12 октября 2025 г.

  Еще один представитель советской литературы, и автор, и книга. Слушала ее сразу после "Амура-батюшки" и констраст, конечно, был разительным.
  Хотя я знаю и имя Г.Маркова и про книгу слышала, но до сих пор так и не удосужилась прочитать что-то у автора. хотя в закоулках памяти сохранилось, что Г.Марков писал конъюнктурные вещи. Про все книги не знаю, но "Строговы" определенно такая книга, увы.

  Я бы разделила книгу условно на две части - историю семьи Строговых и все остальное.
  и если про Строговых было еще более-менее, то вот это все остальное - про революцию, богатых и бедных, съезды РСДРП, раскол партии, забастовки, демонстрации, подпольную революционную работу - от этого сводило скулы.
  И хотя эта революционно-идеологическая часть в книге занимает места меньше все же, у меня было ощущение, что ее ну слишком много. что неудивительно при моей-то "любви" к чему-то подобному.
  Обе части книги предсказуемо между собой взаимосвязаны, конечно же, главный герой, пусть и не самой прямой дорожкой, но оказывается в гуще революционной работы.

  В истории семьи Строговых самыми интересными были бытоописания жизни жителей Волчьих Нор. Но я невольно сравнивала с книгой Н.Задорнова и сравнение получалось не в пользу книги Г.Маркова, что в описательной части про природу, тайгу, охоту, что про людей, их горести-радости, что про золотую лихорадку.
  А уж персонажи у Г.Маркова не просто картонные, а из покрытого лаком картона, то есть отлакированные настолько, что ненатуральность прет из них совершенно немилосердно. Особенно главный герой, Матвей Строгов, ну такой хороший, что аж зубы сводило. Чуть получше получилась его жена Анна, более неоднозначный персонаж. Ну и лучше всех, на мой взгляд, дед Фишка. Этакая версия деда Щукаря. Остальные герои либо положительные, либо отрицательные. Скучно, плоско, неинтересно.

  А уж поездка жителей Волчьих Нор в Москву и встреча с Лениным...ууууу, просто картина "Ходоки у Ленина". От этого махрового идеологического штампа не просто сводило скулы и зубы, хотелось застрелиться.
  И здесь не просто шаблоны и клише соцреализма, здесь настолько все прямолинейно, кондово, что я не смогла оценить язык, которым написана книга. Вроде неплохой, но вся эта идеологическая карусель для меня просто задавила язык повествования и даже если в нем были какие-то плюсы, я их за этой махиной соцреализма не заметила и не разглядела.

  Книга тоже не без претензии на масштабность, особенно в части исторического фона.
  Русско-японская война, Кровавое воскресение, революция 1905 года, Ленские события, Первая Мировая, революции 1917 года, гражданская война.
  Но это всего лишь претензия, потому что все эти события использованы в идеологической части книги, сами события, их глубинные причины автору неинтересны.
  Но было забавно освежить в памяти, как в советские времена преподносился материал об истории России первой четверти 20-го века, как-то я это даже подзабыла)))
  Книгу слушала в исполнении В.Кузнецова и опять именно его исполнение скрасило всю эту унылую идеологическую часть и украсило историю семьи Строговых. По трем книгам, конечно, судить сложно, но пока у меня ощущение, что у В.Кузнецова талант исполнять именно деревенскую советскую прозу.
  вторую часть дилогии про Строговых, наверно, все же послушаю. хотя она обещает быть еще более конъюнктурной, чем первая. Но не буду себя программировать и бежать впереди паровоза, а там посмотрим.

  Так что, в отличие от книги Н.Задорнова, эту книгу отнести к разряду удачных находок среди представителей советской литературы, увы, не могу. Оценку, само собой, ставить не стала. Для таких книг мне даже единицы жалко.

  1

  287