Le Maître des illusions

Я долго к этому шла. Возможно, дольше, чем того требовалось, но повернуть время вспять невозможно и остаётся довольствоваться тем, что я наконец-то прочитала роман, которого так страшилась. Какой-то вразумительной причины для этого не было и, скорее всего, я просто боялась, что он станет ещё одним в цепочке «достаточно любимые для других, но не для тебя». Да и хотелось, чтобы творчество писательницы затронуло что-то глубоко в сердце, а не оставило равнодушным.

Удалось ли этому случиться? На самом деле, не знаю. Дело ли в завышенных ожиданиях или истории, сложившейся в моей голове задолго до того, как я с ней действительно познакомилась, но впечатления во время и после прочтения какие-то неоднозначные.

Мне, определённо, понравилось, этого не отнять. Несмотря на достаточное количество страниц не было ни одной, которая навеяла бы скуку или не принесла хоть какого-то читательского удовлетворения. Но при этом я слегка разочарована. Понятно, что когда история рассказывается лишь одним из героев, не следует и мечтать о раскрытии остальных в той мере, которой хочется, но всё же. Мне не хватило всего ничего, вот только даже эта капля ощущалось в тысячу раз значимее, чем должна была. Что происходило в жизни близнецов, чего постоянно не хватало Фрэнсису, что на самом деле представлял из себя Генри. Эти вопросы постоянно роились в голове и никак не давали полностью насладиться написанным.

Возможно, это не удивительно, но целостной личности Генри желалось сильнее, чем всего остального. Ох уж эти таинственные персонажи, так и тянет забраться им в голову и разузнать, что там и как устроено.

Лучшие моменты лично для меня — всё то, что происходило после первого преступления и часть после убийства одного из членов компании. Обе линии наполнены переживаниями и страхами, а это идеально читается в осенний период. Ну и я немного в восторге от эпилога просто за то, что он такой меланхоличный и при этом настроенный на будущее, пусть и ни разу не счастливое. Если так подумать, то я просто выбрала для себя всё самое мрачное и полюбила. Моменты же с распитием невероятного количества алкоголя и употреблением наркотиков, не вызвали тех же бурных эмоций.

К персонажам отнеслась весьма прохладно, за исключением Банни. Там, конечно, никто на ангела не смахивает, но он особенно выводил на негативные эмоции. Его постоянно хотелось заткнуть и прихлопнуть, как надоедливую муху. Близнецы же идеальная почва для какого-нибудь психиатра и это печально, что их история развивалась «за кулисами». Наверное, Фрэнсис был ближе всего к тому типу героя, который мог бы меня заинтересовать, но тоже не сложилось. Ричард… маленький мышонок, который ведётся на кусок сыра и тут мышеловка захлопывается. За этим моментами было весьма любопытно наблюдать. Что до Генри, то тут куда непонятнее и это возвращает к той самой «настоящей личности».

Первая часть книги была прослушана и каюсь, мне не понравилась озвучка. Её все так нахваливали и с каждой прослушанной главой становилось неприятнее. То ли сам чтец не мой ни разу, то ли именно для этого героя он не подходил. Вторую же дочитывала в электронке, иногда возвращаясь к первоначальному варианту, когда глаза уже не выдерживали.

Когда же, когда же Тартт напишет новый роман, хочу еще и побольше и побольше! Потому что это такое наслаждение - погружаться в ее книгу и читать. Вроде и ничего уж такого особенного, но захватывает так, что персонажи "Тайной истории" числом пять становятся практически моими новыми вымышленными друзьями и все еще функционируют у меня в голове. Пьют кофе, виски, устраивают вакханалии, читают, умничают, гуляют, совершают очередное вынужденное убийство, отдыхают, едут всем скопом в Южную Америку - то ли на каникулы, то ли в бега... Как прекрасны эти юные раскольниковы! Как убедительны их личности! Не успела опомниться, как решениям и мнениям Генри стала доверять. Такие живые, такие настоящие - хотят, пусть живут в моей многострадальной, но тем не менее вместительной и уютной башке.

Они меня пленили. Навеки, навсегда. И абсолютно безразлично, какие они ай-яй-яй нехорошие, да что там! - преступники же. А вот жертва не нравилась совсем, при чем я все чаще с удивлением ловила себя на том, что его убийство очень даже оправдано и другого выхода как бы и нет...

Жалею, что у меня не было подобной студенческой жизни в университетском городке, не было таких друзей-фриков, не было кампуса, Джулиана и занятий древне-греческим языком, только латынь была.

ПыСы. На заначке лежит нечитанный "Маленький друг" - я счастливый человек!

За многие прошедшие годы, это первая книга, которую я читала целый месяц. Конечно я не сидела с ней постоянно- за этот прошедший месяц прочитано много других книг, а эту я откладывала прочитав пару страниц. Можно дальше и не писать, все сказано выше- книга мне совершенно не понравилась, я заставляла себя ее читать.
И если первая прочитанная книга Донны Тартт "Шегол" , которая многим нравится вытянула у меня на удовлетворительно, то эта книга просто не сравнится с ней. Унылый бубнеж на протяжении почти 600 стр.
Вроде сама идея интересная, но как же было скучно. И не спасли ни философствование, ни попытки автора привлечь к древнегреческому языку и авторам, ведь ее герои просто не мыслят жизни без них . Все повествование можно сократить раза в 4 и возможно тогда стало бы более интересно. Хотя хочется отметить - язык , которым написана книга хорош.
Но видимо не всегда объем помогает содержанию.
Читать было и неприятно, так как герои не вызывали хорошего к ним отношения. Все. Молодые люди бессмысленно проводят все свое время. Считая себя выше и образованнее других студентов, только потому что богаты и принадлежат к кругу избранных , который очертил преподаватель древнегреческого они после красивых фраз и обсуждения произведений Гомера курят сигареты блоками, травку мешками, пьют разные таблетки горстями, алкоголь галлонами, занимаются сексом как и все .Вернее во много раз больше , чем все. А попутно еще и убивают человека просто чтобы вникнуть в предмет , который изучают ,и предавшись вакханалии, не испытывают никакого сожалении, и совесть их не мучает- это же эпизод просто в их красивой жизни. Вот только находится человек , их друг, который начинает их шантажировать .И конечно лучший выход его убить. Читать , как они придумывают и готовятся к убийству друга просто мерзко.
Возможно более младшему поколению будет интересна эта книга- ведь она о студенческих годах, в которых все так беззаботно, алкоголь, наркотики, секс, причем нетрадиционный и даже инцест, то мне как то поднадоело это все в книгах .Я потеряла просто очень много часов своей жизни читая это произведение. Переоцененное произведение , а для меня выкинутые из жизни часы. Я заставила себя прочитать эту книгу до конца , и наконец вздохнула с облегчением, когда она закончилась.

Представьте нечто между сериалом Friends и древнегреческой трагедией из жизни обитателей Олимпа. Все как полагается, с Дионисийским безумием, инцестом, жертвоприношениями и добровольным сошествием в Аид на десерт. С виски, кокаином, травой и письменными экзаменами. Вот в таких декорациях разворачивается действие романы Донны Тартт "Тайная история".
Для меня каждая книга Тартт - неудобный вопрос. Можно ли простить того, кто согрешил сознательно? Можно ли искупить вину? Это из Щегла. Если бы мне задали эти вопросы, кратко изложив содержание романа, я бы уверенно ответил "Нет". А вот после прочтения... Не знаю.
"Тайная история", с моей точки зрения, ставит вопрос "А можно ли оправдать убийство?" Ведь даже случайная жертва имеет имя, родных, душу... А хладнокровно подготовленное убийство в целях "самообороны"? Прелесть романа в том, что однозначных ответов он не содержит. Но какой бы точки зрения не придерживался читатель априори, книга ни раз и ни два заставит в ней усомниться...
Рекомендую однозначно, стоит прочитать.

Вполне неплохо написанная развлекательная книжка. Хорошо разрекламированный пиар продукт.
Первую часть слушала раскрыв рот все было интересно и герои которые потихоньку раскрывались все с новой и с новой стороны, и разговоры о древнегреческих теориях,и ожидание убийства. С самых первых страниц рассказчик заявляет нам о трупе некоего Банни, который мёрзнет под снегом. И вот восстанавливая в памяти случившееся Ричард, герой от лица которого ведётся повествование, подводит читателя к преступлению. И вот тут я вся в волнении и предвкушении, сейчас начнётся, ну вот же, впереди ещё целая куча страниц, значит там будут метания, раскаяние там будет наказание в конце концов, черт мне же обещали Достоевского!
В одной из рецензий на сайте к книге сказано

Так вот если в первой части у меня воспользоваться этой опцией получилось и я как заворожённая не обращая ни на что внимания слушала/читала, ненавидела Банни и ждала когда его наконец то убьют, то во второй части эта опция не помогает, слишком уж все становится примитивным и косяки первой части начинают вылезать наружу, а уж финал... ну да давайте ж все по порядку.
Итак перед нами герой - это среднестатистический американец не блещущий ни умом, ни деньгами родителей, однако ему ну очень хочется выбраться в люди и приблизиться к высшей касте. Он проучился год на медицинском, там его то тошнило, то обмороки, в общем парень понял не его призвание и быстренько свалил. Однако к концу книги по количеству медицинских советов которые у него спрашивают и которые он раздаёт с умным видом, создаётся впечатление, что учился он там не год, а все пять. Passons.
Так вот Ричард, поступает в Вермонтский колледж на факультет филологии, как же его штыряет от медицины к филологии то. Но в конце концов куда смог туда и пролез. Но по сути в конце книги мы понимаем, что Ричард нам нужен как собаке пятая, то есть это специальный персонаж, рассказчик, который готов взять на себя всю чёрную работу и где Тартт могла бы интересно вывернуть и разрулить, там Ричард начинает ныть что он чего то или не знает или не помнит, или его там не было, или же наоборот он оказался в нужное время в нужном месте. То есть Ричард в этой книге исполняет роль того самого рояля в кустах, на которого можно списать любую недоделку автора или косяк других героев. И вот в этом самом колледже он сталкивается с закрытым кружком избранных студентов. В чем их избранность и по какому принципу их отобрали не понятно до конца книги. Ими руководить профессор, ну просто небожитель, один из героев и говорит о нем как о божестве, он знаком со всеми мировыми звёздами, фотографии с Мерлин Монро и письма от Джорджа Оруэлла, но его знакомство со звёздами не велика заслуга, главное его достоинство он один преподаёт группке из 5 студентов до 19 всевозможных опций и запрещает им выбирать предметы у других преподавателей. И делает он это ради своего удовольствия, деньги ему не нужны, зарплата уходит на нужды колледжа.
Очень странным образом Ричард все таки примыкает к этой группке не таких как все. Умный из них всего один, что же он делает с его мозгами, деньгами и возможностями переводить Мильтона с английского на латынь и древнегреческий, в Вермонтском захолустье, а не в Гарварде или Йеле абсолютно не понятно. Он высокомерен и избирателен, каким образом он даёт слабинку и имея отличные возможности анализировать людей и ситуации, он попадает под влияние какого то там Банни, абсолютно не понятно, только загадочное «они знакомы раньше и гораздо ближе чем мы думаем». Вот и ещё один минус, автор растягивает роман на кучу страниц, льёт на нашу голову литры алкоголя и высыпает килограммы наркотиков, но неудосуживается обьяснить более глубоко взаимоотношения героев.
Второй избранный - тот самый Банни, который на самом то деле Эдмонд, тупой и вечно списывающий, любящий сидеть на шее у других, пиявка, не известно каким образом он прошёл испытание и попал в этот узкий кружок, может быть это Генри смог его протащить за собой, может ещё что. Но вот чем дальше читаешь тем меньше понимаешь каким образом проницательный и видящий насквозь всех и вся Джулиан подпустил такого недалекого оковалка к своей персоне.
Далее идут «Загадочные» близнецы, о не совсем братской связи которых нам не прозрачно намекают с самого начала, но почему то во второй половине книги нас это должно удивить. И если персонаж Чарльза нам достаточно быстро виден как на ладони, то Камилла, к сожалению, никак перед нами не раскрываетсядо конца. И вот совсем не понятно почему все сохнут по ней? По ходу от неё просто пахнет сексом.....
Френсис, богатенький сыночек, скурвившейся мамочки, да он и сам скурвится к концу книги, ему отводится роль гея, который по пьяни бросается на всех, а потом просит расслабиться и уточнит что вы не в его вкусе.
И вот как же так получилось что именно они стали элитой колледжа, для меня большая загадка. И вот эту элиту мучают экзистенциальные терзания, но на самом деле им просто скучно. Таким бы лопату в руки и огороды копать или заводы строить, но нетакиекаквсе находят себе занятие куда поинтеллектуальнее и подостойней, они играют в древних греков. Ну ролевые игры и оргии по кругу, никто конечно не запрещал, но элита до того вживается в роль что случайно убивает человека. Ну не заметили они его! Зверски избили, случайно! Что тут непонятного? Вышел ночью птицелов в свои владения, которые измеряются чуть ли не километрами, это как же нашим древнегреским игрунам надо было орать что бы он услышал их? А они его случайно в наркотическом угаре сбили, а потом и добили «загнанных лошадей пристреливают», не так ли? И тут опять достойная почва для размышлений, объяснений, но нет, мы не будем вдаваться в подробности мы лучше вам расскажем как они там от страха начали продолжили бухать.
Здесь же их могли замучать переживания о невинной жертве, их могли посетить идеи ритуального жертвоприношения или ещё каких нибудь замечаний. Нет, через 400 страниц Генри вскольз, конечно, упомянет, что после этого он почувствовал счастье и вседозволенность. А пока на первый план выходит увалень Банни, который может в древнегреческом то и глуп как пробка, но понять и сопоставить факты он может и тупо начинает их шантажировать. И вот тут мне не понятно, они хотели уехать, но не сделали этого из за отсутствия денег, поверим, но откуда у них появились деньги чтобы оплачивать все капризы Банни, это остаётся за кадром...
Тартт очень умело делает из Банни последнее дерьмо, потому как читатель уже сам ждёт не дождётся когда же его убьют наконец то, абсолютно не думая о том, что есть и другие способы разглаживания ситуации. На смерти Банни заканчивается первая часть, я накалена до предела, меня сделали соучастником преступления, сейчас мы все вместе будем идти к раскаянию по всей видимости или же подниматься до небес ведь мы сверхчеловеки, нам можно все.
И вот перед нами вторая часть. И мы почти 200 страниц вынуждены читать о семье Банни и его похоронах и о том как болела голова у Генри, но болела она не на фоне происходящего, а он просто с детства, блин, мигренями страдает. Кроме того что семейство у Банни беспринципное, они все любят пользоваться случаем в своих корыстных целях, трепещут перед деньгами и выставляют себя на показ - это у них семейное, ну на каком то генетическом уровне передаётся из поколения в поколения, так вот кроме этого, нам не даётся больше ничего. И вот он момент, когда должны же появиться муки совести, самокопание и осознание, когда ну должны, должны герои метаться и страдать, быть на срыве и жаждать правосудия. И вот тут начаниется театр абсурда. На пятьсот какой то там странице взрослый мужик, о боже, наконец то понял и сказал

Really? Парень, ты только сейчас это понял, до этого ты думал, что являешься участником реалити шоу и после рекламы труп восстанет из мертвых? А когда через пару строчек он говорит

Вот тут меня порвало. Нет, мужик, ты помог 4 ублюдкам убрать нежелательного дружка грязно шантажировавшего их, руки прочь от Раскольникова и его теории о сверхчеловеке. Ты и твои друзья, кучка страдающих от безделья лоботрясов. Нет, разговоры о красоте, смысле жизни и чувство превосходство после содеянного, конечно присутствуют, но все притянуто и на проверку оказывается лишь претензией на высокую художественную идею.
В итоге один из них спивается, ну простите, он и без того трезвенником не был, а его ненависть к Генри построена не на сожалении, а на ревности к сестре.
Я ждала что Джулиан окажется манипулятором, человеком который приравнивает себя к Богу и играет этой пятеркой как марионетками, но на самом деле через них, он повышает чувство собственного достоинства, игра в превосходство заканчивается не начавшись. Здесь как раз можно вспомнить «Веревку» Хичкока и как там отреагировал профессор на выращенную своими руками элиту. Я ждала что Генри возьмёт все на себя и сдастся полиции, ждала от него подвоха, ну пусть из прошлого. Но они оба оказываются трусами и по своему бегут с тонущего корабля. А другие как ни в чем не бывало продолжают пить, курить и морально разлагаться.
Я очень старалась и очень хотела полюбить книгу, но это обычный развлекательный роман, старательно прописанный и достаточно увлекательный, с огромной претензий на философский подтекст, который скатывается лишь к паре отсылок к русским классикам и нескольким разговорам о древнегреческих богах и американским финалом. Мне не хватило здесь самого убийства, потому как о том что произошло на самом деле, можно только догадываться и вот это скорее минус, чем плюс книги, на 800 страниц нам размазывают о наркотиках, о виски, а как таковых душевных мук и рассуждений о своём предназначении там нет, да мне не хватило, банально, Достоевщины. Они тупо избавляются от нежелательного свидетеля, а потом спиваются вроде как на почве переживаний, но по сути то просто не перестают пить курить и жрать транквилизаторы, мне не хватило, той самой высшей идее о которой все кричат. А пошлый американский финал, где нам подробно рассказывают, что случилось в будущем с второстепенными героями, окончательно расстроил меня.

Книга прочитана ещё месяц назад, поэтому рецензию писать сложно, многое не помнится. Осталось только общее впечатление от романа.
Во-первых, я больше слушала, чем читала. Роман замечательно озвучен обладателем прекрасного голоса Сергеем Чонишвили. Ради этой аудиоверсии я подружилась с библиотекой Литрес. Отличная начитка, интонации, эмоции переданы профессионально. Одно это добавило приятного впечатления от книги.
Во-вторых, послевкусие. Не могу сказать, что помню все до мелочей, но осталось ощущение монументальности самого романа. Не истории в целом, а именно работы автора.
Мне больше всего импонировала атмосфера. Неспешное действие, больше описаний, чем экшена. Ощущается попытка приблизиться к "Преступлению и наказанию", но на мой взгляд, не нужно рассматривать "Тайную историю" с этой точки зрения, тут она явно проигрывает. Не хватает глубины и мощи, морально-нравственной подоплеки преступления и наказания. Я воспринимала книгу, как отдельное произведение.
Главные герои книги - студенты-филологи, а так как я тайно восхищаюсь всем, что связано с филологией, то мне было интересно. Интересен процесс обучения, пусть не такой увлекательный, как мог бы быть, но всегда таинственный, доступный избранным.
Про преступление читателю рассказывается в самом начале, с этого книга и начинается. Далее мы просто читаем то, как герои к этому пришли. Немного сумбурным показался конец, разочаровал меня Чарли, вся эта история, замешанная на сексе, немного коробила меня. Но финал отличный, живой и активный. Раздача слонов автору удалась, я считаю.
Книга мне понравилась. Не скажу, что восторг, но это было хорошо.

Объективно говоря, эта книга честно заслужила три звездочки, но у меня рука не поднялась поставить ей больше двух. Потому что 702 страницы, понимаете? Первые две - интригующие, 700 страниц обманутых надежд - внушительным довеском.
Сюжет... Лучше бы его не было вообще, чем настолько банальный. Тыщи раз использованный в низкопробных кинотриллерах.
Атмосфера. Довольно необычная и приятная, на самом деле. Особенно поначалу. Узкая группа студентов изучает древнегреческий и античность, держась в колледже особняком и проживая особенную жизнь. Но вскоре резкий поворот и атмосфера совсем другая - гнетущая, мучительная в своей банальности. Главный герой с трудом проснулся, напился, поел, по телефону позвонил, кого-то поискал, лег спать. Просто "Хроники заводной птицы" Мураками. Только без колодца.
Герои. Образы студентов и их преподавателя Джулиана поначалу интригуют. Впрочем, ненадолго. Картонное обаяние Джулиана - ни одной живой реплики! - почему-то вводит в заблуждение главных героев, но чтобы читателей? Сильно сомневаюсь.
Что касается студентов, на которых Ричард смотрит как на касту избранных - то неужели ради их развенчания вся эта книга написана?! Вот уж триллер так триллер...

Видимо, из-за высокого рейтинга этой книги, я ждала от нее чего-то гораздо большего. К примеру, игры в духе фаулзовского "Волхва", менее изощренной и более психологичной. Или же обоснования поступков героев античной моралью, которой они прониклись.
Ничего такого не было. Я до последних страниц пыталась угадать, в чем подвох.
Подвоха не оказалось. Пустышка.

О, как трагичен этот миг. Может пройти год, десятилетие, а то и вовсе вся жизнь, когда к человеку наконец приходит тень понимания, почему он стал таким, какой он есть. «В жизни каждого есть критический период, когда характер определяется раз и навсегда», – несколько раз перечитав эту цитату, я, отложив книгу в сторону и устремив невидящий взор в окно, за которым бесновалась метель, погрязла в заносах собственных тяжёлых воспоминаний о том, что сделало меня мной; и каждый об этом подумал, и каждый об этом вспомнил, и у каждого это что-то – своё. Герои сего романа не являются исключением. Папоротник, обрыв, снег. Небеса багровели, вороны взлетали, жизнь обрывалась. Фоном звучал проникновенный голос мудрого наставника, верного друга и названного отца: «Только вообразите, какие бы вышли из вас герои! Наполовину равные богам». Только вообразите...

Ничего божественного ни в персонажах, ни в их тайной истории нет. «Всё было так, словно со мной вдруг заговорили персонажи любимой картины, только что погружённые в собственные мысли и заботы на холсте», – восхищался рассказчик своими новоприобретёнными друзьями, я же, наблюдая за этими холодными, высокомерными и завистливыми молодыми людьми, испытывала до самых финальных строк непонятный мне самой ужас, который я сама же при чтении пыталась изничтожить, ибо смотри-ка, каждого из них ведь можно оправдать: Генри – увечья после аварии, болезненная привязанность к преподавателю, желание почувствовать себя живым; Фрэнсис – тяжёлое детство, ненормальное поведение матери, ипохондрическое расстройство; Чарльз – аморальная ревность к сестре, алкогольная зависимость, приступы ярости; Камилла – непростые отношения с братом, домашнее насилие от него же, внешняя холодность и закрытость; Банни – равнодушные и помешанные на богатстве родители, отсутствие ориентиров, страх быть брошенным; Ричард – презирающие его родители, вязкое одиночество, желание быть принятым. У всей шестёрки было то, что оставило на их ещё несформировавшихся личностях глубокую рану, но дочитав понимаешь, что это нисколько их не оправдывает, ибо самое главное крылось в том, что связывало их всех: в равнодушии. «Маска, скрывающая всепоглощающее равнодушие», – и оно было настолько всепоглощающим, что становилось по-настоящему страшно. Здоровый эгоизм – это важно, о себе нужно заботиться и печься, но то, до какой степени эти шестеро были помешаны лишь на своих личностях, изумляло. Что не удивляло, так это исход. Было ли в их действиях что-то божественное? Нет. Их поведение до самого финала было исконно человеческим. Прискорбно, что они этого так и не поняли.

Мистериальная исступленность, дионисийское неистовство, вакхальные танцы. Выли волки, луна пребывала и убывала, кровь лилась рекой, – о, их видения в ту ночь были воистину божественны, но в них не было ни грамма мистики, всё было объяснимо, однако их логика не устраивала, им хотелось быть особенными, им хотелось познать всю полноту того момента, когда человек забывает обо всём и превращается в зверя. Их преподаватель, коего они возвели в ранг настоящего идола, уверял их в том, что это самое потрясающее чувство, чувство, ради которого можно пренебречь порядком и даже жизнью, ибо именно тогда открывается истина: «— Следует ли мне поступить, как я считаю нужным? — Именно так и следует всегда поступать». Излияния Джулиана, который старался казаться мудрым божеством, а на деле являлся глупым трусом, наглядно показывают, какое сильное влияние могут оказывать подобные гнусные речи на неокрепшие и травмированные умы. Создав закрытый от всего остального общества мирок, он внушал своим наивным воспитанникам что они лучше других, что у них нет недостатков, что они идеальны, – и они верили, они хотели ему верить, ибо никто до него так с ними не обращался, никто их не уважал, никто их не любил. Всё это было наивной блажью, которой удовлетворял себя никчёмный человек, желающий собрать вокруг себя стайку восхищённых юнцов, потому неудивительно, что, узрев результат своих речей, он сбежал, ранив тем самым тех, кто нашёл в нём родительскую и наставническую фигуру. «Помните, как фурии доводили людей до безумия? Они заставляли внутренний голос звучать слишком громко, возводили присущие человеку качества в непомерную степень. Люди становились настолько самими собой, что не могли этого вынести», – и они, эта шестёрка, действительно стали самими собой, чего не смогли выдержать, и каждый из них в итоге оказался уничтожен – кто-то смертью, кто-то жизнью. Не знаю, что из этого страшнее.

Что и прекрасно в этом мрачном таинстве безумия, так это авторский слог со всеми его оборотами и описаниями. После «Щегла», прочитанного год назад, я не была удивлена мастерству Донны Тартт, но на этот раз эти красочные отступления были к месту ещё и потому, что заставляли отвлечься от всей этой гнетущей атмосферы предательства и лжи, напоминая, как прекрасен окружающий мир (залитые солнцем луга, окутанные дымкой горы, ковры золотой листвы, запах яблоневого цвета). Сложно сказать, понравилась мне эта история или нет. Она вызвала много негативных эмоций, оставила после себя неприятный осадок, но, как ни странно, о ней хочется думать и говорить. «Живите вечно!», – звучит отголоском тот тост, за который подняла бокалы шестёрка вслед за преподавателем, и на их ещё таких беспечных ликах танцевали отблески бушующего в камине огня, треск которого разносился по всей комнате... Двое из них умрут, остальные будут до конца жизни переживать ужас тех дней, но что и будет озарено вечным огнём, так это та ночь в лесу (волки, луна, кровь) и тот день у обрыва (папоротник, обрыв, снег). Вот о чём эта история – о том, что определённые моменты будут жить вечно, хотим мы того или нет.

Слишком сложно выделить время на чтение книг, когда ты пытаешься совместить работу и учёбу, и потому выбор книги с которой можно будет провести свой отдых становиться более продуманным. Признаться, я сильно рисковала, выбрав для этой цели такой "кирпич" как Тайная история, но, наслушавшись рекомендаций друзей и блогеров, я сделала ставку и... сорвала джекпот.
Главным плюсом этой книги является тот факт, что объем совершенно не чувствуется. История полностью вовлекает читателя в себя и не отпускает даже после прочтения последней страницы. А всё благодаря динамичному сюжету, который постепенно вроде бы и даёт ответы на все вопросы, но в тоже время дарит чувство недосказанности, и потому к истории постоянно хочется мысленно возвращаться.
Основа Тайной истории - это персонажи. Они живые, с собственными мировоззрениями и странностями, за ними интересно наблюдать, но (лично у меня) симпатии они не вызывают, и, как мне кажется, автор к этому не стремилась. Мне нравится как раскрываются герои - впечатления о них в начале и в конце книги абсолютно разные.
Хочется похвалить то, как эта книга написана. Как студентка гуманитарного факультета, официально заявляю - ещё никто не рассказывал мне об античности так интересно, как Донна Тартт устами Джулиана. Автор умеет воссоздавать события так, что возникает эффект присутствия, который помогает не только визуализировать происходящее в книге, но и разделять вместе с главным героем его чувства и переживания: будь то неловкость, потерянность, тревога или гордость.

...или Богема по-американски

"Тайная история", по данным одной растиражированной статьи в вк, была бестселлером на дату моего рождения, поэтому я решила с ней ознакомиться.

Признаюсь честно, я не дочитала последние несколько глав этой книги, точнее не дослушала. Чем дело закончилось, я почерпнула из открытых источников-пересказов. И знаете, мне совершенно не понравилась эта книга. И не потому, что юные дарования, не обремененные тяготами жизни и моральными принципами, творили какую-то ерунду со скуки. А потому что книга для меня оказалась бесстрастная и скучная.

Казалось бы, вот вам главный герой со своей историей. И вот он встречается с загадочной и привлекательной компанией. И так сильно хочет с ними сблизиться, что готов на всё. Но во всё его не пускают, потому что он слишком нормальный, адекватный и не похож на них, поэтому он остаётся просто наблюдателем, повествуя нам о событиях.

Богемная атмосфера, в которой живет золотая молодежь 80х годов, греческий язык, загадочное закрытое сообщество во главе с эксцентричным по манере преподавания профессором и простой молодой человек, который пришел учиться, но не только наукам, а еще и жизни, - вот, что предлагает нам Донна Тартт для затравки. А дальше... дальше рассуждения ГГ о том, куда он попал, кто все эти люди и как стать равным им. Что они скрывают? Долгое и муторное выяснение, нудно.

Сюжет не заворожил. Обычно такие книги дают описание жизни, что является плюсом, так как читатель хотя бы может лучше понять жизнь других. Но здесь этого не произошло. Безусловно, есть возможность познакомиться с образовательной системой США, но можно это сделать, не углубляясь в 700+ страниц тяжелого повествования.

А то, что натворили дети, - жутко, и даже самый, казалось бы, безнадежный персонаж понял, насколько это все неправильно. Но слишком долго дело шло для преподнесения морали.

В общем то, что Тартт могла бы быть американским Достоевским - мнение спорное. Книга для медленного чтения. Думаю, она также подойдет как модное издание, которое можно носить с собой, чтобы заставить всех думать, какой вы знатный литературовед.