Бедные люди

Девушка по доброй воле покидает отчий дом, бежит к любимому. Она решает, что это любовь всей её жизни и эта любовь стоит таких жертв. Оскорбив отца и мать, Наташа теряет родительскую любовь, заботу и благословение. Бедные родители, очень любившие свою единственную дочь, теряют покой, честь, имущество. Но даже униженные они не перестают любить свою дочь. Сердце просит простить, а голова требует вычеркнуть из своей жизни её, которая ничего не ценит в жизни, кроме своей любви Алёши. Господи, а кого там любить то, недалекий, по простоте своей жестокий человек.
Иван Петрович, которого вырастили родители Наташи и который очень нежно любил её, становится ей другом. На его глазах эта чудесная девушка губит свою честь и достоинство, теряет любовь, теряет смысл жизни.
Наташу очень жаль, ведь сильная любовь закрывает глаза и дурманит голову. Сильная любовь требует жертв и получает их. Наташа не умеет любить по другому, она умеет только страдать, только это чувство доказывает ей, как сильно она любит.
Ваня видя все её страдания, видя её ошибки, ничего не может поделать, только молча наблюдает, помогает, советует. Наташа не слушает никого, она сама принимает решения. И решение уйти от родителей, и решение разрубить наконец этот узел мучительных отношений.
Между тем Ваня спасает бедную девочку, выхаживает её, забирает к себе. Нелли оказывается странным ребенком, взрослой не по годам, много повидавшей, понимающей, но и по детски капризной. У Нелли рано отняли детство, она узнала голод, холод, болезнь и смерть мамаши, ей было очень тяжело. Бог послал ей Ваню, чтобы он помог ей обрести недолгую любовь и заботу.
Любовь в прощении, любовь святая, терпеливая.

В очередной раз восхищаюсь талантом Федора Михайловича Достоевского. До этого я читала только «Белые ночи» и «Преступление и наказание». Одна книга лучше другой, что мне очень нравится.

Сама композиция произведения очень интересна: это, просто-напросто, личная переписка. Но какая переписка! Эти письма Макара Алексеевича и Варвары Алексеевны проникнуты взаимной любовью, заботой и уважением. Они оба страдают от своей бедности, но они отнюдь не кажутся очень слабыми и немощными. Наоборот, они сильны духовно, хоть главный герой и склонен к питью.

Но кроме этих нежных и высоких чувств мы не можем не заметить главное настроение всего произведения: печаль и горе. Эти бедные люди не могут радоваться и наслаждаться жизнью в полной мере, они зависят от обстоятельств, таких, как подаяние его превосходительства Макару Алексеевичу или предложение господина Быкова Варваре Алексеевне. Их жизнь изначально была предопределена, и они вынуждены жить так, как живут:

Жизнь, какая она есть, с немногими счастиями, но с большими несчастиями – вот что так старательно нам показывает автор. Не все-то так гладко, как другие писатели пишут в своих книгах. И в этом-то главное отличие творчества Федора Михайловича Достоевского: у него мы встречаем жизнь такую, какая она есть, без приукрас, настоящую и тяжелую.

Это как раз тот случай , когда читаешь забывая дышать . Повествование несётся , строчки мелькают перед глазами.
Серый , унылый Петербург , сырые , убогие комнатёнки .
Достоевский мастерски создаёт атмосферу затхлости, нищеты.
Образы яркие , запоминающиеся. Кто то не может покаяться, кто то простить . Душевные метания это то , что удается автору лучше всего. Выросший в семье врача , живший долгое время при больнице , видевший больных , в каждом романе найдётся хоть один герой с чахоткой,самой распространённой болезнью того времени. В данном случае мать Нелли больна чахоткой , у самой Нелли , как я поняла , и эпилепсия и заболевание сердца.
Наташа, главная героиня, лично у меня вопросов не вызывает . Вечно мы, женщины, влюбляемся на в тех. Вечно нам надо всех спасти и обогреть. Что в девятнадцатом веке, что сейчас. Так и стремимся реализовать свой материнский инстинкт .

Это возлюбленный Алёша не то что не умён , да он откровенный дурак. Но и такие бывают и таких любят. Абсолютно без характера , ничего дальше собственного носа не видит .
Иван, он же разказчик , во всех смыслах положителен и положителен как то естествеено. Все терпит, всем помогает . Нежная душа и творческая личность, время от времени впадает в " нервную лихорадку".Юноша тонкой душевной организации .
Бедная сиротка Нелли , волею судьбы спасённая Иваном, по закону жанра влюбляется в спасителя . Но и сама становится спасением для других . Тут прослеживается жертвенность и готовность умереть во имя высокой цели, умереть за других .
Старики, родители Наташи, суровы и неумолимы к дочери. Вечная проблема отцов и детей. Почему тяжелее всего находить слова и прощать близких людей!? Оно конечно понятно, потому что больнее, потому что по живому резать приходиться . Что и говорить, Достоевский знаток души человеческой .
Князь - подлая, циничная , меркантильная личность.Не только не скрывает своей сволочной натуры, а даже кичится этим.
Маслобоев, тоже по своему яркая личность, что то типа " темной лошадки ", на деле оказывается человеком не лишенным чувства справедливости, хотя дела свои часто делает не совсем частным образом .
Все это в савокупности даёт очень интересный , динамичный сюжет . За героев переживаешь от начала и до конца . Финал получился светлым , не смотря ни на что .
Рекомендую это роман всем, без исключения .

Там есть забитый и никчемный, не уверенный в себе, серый и жалкий герой с фамилией Девушкин. Прочитав по настоянию своей подопечной сиротки Вари «Станционного смотрителя» Пушкина, он увидел свое отражение в лице Самсона Вырина. В этой повести многое было схоже с его судьбой: была и своя Дуня – «хуревимчик»-Варенька, и свой офицер, и угроза разлуки. От повести он был в восторге, говорил своей сиротке: «Читаешь, - словно сам написал, точно это, примерно говоря, мое собственное сердце, какое оно уже там ни есть, взял его, людям выворотил изнанкой, да и описал все подробно - вот как!.. Нет, это натурально!..»
Варенька предложила своему благодетелю к прочтению еще одну повесть, гоголевскую.
Прочитав «Шинель», этот эгоистичный червяк-Девушкин снова увидел свое отражение в лице главного героя, Башмачкина. Но как он оскорбился! Увидеть-то увидел, но попытался опротестовать, скрыть себя, писал Варе, что это «неправдободобно, потому что и случиться не может, чтобы был такой чиновник». Хотя и в этой повести, в самом деле, было много схожего с судьбой этого жалкого червя – и род деятельности, и унижения, и обноски.

Мораль сей басни?..
Людям свойственно узнавать себя в описаниях других людей, в их оценках, выставленных другим людям, или обобщенным характеристикам общества.
Это касается как положительных, так и отрицательных оценок. Я считаю, что большинству людей свойственно не узнавать себя в общих негативных характеристиках, но, есть и такие, которые узнают и обижаются. Читая дневники, блоги, статьи и комментарии под ними, я вижу, как реагируют люди на информацию, которую читают. Они принимают на свой счет очень многое из того, что на них направлено не было. Одной из причин подобного является эгоизм. Но это не единственный фактор.
Гораздо важнее, что таким образом человек может завуалировано продемонстрировать свои положительные качества другому (автору статьи, или же тому, кто рекомендовал эту статью к прочтению). В случае, когда человек принимает на свой счет абстрактные негативные характеристики, при этом откровенно возмущаясь и оскорбляясь, скорее всего причина в его тупости и ограниченности, а так же в подсознательном ощущении себя центральной фигурой в мыслях других людей.
Люди жрут такую косвенную похвалу пачками и просят добавки. А, случайно упав в бассейн с говном, получают отравление и блюют кислотой на твой пиджак.
Показательно, что принимать на свой счет получаемую информацию есть личное дело каждого, и решение, принятое ими, достаточно ярко «выворачивает» их «изнанкой».