Бедные люди

люблю книги в которых главный герой является писателем. мне интересно бывает наблюдать как автор описывает их быт, процесс написания текстов, отчасти они показывают немного себя. тут писатель Ваня начинает с хорошего взлёта, а дальше плетётся весь роман не понимая чего от него ожидает читатель. но "Униженные и оскорблённые" не об этом. сюжет с постоянными поворотами события держат на одном дыхании. ни разу я не задумался о том, что утомился от чтения. хотелось всё больше. замечательное переплетение судеб, полный переполох в семьях, но появляется миссия в виде девочки Нелли. сразу и не понять какую роль она занимает в истории, но к концу осознаешь насколько она нужна была практически каждому персонажу.
удивляет наивность Алёши. его борьбе с со своими противоречиями можно посвятить отдельный том.
ну, а финальная фраза отравляется в тёплое место под сердцем:
"мы бы могли быть навеки счастливы вместе!"

Когда читаешь у тебя возникает один и тот же вопрос постоянно:"Зачем и почему???", и вопрос этот с горечью и сожалением звучит и отдается эхом у тебя в голове. Вопросы банальные и когда читаешь, то думаешь, что ты бы точно не поступил бы так, как герои произведения, но нет! От того это и банальные вопросы, что они звучат и в нашей жизни очень часто, только мы их не замечаем. В книге описана обыкновенная жизнь, правда чуть преукрашенная.

Лично мне не нравится персонаж Ваня. Он безвольный тюфяк, размазня, но все же добрый человек. Хотя по Достоевскому это идеал сострадательного человека.

Кстати, в один момент я подумал, что к этой истории можно привязать психологию и "Эдипов комплекс", прочитайте роман и поймете о чем я))

Прочтения однозначно достойно, но особо чувственным советую взять свои эмоции в узду.

Данное произведение написано в эпистолярном жанре. Именно Достоевский стал родоначальником этого жанра в России. И это его дебютный роман.
Мы читаем письма двух одиноких людей, которым больше некому писать, поэтому пишут друг другу. Письма очень трогательные. Благодаря им проникаешься чувствами героев и от этого начинаешь их понимать лучше. Они пишут письма друг другу, хотя живут напротив друг друга (извините за тавтологию). А не видятся, потому что боятся слухов,что о них соседи скажут?
То ли Достоевский не мой автор, то ли эпистолярный жанр не мой, но произведение мне не очень сильно понравилось, хотя временами читала, не отрываясь.
С Достоевским у меня вообще сложные отношения опять-таки из-за его слога. Читала у него "Преступление и наказание" в школе, и оно мне не нравилось своей мрачной атмосферой, хотя само произведение очень даже неплохое (сейчас бы произведения русского классика называть "неплохими").
Однозначно буду знакомиться с его творчеством дальше, но не так быстро, как хотелось бы. Надеюсь, что смогу найти то его произведение, которое придётся мне по душе.

Прочитала роман Достоевского "Униженные и оскорбленные". Замечательная эстетическая вещь.
Однако некоторые моменты жизни героев мне кажутся противоречивыми. Покажу их вам.
Прежде всего Наташа оскорбляет родителей и уходит жить с Алешей. Она гордая и не хочет идти просить прощение у отца. Алеша унижает ее как женщину. Рассказывает про свои шашни с другими барышнями и говорит о своей новой любви к Екатерине. Отец Наташи Ихменев оскорблен Князем (отец Алеши) и не хочет прощать дочь за ее поступок. Ваня оскорблен Наташей, которая любит другого, но пользуется помощью Вани.
Нели оскорблена жизнью и не прощает своего отца Князя.
Смотрю я на этот букет униженных и оскорбленных и думается мне, что каждый из них сам создал эту ситуацию. Наташа любила Алешу именно за его бесхребетность, Ваня любил Наташу за ее игоизм, Ихменев не прощал Князя из гордости, Нели тоже из гордости не прощала.
Вывод прост гордость - это грех, который не к чему хорошему для человека не приводит. Человек только мучается и страдает, оскорбляется и унижается. Нужно смиренно принимать все в жизни и не идти на поводу у своих страстей. Вот такие у меня выводы ребята после книги.

Этот роман - короткая история переписки Макара Девушкина, немолодого и небогатого мелкого чиновника, и Варвары Доброселовой, бедной сироты, зарабатывающей на жизнь рукоделием. Макар Алексеевич нежно любит Варвару Алексеевну и помогает ей тем, чем может. Он далеко не идеален: не начитан, водит общение со странными личностями, злоупотребляет алкоголем. Смысл его жизни - помощь своей подопечной.

Мы не знаем, как сложилась эта дружба, а прошлое Варвары приоткрывает небольшой отрывок из ее дневника. Пожалуй, недосказанность - это то, что мне и не понравилось во всей этой истории. Слишком много белых пятен, далеко не всегда понятно, почему тот или иной персонаж вызывает определенные эмоции у главных героев. Чувствуется, что это дебютный роман Фёдора Михайловича, но так же и видно, что за этим коротким произведением стоит необычный, безусловно талантливый человек.

Письма обрываются внезапно, мы так и не узнаём, как сложилась жизнь Девушкина и Доброселовой. Нам удалось лишь мельком заглянуть в их маленькие, но любящие сердца.

Книга читается тяжело, но захватывает с первой страницы. И как же близка тема несправедливости и в наши дни. Те кто богат, могут что угодно творить, а те у кого денег нет практически беспомощны. Достоевский так умеет создать атмосферу, так выражает чувства, что невозможно остаться беспристрастным При чтении у меня часто создавалось ощущение, что я чётко знаю, что чувствует каждый герой и переживала с ними. .
Как же жалко было вначале старика и Азорку
И как же автор запутал весь сюжет.
Как же жалко Нелли, которая оказалась жертвой обстоятельств. Бедная девочка, а ведь все могло бы сложиться по другому.... . а Иван ну прям дурак. В некоторых местах он меня прям раздражал рррррь
.
Но, как бы то не было, учитесь люди прощать. Вот, что автор пытается донести и уж тем более своих детей. Любви и счастья
.
Ты пожелай человеку счастья, и добра, а Боженька сам знает что ему дать

Я тут заметил, что под градусным началом или в моменты обостренного приступа отчаяния сердце неспособно молчать. Оно резко встает с кровати, медленно подходит вплотную - наотмашь останавливается. Для непрерывного сострадания это сделать непросто, но надо. Но это же панацея: вспоминать о грядущем и планировать ушедшее. Стоп! Но мне же сейчас нормально! Зачем мне сожалеть о жалости, когда можно гордиться достоинством?
Но, к сожалению, во времена века не менее темного, чем сейчас - россиянская рефлексия убивает нами нас в нас еще более самоубийственно. Становимся чувствительно-показательно настоящими. Вот и Дёвушкин пропал: само желание помогать не от сострадания, а для личного успокоения и от личной пустынности. Он лишен счастливого удовольствия, так что приходилось довольствоваться удовольствием несчастным. Добровольно и неосознанно подвергаться вымогательствам извинений.
Сохраняйте достоинство. Помните, что называться человеком это не просто так.
Не хочу, да и зачем дальше..

Первое произведение Достоевского, в котором он сразу показал свой талант художника и дар умения видеть людей . Когда Белинскому дали прочитать рукопись ещё неизвестного писателя, то он , после прочтения, был поражён, что столь молодой человек смог открыть так страшную тайну о современном человеке .

.

Двое одиноких людей, которые так или иначе мерятся со своим положением. Девушка-на грани бедности и отчаяния из-за мрачного прошлого и чиновник, который до того заслужился и довёл себя, что и несчастным себя не смеет почесть от приниженности и бедности .У молодой дамы, не смотря на прошлое, всё ещё впереди.В конце она выходит замуж и думается, что у неё всё образуется. Но для этого чиновника В.А. была спасательным кругом, отдушиной, жалея и опекая которую он мог не замечать собственного несчастья. Он умоляет её остаться и не уезжать. В этом слышится внутренний крик (для меня часто герои романов Достоевского в конце кричат), ведь он знал, что останься он один, смерть не заставит его ждать.