Приключения принца Флоризеля

Есть книги, к которым ты приходишь благодаря бесконечным отсылкам из других книг, фильмов или передач. Так было с "Дон Кихот", ссылки к которому буквально сыпались с каждой книги, так стало и со "Странной историей доктора Джекилла и мистера Хайда", о которой я узнала из книги Монтгомери "Рилла из Инглсайда", в некоторых эпизодах которой то и дело появлялся кот-тиран с ангельской и дьявольской личинами. Такой уникальный феномен настолько меня увлёк, что пришлось поддаться сиюминутному увлечению и взяться за чтение книги Стивенсона. Интересно, что такие порывы редко себя не оправдывают! Книга замечательная, ничего лишнего и главное- на примере доктора Джекилла ещё раз убеждаешься в том, что баланс в нашей жизни просто необходим и любые перекосы в ту или иную сторону чреваты неприятными последствиями.

Невероятно долго этот роман ждал своего часа на моих книжных полках, и я очень рада, что наконец-то до него добралась!

Стивенсона я до этого не читала (если не считать первого моего знакомства с этой же книгой, которую лет шесть или семь назад я так и не дочитала), и для меня стал очень приятным открытием язык. Я читала в оригинале, и поразилась многообразию лексики: даже такие простые явления, как туман, облака или сумерки (не говоря уже о персонажах и их характерах) описываются бесконечным количеством существительных и прилагательных, и в итоге роман этот получился очень атмосферным. Правда, здесь же была и обратная сторона медали - язык второй половины XIX века, который не всегда был понятен. Здесь меня спасло то, что в конце издания был приведен толковый словарь с устаревшими словами.

В остальном же, я думаю, я не буду оригинальна, если скажу, что “Странная история доктора Джекила и мистера Хайда” просто великолепная. Очень интересно и логично построение романа: мы постепенно знакомимся все ближе с каждым из героев, узнаем, что происходит с Джекилом и Хайдом сейчас, и все это время наблюдаем за ними со стороны. И только в конце сам доктор Джекил рассказывает в своем письме, какая идея овладела им задолго до описываемых событий и откуда появился мистер Хайд. Для тех, кто, как и я, лишь недавно узнал правду, спойлерить не буду, но скажу, что мои представления о романе были ложными и правда оказалась гораздо интереснее.

В моем представлении это был в большей мере фантастический или мистический роман, в итоге же он оказался философским. В этом отношении он напомнил мне “Голову профессора Доуэля” Александра Беляева. Те же в большей степени этические вопросы, вопросы медицины, связанные с высшими материями, и все они остаются без ответа, потому что для каждого правда все равно будет своей.

Отзыв у меня получается каким-то невероятно сухим, но только потому, что я до сих пор вся в этом романе, до сих пор думаю о том, как бы поступила я на месте доктора Джекила или его друзей, и до сих пор нахожусь в легкой прострации.

Не самый “легкий” роман, но очень интересный. “Странная история доктора Джекила и мистера Хайда” читается за один вечер, но я чувствую, что еще не скоро меня покинут мысли об этой книге. Если вы любите такие ощущения после прочтения, добро пожаловать к Стивенсону и его замечательным героям!

(Возможно, моя рецензия может давать подсказки к главной интриге, так что ОСТОРОЖНО, СПОЙЛЕРЫ!)
Очень занимательная история, которая напомнила сюжетом "Портрет Дориана Грея". Загадочная и увлекающая с первых строк. Кроме того, она пробуждает фантазию. Как бы выглядел ваш Мистер (или мисс) Хайд? Держите ли вы в недрах своей души дикого и безжалостного зверя? На что он (а значит и вы) способен? И можно ли одержать над ним верх, если дать ему волю?
А еще она написана легким английским языком, так что очень подойдет для необременительного чтения в оригинале (или, как в моем случае) прослушивания.

Победа добра над злом и кто должен одержать верх в этом поединке?

Этот спор так же стар и обычен, как сам человек.

Доктор Джекил у Стивенсона очень неравнодушный и объемный герой. Вот только его вторая ипостась - мистер Хайд, оставался на последней странице таким же, каким был на первой.

Каждому знакомо чувство стыда за собственные скверные поступки. И, мне кажется, показательно, что у личности есть и белая и черная сторона. В кино такую ситуацию наглядно изображают ангел и бес, сидящие слева и справа от головы героя.

Замысел автора не оригинален, но насколько же он красноречив тут, в этой странной истории. С самых первых глав было ясно чем все закончится, но читать было очень интересно. Никогда борьба плохого и хорошего в человеке не перестанет привлекать писателей и режиссеров.

кажется, я вновь начала адекватно читать книги (не сглазить бы), и можно смело игнорировать отзывы как минимум на два сериала и один мультфильм, которые мне предстоит написать, и перейти к отзыву на книгу «Клуб самоубийц» Роберта Льюиса Стивенсона. постараюсь кратко и по существу.

книга, изданная в 1878 году шотландским писателем, позиционируется как сборник, состоящий из трёх детективных новелл. на протяжении всего повествования мы будем наблюдать за Флоризелем Богемским — принцем с доблестным и храбрым характером — и его верным другом полковником Джеральдином, которые вместе взялись разгадать страшную и опасную тайну клуба.

если честно, я вообще не поняла, где там детектив. никакой потрясающей сознание тайны и разгадки её я не увидела. все три истории были прочитаны просто чтобы быть прочитанными. никакого интереса произведение не вызвало, единственное, позабавили пафосные диалоги и принц, который должен был вызвать восхищение и симпатию, а вместо этого наоборот, раздражал своей картонностью и отношением к «другу», к которому ни разу не прислушался и воспринимал скорее как слугу, нежели как товарища. 

не могу сказать, что это было прям ужасно, нет. это было никак. морали из «Клуба самоубийц» я не вынесла, эмоций не получила, симпатии к персонажам не ощутила (только эмпатию к Джеральдину, к чьему голосу разума не прислушались ни разу на протяжении истории). возможно, для 19 века это было прям вау, да и сейчас я знаю людей, которым зашло. просто не моё

ставлю 2/5  — её и не посоветуешь, и категорически отговаривать от неё не будешь. думаю, через полгода я даже толком и не вспомню, о чём был сюжет.

Слышала много об этой книге. Даже есть фильм, который все так советуют почитать, но… эффекта «вау» не произошло. Не плохо, где - то есть небольшая интрига, очень приятный и легкий слог. Но до боли предсказуемо. Юмор? Ну…. Может в 19 веке это было смешно. А, еще, персонажи! Почему - то они оказались все похожими. Английские чопорные джентельмены. Серая масса :( Да и дамы так же. Такое чувство, что Англию в 19 веке клонировали. И нельзя было указывать какие - то особые приметы.
Спойлер, аккуратно.