Приключения принца Флоризеля

Странная история доктора Джекила и мистера Хайда

Небольшая жутковатая повесть с налетом загадочности и мистики, за чтением которой можно очень приятно провести свободный час-полтора.

Юрист Аттерсон подозревает, что его старого друга, уважаемого врача Генри Джекила, шантажирует некий отвратительный и жестокий человек м-р Хайд, совершивший ряд мерзких поступков. Джекил составляет странное завещание, в котором по непонятным причинам оставляет все состояние Хайду на случай своей смерти или исчезновения. Аттерсон чувствует, что за этим стоит тайна, корни которой лежат в далеком прошлом его товарища, и решает самостоятельно разобраться в этой истории...

Я очень люблю загадки и непредсказуемость в книгах, но здесь мне немного не хватило интриги. О том, что произошло догадываешься уже на 7-8й странице, неясными до конца остаются только детали (почему и как). Тем не менее, произведение интересное и написано очень красивым языком. С удовольствием посмотрела бы театральную постановку.

8 из 10

С тех пор, как Стивенсон написал свою "Странную историю" прошло уже больше века. И вот порадокс: сейчас она воспринимается едва ли не острее, чем сотню лет назад. Ибо тема романа сейчас - увы! - актуальна как никогда.

Трагическая двойственность (или даже множественность) человеческой натуры, раздвоение личности и двойная жизнь - и всё это в столь яркой аллегорической форме. И, конечно, существенное обстоятельство: человек сам в определённый момент выбирает, какой из своих личин отдать предпочтение, кого выпустить наружу - ангела или демона. В общем, старая добротная классика - что ещё тут скажешь...

Единственное замечание: на мой вкус, подобные книги всё же лучше читать по старинке - в бумажном варианте, аудиоверсии - это не совсем то. Тут важны и собственный ритм восприятия, и самостоятельно расставленные акценты.

Вообще при выборе классики я никогда не читаю аннотацию, так что каждый раз её содержимое остаётся для меня сюрпризом. То же самое случилось и здесь, когда выяснилось, что произведение то, оказывается, детектив.

Хотя тут скорее что-то между триллером, детективом и комедией, и одновременно ничего из этого.

Две повести (а по факту сборник рассказов) о двух благородных английских джентльменах, преисполненных честью и добропорядочностью, которые борются с возмутительными негодяями, что нарушают порядок невинных граждан и т.д. и т.п.

Сошлёмся на XIX век и опустим наивность, простоту и предсказуемость. Повести читаются за вечер, и я уверен, если перенести их содержимое в современные реалии и подогнать под нынешние "каноны", мог бы получиться добротный триллер.

️ жизнь человека – такой пустяк, а между тем какие широкие возможности она открывает!

кажется, я вновь начала адекватно читать книги (не сглазить бы), и можно смело игнорировать отзывы как минимум на два сериала и один мультфильм, которые мне предстоит написать, и перейти к отзыву на книгу «Клуб самоубийц» Роберта Льюиса Стивенсона. постараюсь кратко и по существу.

книга, изданная в 1878 году шотландским писателем, позиционируется как сборник, состоящий из трёх детективных новелл. на протяжении всего повествования мы будем наблюдать за Флоризелем Богемским — принцем с доблестным и храбрым характером — и его верным другом полковником Джеральдином, которые вместе взялись разгадать страшную и опасную тайну клуба.

если честно, я вообще не поняла, где там детектив. никакой потрясающей сознание тайны и разгадки её я не увидела. все три истории были прочитаны просто чтобы быть прочитанными. никакого интереса произведение не вызвало, единственное, позабавили пафосные диалоги и принц, который должен был вызвать восхищение и симпатию, а вместо этого наоборот, раздражал своей картонностью и отношением к «другу», к которому ни разу не прислушался и воспринимал скорее как слугу, нежели как товарища. 

не могу сказать, что это было прям ужасно, нет. это было никак. морали из «Клуба самоубийц» я не вынесла, эмоций не получила, симпатии к персонажам не ощутила (только эмпатию к Джеральдину, к чьему голосу разума не прислушались ни разу на протяжении истории). возможно, для 19 века это было прям вау, да и сейчас я знаю людей, которым зашло. просто не моё

ставлю 4/10 — её и не посоветуешь, и категорически отговаривать от неё не будешь. думаю, через полгода я даже толком и не вспомню, о чём был сюжет.

Давно хотела прочитать эту повесть и вот дошли руки. С этим произведением ассоциируется песня Mademuasell Hyde Лары Фабиан, её знаю лучше повести. Но, в общем и целом, сюжет был знаком, не знала многие мелкие детали. Например, каким образом доктор Джекил превращался в Хайда, выжили они или погибли в конце истории, кто кого победил. Думаю, что в каждом человеке в той или иной степени присутствует свой мистер Хайд. У кого-то он скрыт глубоко внутри, у кого-то он очень даже видим и вырывается наружу в разных ситуациях.

Есть книги, после которых начинаешь подозрительно смотреть на себя в зеркало. «Доктор Джекил и мистер Хайд» — как раз из таких. Потому что если ты тоже становишься мрачной версией себя после 22:00, то, возможно, у тебя не просто усталость. Возможно, Стивенсон уже обо всём догадался в 1886 году.

Это не просто готический роман — это полноценная психологическая встряска, приправленная густым лондонским туманом, моральными метаниями и слегка химическим безумием. Атмосфера — как в старинной лаборатории: пахнет пылью, зловещей моральной дилеммой и чем-то подозрительно пузырящимся в пробирке.

Главный герой, доктор Джекил, решил сыграть в бога, но почему-то вместо крыльев и сияния получил низкорослого агрессора в цилиндре. Хайд — это тот человек, которого вы встречаете в очереди, когда кому-то захотелось пролезть без очереди, только Хайд идёт чуть дальше, ну… до убийства.

Язык книги — просто восторг. Каждое предложение будто вырезано из чёрного бархата и полито старым добрым викторианским страхом. Не «скример» как в современных триллерах, а такое медленное, тревожное нарастание ужаса, будто кто-то постоянно стоит за твоей спиной и вежливо ждёт, когда ты обернёшься.