Приключения принца Флоризеля

Действительно странная история. Наверное некоторое влияния на меня все же оказали фильмы, поэтому я ожидала что-то другого. Однако эта история меня удивила. Человек, одновременно обладающий безупречной репутацией и черными пороками, стремится разделить две свои жизни, дойдя до того, чтобы разделить себя надвое: доктора Джекил - доброго человека, занимающегося благотворительностью, и его альтер эго - мистера Хайда - зло во плоти, вызывающего отвращение один своим присутствием, хотя никто не может объяснить почему. Генри Джекил, пытаясь бороться с самим собой, получает в результате чудовище и себя, такого же как был, с теми же желаниями и пороками...

СТРАННАЯ ИСТОРИЯ ДОКТОРА ДЖЕКИЛЛА И МИСТЕРА ХАЙДА Роберт Льюис Стивенсон - нестареющая классика готического романа в шииииииииикарном издании от #мифф - с иллюстрациями, в увеличенном формате, дабы была возможность полностью погрузиться в мистическую историю.

Здесь научная фантастика только скромно приоткрывает свою дверь. Между прочим, существует огромное множество экранизаций, а так же использования мотивов повести (романа) в фильмах, сериалах (Вэнсдэй, например) - что говорит о невероятной популярности истории среди обывателей.

Мне вообще нравился фильм, где Джекилл становился женщиной по имени Мисс Хайд - пожалуй, один из самых забавных фильмов и самая фантазийная интерпретация книги Стивенсона. Советую посмотреть. (Там еще и Рейчел (Шон Янг) из "Бегущего по лезвию" в роли Мисс Хайд). Ну и тема парфюмерии... В общем, вы поняли!

Аннотация:

Что может быть лучше классической готической прозы осенним вечером, когда снаружи воет ветер, а в окна стучится ледяной дождь?

Общая канва истории мне, конечно, была известна. Однако Любопытно было ознакомиться с источником, так сказать, с ее исходными данными. И меня поразила сила и глубина данного произведения! Не так давно я скучала над
А тут - ни разу не смогла отвлечься, так меня увидел Повествование. Описания героев истории - такие живые, яркие, детали окружающей обстановки, погоды, природы - все сцены представлялись мне как захватывающий фильм.
Сама идея двойственности и ее решение в данном произведении, конечно же, великолепно, что подтверждается ее развитием в кинематографе.
Слушала аудиоспектакль. Прекрасное исполнение, убедительная игра актёров. Вот только музыка иногда была несколько громче, чем нужно и мешала удобству восприятия речи исполнителей.

Если не все, то уж точно большинство в том или ином виде знают историю доктора Джекила и мистера Хайда. И не важно, знакомо это большинство в оригиналом или со множеством ретеллингов или воплощений на тему, суть от этого мало меняется. Стивенсон по-своему описал двойственность человеческой натуры, все то хорошее и плохое, черное и белое, что скрыто в каждом из нас. У кого-то преобладает одна часть, у кого-то другая, кто-то давно смешал в себе обе. Но стоит ли хоть одну из них ставить у руля или полностью отделить от себя, устав от своего образа жизни? Стивенсон ясно дает понять, что это не самая лучшая идея.

Честно говоря, о докторе Джекиле и мистере Хайде я знала достаточно, но до сегодняшнего дня ограничивалась пересказами. Образ вышел настолько удачным, что эта парочка неоднократно мелькала в том или ином виде и на экранах, и в других книгах, даже в комиксы успела просочиться. И должна признаться, что каждый увиденный или прочитанный мною ранее вариант выглядит намного ярче оригинала. Да, подобная история была прорывом в свое время - как и Франкештейн с Дракулой - но именно парочка Джекил/Хайд выглядит наименее интересной.

В самой истории гениального доктора и ужасного злодей почти нет, они здесь постольку-поскольку и главным рассказчиком выступает довольно скучный нотариус. О всех событиях в большинстве своем читатель узнает только в самой последней главе, до этого персонажи книги лишь могут догадываться о том, о чем и так знает большинство людей. Доктор Джекил, как оказалось, совсем не тот герой, которого я себе представляла, это стало неожиданностью. Как и внешность Хайда, которая потерпела очень много изменений в массовых интерпретациях.

Если бы мне сейчас пришлось оказаться на уроке литературы и угадывать, что же там такого задумал автор, то я бы провела параллели с наркоманией. Именно наркоманом здесь выглядит доктор Джекил, который от первой дозы удовольствия и вседозволенности медленно впадает в зависимость. Он увеличивает прием яда, чтобы добиться того самого первого ощущения. Строит коварные планы и замыслы, чтобы вернуть себе свой наркотик. Завязывает на время и, кажется, радуется жизни, но снова и снова возвращается к пагубной привычке, чтобы потом плачевно закончить. Именно такое ощущение осталось после повести, в которой нет места псевдофилософии о двойственности человеческой натуры.

В целом, история мне скорее показалась скучной. Но зато гештальт закрыт, осталось перечитать Дракулу.

Сборник рассказов о приключениях титулованной особы.
Принц Флоризель вместе со своим верным помощником полковником Джеральдином, чтобы развеять скуку, ввязываются в сомнительное приключение. Любопытство оборачивается смертельной угрозой.
Тонкий юмор и захватывающие приключения. Если бы не известный фильм, читать было бы намного интереснее. А так как сюжет фильма довольно близок к первоисточнику, то оставалось наблюдать за расхождениями и полетом авторской мысли.
Повеселил принц, такой достойный и располагающий к себе джентльмен, что все встречные-поперечные кидались к нему в объятья дабы излить свои напасти.

Сборник рассказов о принце Флоризеле и его шталмейстере, полковнике Джеральдине. Детектива здесь очень и очень мало, в основном это приключения.

Легко читаются, с долей иронии и юмора, увлекательные и авантюрные похождения, они идеально подошли бы для детей и подростков. Для возраста постарше, как-то простовато. Характер героев толком не раскрывается, они просто действующие лица в веренице событий. Да и сами события - яркий пример литературы того времени, не нашего века. Классика, на то и классика. Главные герои вообще проскальзывают мельком, обычно в начале и в конце, все остальное время повествование живет само по себе, без их участия. Но в аннотации нам ясно сказали, читаем про них, странно...

В итоге я своим будущим детям обязательно подсуну Стивенсона. Но сама читать буду вряд ли.

Аннотация говорит, что данная книга посвящена исследованию двойственности человеческой натуры. Правда при этом все аннотации также спойлерят сюжетный поворот последней главы, но, наверное, это тот случай, когда история уже известна большинству читателей.

История начинается с того, что главному герою, адвокату Уитерсону, рассказывают весьма неприятную историю. Однажды его друг видел, как некий прохожий сбил маленькую девочку, буквально наступил на неё и пошёл дальше. Возмущённа толпа остановила злодея. Им оказался некий Эдвард Хайд, который согласился заплатить за причинённый ущерб и дал чек, подписанный именем одного очень уважаемого джентльмена. Друг не разглашает имя, но адвокату оно и так известно. Учитывая все странности, творящиеся вокруг загадочного Хайда, адвокат решает разобраться в ситуации.

Автору мастерски удаётся держать интригу. Все попытки Уитерсона понять, как маргинальный Хайд связан c почтенным и уважаемым доктором Джекилом, только добавляют новые вопросы. При этом, поведение доктора тоже выглядит странным, поскольку он признаёт своё знакомство с Хайдом, но отказывается вдаваться в детали их отношений.

Правда заявление о каком-то серьёзном рассмотрении вопроса двойственности с повестью имеет весьма мало общего. Этим рассуждениям уделена одна финальная глава, да и то с классическим выводом о том, что человек - натура сложная, содержащая в себе хорошие и плохие качества. Так что книгу стоит читать именно ради основной истории, которая представляют собой скорее научно-фантастический триллер.

Итак, перейдём к итогу. Произведение мне понравилось. Даже несмотря на то, что я знал главный сюжетный поворот, история всё ещё создаёт напряжённую атмосферу, постепенно подводит читателя к разгадке, а простые выводы не делают её плохой.

Всем, кому известно, что объединяет Хайда и Джекила, можно читать только ради атмосферы и хорошего слога. Однако, если по каким-то причинам вы не знаете финала данной истории, то я рекомендую ознакомиться с небольшим адвокатским расследованием из произведения Роберта Льюиса Стивенсона "Странная история доктора Джекила и мистера Хайда".

Стивенсон умеет из самой обыденной ситуации вытянуть целую драму. В этой повести случайная встреча и простое угощение пирожными превращаются в историю о человеческих слабостях, искушении и последствиях необдуманных поступков.

Я слушала повесть в аудиоформате — и не смогла оторваться. Она полностью захватила внимание, словно фильм, где каждое слово и жест имеют значение. Лёгкий на первый взгляд сюжет неожиданно оказывается глубоким, заставляющим думать о выборе и ответственности.

Рекомендую тем, кто любит атмосферные и динамичные рассказы, где за внешней простотой скрывается много человеческой правды.

«Жизнь, как вы знаете, всего - навсего подмостки, на которых каждому представляется возможность кривляться покуда не наскучит.»

⠀

Роберт Л. Стивенсон «Клуб самоубийц»

⠀

Оценка: 3/5

⠀

Вроде бы все на месте – и интрига, и приключения, и даже ироничные нотки, которые я люблю. Но, увы, что-то пошло не так. Книга как-то не зацепила, не захватила, не увлекла. Знаете, бывает так, что вроде все хорошо, но чего-то не хватает. Вот и здесь такая же история. Не смогла я проникнуться атмосферой, не почувствовала того самого азарта.

Возможно, дело в том, что сюжет показался мне немного предсказуемым. Или, может быть, персонажи не вызвали у меня особого сочувствия – вроде бы они и интересные, но чего-то им тоже не хватает. Не знаю.

Итог: В общем, вроде бы и прочитала, но как-то мимо прошло. Просто, видимо, не мое. Вот той самой искры, того самого «вау-эффекта» – увы, не случилось. Так что, «Клуб самоубийц» – это, скорее, «хорошо», чем «отлично». Рекомендовать, пожалуй, могу – вдруг вам повезет больше, чем мне, и вы сможете по-настоящему насладиться этой книгой. Но сама перечитывать вряд ли буду.

⠀

А вы знакомы с этой книгой? Может с другими книгами автора знакомы? Делитесь впечатлениями

Действительно очень странная история, которая заставила задуматься. С самого начала и до конца в ней не было лишних разглагольствований, лишних деталей. Читателя (в частности, и меня) автор держал в напряжении: что за странные дела тут происходят? Кто этот мистер Хайд и почему он так безобразен? Для чего он совершил этот жуткий поступок?

Мне было интересно, спорить не буду.Я догадывалась о том, что именно происходит, но было интересно, каким путём это обыграется. В целом, можно сказать, что я угадала ход событий. Должна заметить, что снизила оценку потому, что хотела бы почитать об Джекиле и Хайде более детально. Как это случилось, как развивалось, его мысли и действия... Да, понятное дело, что это всё предоставлено вкратце. Но я бы хотела более развёрнутый сюжет.

И хоть мне хочется большего, как для другого читателя я должна сказать, что вся история в принципе рассказана цельно, нет ничего, чего бы недоставало.Вы узнаёте все детали и у вас будет возможность их обдумать. Нам представляется борьба человека со злом. Мы наблюдаем это вечное противостояние "добро-зло" в действиях и мыслях одного человека. И мы не имеем права его осуждать, потому что эта борьба происходит в каждом из нас ежедневно, просто он не справился.

Я думаю, что здесь в облике Джекила представлена аллегория. Можно рассматривать историю под разным углом, списывая мистику на метафоры и аллегории. Для меня история выглядит именно так: человек борется, и не всегда его борьба удачна, не всегда добро побеждает. В этом вся суть человека.

Я не скажу, что осталась под большим впечатлением, хотя это произведение многими восхваляется как одно из самых лучших произведений 19го века. Может я просто не любитель такого рода произведений. Но здорово то, что слог прекрасен. Мне очень понравилось то, как пишет автор, его стиль.

В общем и целом, на один вечер пойдёт.