Ваша оценкаЖанры
Рейтинг LiveLib
Ваша оценкаРецензии
BorisGruzdkov21 сентября 2022Читать далееКак говорилось в одном известном фильме: «Какая же гадость эта ваша заливная рыба». В общем, это не исторический роман, а галиматья какая-то. Не ожидал такого от человека родившегося и учившегося в Советском Союзе, ведь у него перед глазами было столько замечательных примеров для подражания!
Ладно, когда придумывают каких-то персонажей – так и должно быть в художественной литературе, но зачем перевирать жизнь реальных исторических деятелей, создавать им другие биографии, имена!? Ведь даже для повествования, смысла в этом не было. Автор придумал новые факты для главного героя боярина Михаила Шеина, какие-то нелепые детективные истории про князя Дмитрия Черкасского. Автор повествует, что второй воевода в Смоленске Матвей Горчаков, погиб при осаде города поляками, у него остался сын Игорь!? Воеводу звали не Матвеем, а Петром, он не погиб, а также попал в плен, где и умер, и сына с именем Игорь у него не было. Вот зачем эти придумки, какая в этом была необходимость? Кого-то из Бутурлиных и Лыковых просто полностью выдумал, а кто-то действовал даже после своей смерти, как например дьяк Елизар Вылузгин, реально умерший во время правления Бориса Годунова, а у писателя он влияет на значимые события страны аж еще при Михаиле Федоровиче, вот к чему это? И такого полно в книге.
Также непонятно как можно допускать такие речевые обороты для конца 16-нач.17века, как: «…ты хороший россиянин» или где-то проскочило «…чего изволите?». Непонятно обращение боярина Шеина со своими слугами (некоторых он называл побратимами, хотя в повествовании ничего такого эпохального не случилось, чтобы боярин со слугой братались и вообще это слово автор употребляет повсеместно и чуть ли не ко всем!?). Повитуха, которую Шеин просит помочь его жене с родами, в свою очередь просит остаться в ее торговой лавке для помощи дочери, мол, покупатели разные бывают, и тот остается. Шеин то уже окольничий и остается в торг.лавке!? А вот еще одна несуразность: во время осады Смоленска воевода Шеин говорит своим сподвижникам о последних московских новостях, что в столице поляками уничтожено первое народное ополчение возглавляемое князем Димитрием Пожарским и Прокопием Ляпуновым. Пожарский не возглавлял его, это ситуативно получилось, он пришел в Москву и организовал оборону в районе своего дома, около Лубянки, но не это главное, как Шеин мог сказать про ополчение, что оно ПЕРВОЕ, на тот момент второго ополчения не было, что называется даже в зачаточном состоянии.
Вишенка на этом бредовом торте – мистическая линия разрабатываемая автором и дело даже не в ней как в таковой, в худ.лит.это нормально, а в ее воплощении. Весь мистицизм, особенно во второй половине книги, не к месту, да и просто нелеп.
В общем - это не книга, а полное недоразумение. По истине – бумага все стерпит.
7 понравилось188