Роман-кино

Первая часть цикла "Смерть на брудершафт" заложила фундамент для всего дальнейшего повествования. События, происходившие в книге "Младенец и черт", прихватив с собой героев и их сюжетные линии, плавно перетекли в "Муки разбитого сердца". Поэтому я бы советовала все таки читать их в хронологическом порядке. Если, конечно, Вы, как и я, гонитесь за полнотой картины. Если же нет, то переживать особо не стоит - второй том цикла вполне самодостаточен и, даже если Вы ранее не были знакомы с Алексеем Романовым и всеми его житейскими перипетиями, Вы очень быстро все с лихвой наверстаете и легко разберетесь в сюжете по ходу дела.

Повествование вышло ярким и динамичным. Мои надежды на то, что с прошлых приключений Романов хоть сколько-нибудь морально вырос не оправдались. Это все еще не Алексей, а Алеша... Он такой же наивный и простодушный. Его по-прежнему ничего не стоит обвести вокруг пальца. Он до сих пор не осознают всю ту меру и степень ответственности, которая на него ложиться в связи с участием в нынешней спецоперации. Ну и, конечно же, куда без сердечных мук - нашего героя словно во время шторма швыряет от одних женских объятий к другим. Кровь приливает у него явно не к голове, что существенно спутывает порой карты... Романов мыслит абсолютно не критично, не задается вопросам и не поддает сомнению то, что стоило бы поддать. А поскольку он еще и скрытничает от своего начальника и напарника Козловского, то и получается вовсе печальная картина... Опять таки - как и в предыдущей книге не ждите особо неожиданных поворотов сюжета и хитросплетенных интриг - читателю в отличии от Романова с Козловским многое будет видно невооруженным глазом с самого начала - читателя в отличии от этой парочки провести не так то просто! :)

И спасает все это дело, как обычно, Госпожа Удача и Его Величество Случай. Возможно в каком-нибудь другом сюжете это и нервировало бы, и вызывало возмущение, но в рамках данного романа-кино смотрится вполне себе уместно. Книга даже не лишена некой комедийности - лично меня очень повеселила "военная карьера" Романова и то, как все это было представлено начальству, прессе и общественности. Так и свершаются подвиги! :)) В целом книга, как и предыдущая из этого цикла, представляет собой легкий авантюрно-приключенческий роман, поэтому кто ищет глубины, психологизма и витиеватости сюжета и героев - проходите мимо - это самый настоящий образец ненапряжно-развлекательной литературы.

Не самая интересная фильма, не знаю как уж там дальше дело пойдет.
Алексей Романов растет в профессиональном плане, пройдя курсы молодого бойца контрразведки.
Решив проверить новые навыки на безобидных наркоманах - декадентах, попадает в непростую ситуацию.
По ходу чтения пришла в голову мысль, что Акунин неспроста чередует эпизоды с участием Зеппа Теофельса и Алексея Романова. Первый - этакий циничный профессионал, которого никакие морально-нравственные сантименты не могут помешать выполнению задания на самом высшем уровне. Второй- вчерашний студент, голова и сердце которого забиты всем этими категориями типа человечности, порядочности, любви к женщине и т.д. И вроде бы как чем больше Алексей будет становится похожим на Зеппа, тем выше будет его уровень как контрразведчика.
Мне однако кажется, что успех определяется не морально-нравственными качествами или их отсутсвием, а профессионализмом. Все косяки из-за которых были провалы были совершенны по глупости, а не из-за моральных переживаний. То человечка забудут в нужном месте поставить, то нужную отвертку забудут, то ли просто считают себя самыми умными.
Интересным показалось упоминание, что в то время в России было проще сесть за самогон, чем за хранение килограмма кокса. Что-то подобное у Чехова в дневниках встречал. Интересно грустит ли кто по этим временам? И насколько эффективны методы тащить и не пущать? И делал ли кто анализ этих процессов, ведь уже как лет сто боремся. Бороться нужно и важно, но теми ли методами мы это делаем. Данная мысль не является призывом к легализации и попустительствам. Если что.

Главным героем книги выступает знакомый читателю по циклу про Фандорина Алексей Романов. Тут он еще юн, неопытен, но сметлив и отважен. И честь для него не пустой звук, как и любовь к Родине. Так получилось, что Алексей, не имеющий никакого отношения к силовым структурам или разведке, оказывается в вихре важного контрразведовательного дела. На носу война, и противник жаждет умыкнуть планы наступления, засылая своих шпионов. Российская контрразведка нацелена предотвратить кражу, но только у юного студента хватает гибкости ума разобраться в планах врага.

Легкий и ни к чему не обязывающий детектив на вечер. Читается быстро, каких-то сложных умственных усилий со стороны читающего не требуется. Но в то же время, остается небольшое тешащее самолюбие чувство, что читал что-то серьезное, историческое. Правда, судить, получились ли декорации у автора реально историческими (с соответствующей обстановкой, говорком и поведением героев) или псевдоисторическими - мне сложно. Не хватает базы. Но хочется верить, что автор как следует поработал над темой, тем более, что большая часть книг Акунина имеет исторический контекст.

Ждать чего-то грандиозного от книги не стоит. Она именно что ради развлечения, да еще и сразу заявлено, что данный цикл будет в стиле кинематографа - красочные эпизоды, быстро сменяющие друг друга, а вот размышлений по минимуму.

Итак, что же приготовил нам Борис Акунин в качестве последнего литературного угощения в рамках цикла "Смерть на брудершафт"? В этот раз за основу сюжета взята история реально существовавшей в 1917-м году ударной части Русской Армии - Женского батальона смерти. Каково звучит, а? Но звучит на самом деле гораздо пафоснее и устрашающе, нежели это было в действительности. Сейчас современному человеку, конечно же, тяжело понять значение участия в Первой Мировой подобной женской воинской части - в наши дни для женщин доступ открыт в любые отрасли и профессии и уже никого не удивишь тем, что представительницы прекрасного пола перенимают на себя казалось бы изначально сугубо мужские специальности. Тем более, что в качестве примера мы имеем опыт Великой Отечественной Войны, когда женщины шли на фронт и сражались с врагом наравне с мужчинами. Однако для 1917 года это явление было чем-то невиданным. И это лучше всего демонстрируется тем, как восприняло общество то, что женщины взялись за оружие. Похабные шуточки, смешки, издевки, масляные взгляды, ругательства, а порой и распускание рук - вот тот арсенал приемов, которыми встретило общество батальон... Стыдно, невыносимо стыдно мне было за мужчин...

В книге прекрасно показана атмосфера разрухи и разложения как в тылу, так и в армейский рядах. Чувствуется, что создание женского батальона это не что иное нежели агония высших военных чинов. Не знаю, на что был расчет при формировании этой ударной части, но мне было изначально ясно, что девочки, вступившие в нее, не до конца понимают, на что они идут, и тем самым подписывают себе смертный приговор. Можно сколько угодно бить себя в грудь, доказывая равноправие мужчин и женщин, но только глупец может не понимать, что по своим физическим и эмоциональным особенностям большинство женщин не воины. Конечно, встречаются экземпляры вроде той же начальницы батальона Марии Бочкарёвой, но это скорее исключение из правила, нежели само правило. Большинство женщин, вошедших в этот самый батальон, были похожи на Сашеньку Шацкую или Соню Семочкину - наивные, нежные и чистые создания, никогда не державшие в руках ничего тяжелее ложки. Ясно было как божий день, что за пару месяцев даже мало-мальски приемлемых вояк из них не сделаешь... Другие читатели отмечают, что эта повесть наполнила их любовью к женщинам и гордостью за них - меня же она наполнила лишь грустью и печалью по стольким глупо положенным жизням...

Если говорить в общем, то сама история женского батальона и та обстановка, которое сложилась на исходе Первой Мировой Войны в армии и в тылу, показаны в книге интересно и увлекательно. Это если взять книгу в отрыве от того, что она часть цикла. Поскольку, честно признаюсь, на десятую завершающую книгу серии "Смерть на брудершафт" я возлагала большие надежды. Мне казалось, что в рамках всей серии эта часть должна быть подобна мощному артиллерийскому залпу, который бы ознаменовал финал "брудершафтной" истории. На деле же получился жиденький пиф-паф... Я ждала, что в этот раз приключения будут из разряда невероятных, головокружительных и т.п. и т.д., а вышло как будто опытного героя приставили воспитателем к детскому саду. Не по Сеньке шапка! Я надеялась, что мы уже покончили со случайными влюбленностями Романова - и на тебе, опять на те же грабли! Помимо этого от заключительной книги мне хотелось бы получить ответы на некоторые накопившиеся у меня вопросы. Как минимум хотелось бы получить жирную точку в противостоянии Зеппа и Романова и я ожидала, что эта книга станет последней их попыткой померяться силой. Автор рассудил иначе - ну что ж... Потом хотелось бы узнать, например, как все таки Алексей Романов дошел до того, что из царской контрразведки оказался к событиям, происходившим в "Не прощаюсь", в рядах красных. В принципе, если очень постараться и изъявить желание притянуть непритягиваемое, то из сюжета "Батальона ангелов" можно что-то такое извлечь, что заставило бы нашего героя сменить идейный окрас, но лично для меня все, произошедшее в данной части, в качества аргументации для этого выглядит слабо... Да и в любом случае это была бы всего лишь читательская версия, а хотелось бы узнать авторскую. В целом финальная часть цикла не оправдала моих ожиданий - на мой вкус в цикле есть гораздо более удачные "фильмы". Но даже при этом за десять книг я как-то незаметно для самой себя привязалась и к циклу, и к его героям - да так, что расставаться все равно грустно...

В цикле "Смерть на брудершафт" Борис Акунин уже неоднократно практиковал вплетение в сюжет реально существовавших исторических личностей. Так, в "Странном человеке" фигурировал завуалированный Григорий Распутин, а в "Ничего святого" - сам венценосный и августейший государь-император Николай II. В девятой "фильме" нам предстоит встретиться не много, ни мало с самим Вождем Мирового Пролетариата - Владимиром Ильичом Лениным. Правда, не стоит обольщаться, как это сделала я, когда прочитала аннотацию - в отличии от двух вышеупомянутых персонажей, господин Ульянов промелькнет в этой книге как мимолетное видение. То есть, он вроде как является центральным героем, вокруг которого и разворачивается весь сыр-бор, но при этом сам в нем участия не принимает и только лишь в финале, появившись в единственном эпизоде, обнаруживает себя. То есть, Ленин в этой книге странный элемент - он вроде есть, но его вроде и нет. Это по аналогии с математикой при умножении в столбик - что-то пишем, а что-то держим в уме - читаем книгу, а Владимира Ильича отправляем на периферию сознания и имеем в виду. Хотя, признаться честно, это обстоятельство меня несколько расстроило - я рассчитывала на большую вовлеченность Вождя в сюжет...

Помимо этого не оправдалось и еще одно мое ожидание, касающееся отражения в сюжете продолжения противостояния русского контрразведчика Алексея Романова и немецкого шпиона Йозефа фон Теофельса. Особенно этого мне хотелось в свете финальных сцен книги "Ничего святого". Но, к сожалению, самого Романова в данной "фильме" нет - есть только разговоры о нем и восхищение им от младших коллег. Все внимание здесь сосредоточено на Зеппе, который ну уж очень тяжело переживал свой последний провал, нанесший ему раны как физического, так и психологического характера. И я слукавлю, если скажу, что мне не были приятны душевные муки нашего героя по поводу того, что его самолюбию и репутации был нанесен урон тем, кого он считал несмышленым молокососом. Есть что-то притягательное для меня в том, когда литературные персонажи, считающие себя непобедимыми и несокрушимыми, спускаются с небес на землю по воле тех, кого они не воспринимали всерьёз. Ну и, конечно же, задание, порученное Зеппу на этот раз, становится для него делом чести и возможностью реабилитироваться как в собственных глазах, так и в глазах начальства. И цена у такой реабилитации одна - способствовать переправке Ленина из Швейцарии в Россию в надежде, что он поспособствует окончанию войны. А для этого как минимум нужно внедриться в цюрихскую коммунистическую среду, что у нашего немца на мой взгляд получилось неправдоподобно просто. Я понимаю, что формат романа-кино не предусматривает излишней детализации поступков и мыслей героев, но описание этого процесса "по верхам" сыграло с книгой злую шутку - этот эпизод показался мне абсолютно нереалистичным. Зепп вошел в окружение Ленина как нож в масло, как будто его там и ждали, и вот только после этого революционеры стали тревожными, острожными и подозрительными! Ну такое, когда лиса уже в курятнике...

Методы, которые есть в арсенале Зеппа фон Теофельса, к концу цикла начинают повторяться. На моей памяти это уже третий случай, когда ему доводиться посредством женщин получать желаемое - сначала в "Летающем слоне", затем в "Мария, Мария" и вот снова. Ну просто любовник-великомученик! Конечно, в этот раз партнерша для нашего героя попалась нестандартная - большевичка Волжанка существенно отличалась от пылкой кельнерши и от исстрадавшейся по любви уродине. И тем не менее под революционно-социалистическим налетом оказалась обычная женщина, с самыми естественными и простыми желаниями и потребностями. Но сам по себе литературный образ получился интересным. И отчасти показательным - в том плане, что какими бы не были наши идейные убеждения, все они меркнут и отходят на второй план, когда речь идет о жизни, здоровье и безопасности наших близких... Развязка этой истории мне понравилась. Как минимум - она небанальная. И как максимум - Зепп хоть и выполнил задание, но опять получил щелчок по своему немецкому носу... В целом девятая "фильма" получилась вроде как и неплохой, но без особых восторгов - в цикле были и посильнее вещи, но были и откровенно слабее. Так что эта часть вышла в стиле "серединки на половинку". Надеюсь, что это от того, что Борис Акунин весь свой литературный талант приберег для десятой, финальной части цикла "Смерть на брудершафт"...

Небольшая повесть Бориса Акунина, в которой излагается авторская версия событий осени 1916 года в Севастополе.
Как известно 20 октября 1916 года флагман Черноморского флота линкор-дредноут "Императрица Мария" взорвался и утонул. Причины выяснить не удалось или просто не успели. Вообщем дело тёмное. Чем, собственно говоря, и воспользовался Акунин, чтобы снять свою очередную фильму.
Получилось очень даже неплохо. Динамично, без проволочек, картинка за картинкой. Вот получается у него, с помощью нескольких штрихов-зарисовок того времени, создать эффект погружения в прошлое. Со всеми фирменными Акунинскими фишками, как блинов напечь. Тем не менее, кроме Акунина так ловко мало у кого выходит, да и у него иногда комом получаются.
Понятно, что такую фильму вряд ли снимут ибо там наши проиграли, даже не поняв, что произошло. А нашим немецким друзьям такое снимать наверное будет неинтересно. Хотя вот интересно есть ли в Германии жанр шпионского романа, где абвер ловко и успешно переигрывает русскую разведку и подобное.?
В повести мы встречаем старого знакомого Йозефа фон Теофельса, в начале своей карьеры. Судя по "Шпионскому роману", карьера эта сложилась у него удачно, раз дослужился до зама начальника абвера. Интересно есть ли еще произведения, где рассказывается о его дальнейшей судьбе.
Нельзя сказать, что Акунин сказал новое слово, выдвинув свою версию гибели "Марии" по вине германских шпионов. Эта идея не раз обдумывалась, как художественно так на вполне официальном уровне. Но что на самом деле не произошло мы уже вряд ли узнаем.
(кстати никто не знает как там идут работы по машине времени?)
Так например по версии писателя-мариниста Анатолий Елкин Арбатская повесть взрыв на линкоре «Императрица Мария» был подготовлен германской агентурой, обосновавшейся еще до войны в Николаеве, где строили дредноут. Где вот только взять эту книжку? Может у Акунина попросить )))
Так что много интересного можно узнать из воспоминаний капитан 1-го ранга Октября Петровича Бар-Бирюкова, служившего в 1950 - е годы на советском линкоре «Новороссийск», который повторил в той же злосчастной Северной бухте трагедию своего предшественника - дредноута «Императрица Мария». Там же можно найти реального прототипа Теофильса. Трагедия с "Новороссийском" тоже ждет своего исследователя и писателя.
Так что источники у повести есть и большое спасибо Борису Акунину за мастерски обыгранный сюжет. Жаль, что коротко и сжато, история шикарная. За одним исключением.
Машу жалко.

Словно из огня да в ледяную прорубь - от лучшей книги цикла к худшей. Насколько мне понравились "Дети луны", настолько же меня разочаровал "Странный человек". Борис Акунин в данном цикле выступает в качестве такого себе фокусника - иллюзиониста - он попеременно вытаскивает, как кроликов из шляпы, в центр сюжета то Алексея Романова, то майора фон Теофельса и с помощью ловкости рук очень хитро разводит их по разным углам одного и того же сюжета, никак не давая пересечься. В этой книге, когда немецкий шпион подобрался так близко к генералу Жуковскому, мне казалось, что вот-вот произойдет долгожданная встреча и не менее долгожданная схватка, но нет - несмотря на то, что шпионское жало было направлено на непосредственного начальника Романова, о нем в этой книге словно забыли... Я так понимаю, подобные свистопляски будут продолжаться до самого последнего тома цикла и только там автор позволит двум своим главным героям померяться удалью... Но если говорить конкретно обо мне, то те части цикла, которые посвящены русской контрразведке мне читать намного интереснее, нежели те, где фигурируют немецкие шпионы. В данном случае книгу не спасло даже то, что фон Теофельс действовал в нашем тылу, подобрался чрезвычайно близко к русскому генералу и даже затесался в кружок поклонников Григория Распутина... Вплетение в сюжетную канву последнего я считаю так вообще крайне неудачным шагом...

Распутина в этой книге чрезвычайно много. При том что для сюжета его участие особой смысловой нагрузки не имеет. Он как будто перетянул на себя часть сюжетного покрывала и вместо того, чтобы наблюдать за ухищрениями фон Теофельса по достижению поставленной ему задачи, мы лицезреем различного рода чудачества и придурь. То есть, шпионских приключений с момента как Зепп втерся в доверие к Распутину в сюжете нет. Он просто находится рядом со "странным человеком" в ожидании, когда его ставка сыграет. На мой взгляд по линии фон Теофельса Акунин несколько подыгрывает этому персонажу - уж слишком легко все ему удается. Когда генерал Жуковский сам того не ведая разрушил намеченный Зеппом план, я на секунду возликовала - ну наконец-то, не все коту масленица и Зеппу придется попотеть, чтобы выполнить поставленную задачу. А по факту оказалось, что старый вояка еще и облегчил немцу жизнь... Он получил желаемого прямо таки чужими руками...

Единственно любопытным моментом в книге является то, что автор несколько приоткрыл нам завесу над личной жизнью фон Теофельса. Небольшие зарисовки из его детства дают возможность понять, почему он такой, какой есть. Неожиданно было узнать, что у Зеппа вообще есть семья - я считала его голой военной косточкой, таким себе перекати-полем, для которого существуют лишь интересы государства. Но и с семьей этого героя не все так просто - как мне кажется, он ее завел лишь потому, что так принято для благопристойного немецкого гражданина, этого требуют интересы государства и общества. Зепп не привязан к своей семье, а семья не привязана к нему...

В остальном же книга вышла очень слабой. Как будто автор в ней воплощал не шпионскую линию, которой посвящен по задумке весь цикл, а реализовывал свои историко-писательские амбиции. И опять таки - деятельность фон Теофельса не встречает никакого сопротивления с русской стороны! Этот шпион входит в наши ряды как нож в масло и та легкость и простота, с которой он реализует свои преступные замыслы, уже начинает напрягать...

Какие же все таки мы, читатели livelib, разные. И в этой своей разности прекрасные. Это я к тому, как, например, совершенно по-разному мы воспринимаем одни и те же книги. Вот для меня "Дети луны" стала одной из лучших в цикле "Смерти на брудершафт", а зашла почитать немногочисленные рецензии и удивилась, насколько мало она приглянулась другим читателям и как низко они ее оценили. Отчасти это произведение напомнило мне "Любовницу смерти", относящуюся к циклу произведений о приключениях Фандорина. Как минимум клубным признаком, объединяющим наших героев, тем, какой образ жизни они ведут и какие идеи исповедуют. Тогда герою, как и сейчас Романову, пришлось для достижений своей цели внедриться в это закрытое общество и разворошить данное осиное гнездо изнутри. Задачка в силу особенностей этих самых "детей луны" оказалась презабавнейшая. Все вышло ярко, динамично и в развязке - весьма неожиданно. Небольшой объем произведения также пошел ему на пользу - не было никаких растеканий мыслью по древу, практически отсутствовали хаотичные метания и оплошности героев. Сюжет вышел очень линейным, но несмотря на это в финале автор все таки смог сделать определенный детективный пирует, которые доселе "Смерти на брудершафт" были вовсе несвойственны, чем очень меня порадовал.

Принимаясь за данную книгу, мне очень хотелось увидеть определенный психологический и профессиональный рост у главного героя. Уж больно по-детски непосредственно и глупо он порой вел себя в предыдущих книгах цикла. Особенно с учетом того, как закончились события в "Муках разбитого сердца" - я, конечно, знала, что Романов будет жив-живёхонек, но было интересно, как автор все это обыграет... Да и хотелось бы, честно говоря, чтобы череда подобных дилетантских самоубийств прекратилась... Что ж, должна признать, что кое-какие сдвиги у Алексея Парисовича есть, но работать ему еще над собой и работать. Особенно с тем, что касается взаимоотношений с девушками, которые проходят по порученным ему спецоперациям! Ну сколько можно влюбляться во все, что движется? Такими темпами цикл нужно будет скоро переименовывать из "Смерти на брудершафт" в "Осколки разбитого сердца Алексея Романова" - 1 книга = 1 влюбленность = 1 осколок. И что самое забавное - так это то, что наш герой практически "всеяден" в любви - в каждой книге его бросает к абсолютно непохожим друг на друга типажам - Сима, Клара и Алина похожи друг на друга приблизительно как свинья на коня! Но все они смогли подобрать ключик к сердцу нашего разведчика... Надеюсь, что устав от неудач в любви, в дальнейшем он с большим пылом отдастся работе и нас ждут в большей степени увлекательные шпионские, нежели любовные, приключения...

А вот шпионско-детективной линией в книге я абсолютно довольна! На подобную развязку я никак не рассчитывала. Я предполагала нечто более мудрено-закрученное, а интрига оказалась прекрасна именно в своей простоте! Но разведчики, как и я, как и любой нормальный человек, просто-напросто не могли представить, что есть те, кто способны на подобную подлость и низость по отношению к своим близким... Поведение главного злодея - просто за гранью моего понимания... А еще очень интересным моментом в книге стал для меня вопрос наркотиков. Во-первых, меня удивило то обстоятельство, какой свободный оборот этого яда царил в то время и то, что эти препараты считай что были абсолютно декриминализированы... А во-вторых, меня жутко возмущало тогдашнее повальное отношение к наркоманам, как к больным и несчастным людям, требующим к себе снисхождения. Особенно меня внутренне взорвало, когда Шахов говорил об Алине: "Она не шпионка, не государственная преступница - она просто больна, она несчастна!.." Не менее любопытно было посмотреть и на то, как и чем жили одни, пока другие воевали за свою страну на фронте. На фоне того, что где-то на Юго-Западном фронте армия терпела огромные потери и день ото дня сдавала свои позиции, "Дети луны" и иже с ними смотрятся очень колоритно. А впрочем все как всегда - кому война, а кому танцульки и стишки под кокаином...

Так вот откуда, оказывается, ноги растут! Вернее, вот откуда берет свое начало литературная судьба Алексея Парисовича Романова, который известен многим почитателям фандоринской саги по роману "Не прощаюсь". Вот только между тем Алексеем, которого судьба свела с Фандориным в заключительной части одноименного цикла, и тем Алешенькой, которого мы встретим на страницах этой книги, громадная пропасть. И имя ей - Первая Мировая Война. Именно она сделала из мальчика мужа. Нельзя не отметить, что тот паренек, с которым знакомит нас Борис Акунин в начале этого романа-кино, до боли похож на самого Эраста Петровича времен "Азазели". Та же неопытность, наивность, легкомысленность и застенчивость. То же самое абсолютное незнание жизни. Та же порывистость и горячность. Фандорин на этот счет мог бы высказаться словами Черепахи Тортиллы из мультфильма о Буратино: "Я сама была такою триста лет тому назад..." Но, как и в случае с самым известным Акунинским персонажем, достаточно будет одной заварушки чтобы все это слетело с нашего героя как с белых яблонь дым...

История, рассказанная в этот раз Григорием Шалвовичем, на мой вкус выглядит несколько фантастически. Не в том смысле, что я поддаю сомнению возможность развертывания подобной схватки германской и русской разведок накануне Первой Мировой Войны. Это то как раз недоверия и не вызывает - разведка и должна быть в авангарде всей остальной армии и вступить в схватку с врагом еще до того, как пехота, артиллерия и кавалерия вообще узнают о том, что началась война. Фантастическим выглядит то, насколько недееспособными, глупыми и слабыми описаны представители данного ведомства в этой книге. Ну что не операция - у них провал! Что ни оперативные мероприятия - у них колоссальные потери в личном составе! Автор, конечно, сделал оговорку, мол, в то время служба по разведывательной части была совсем не в почете у вояк и все же... Такая ответственная часть оборонного дела - и отдана на растерзание всяким недотепам. Которые к тому же в нарушение всех правил и инструкций привлекают к делу зеленого необстрелянного студента, что вообще выглядит на грани реального!

Сюжет разворачивается очень динамично. Вот прям ни минуты промедления - все время что-то происходит и от этого читательский интерес постоянно держится в тонусе. По модели построения сюжета книга тоже напомнила мне ранние приключения Фандорина. И это замечание ни в коей степени не попытка уколоть цикл "Смерть на брудершафт" и уличить автора в плагиате самого себя и эксплуатации своих ранних работ. Это просто констатация факта и не более. Я не могу сказать, что в книге присутствуют особо неожиданные сюжетные повороты или интриги. Если Вы давно читаете Акунина, скорее всего вы разгадаете без труда, где был спрятан генеральный план (уж очень на этом месте по сюжету делается акцент, но никто его не обследует) и поймете, что за игру вел немецкий шпион с Романовым и как он собирался обвести его вокруг пальца. Это слишком просто и очевидно и тем не менее нисколько не лишает меня как читателя интереса к события, которые происходят в книге.

Удачной я также считают и форму, в которой вышла книга. Как минимум "роман-кино" - это необычно. Я слушала аудиокнигу в исполнении Максима Суханова. Мне очень импонирует его манера чтения и музыкальное обрамление было подобрано очень достойно. Ну и, наверное, определенную роль в оценке мною произведения играет элемент ожиданий - я рассчитывала получить легкую, развлекательную и динамичную историю и я ее получила. Не больше, не меньше. И хотя я во время чтения "Не прощаюсь" и воспылала к Алексею Романову не до конца объяснимой неприязнью, в этой книге от нее не осталось и следа. Я не скажу, что он мне симпатичен - пока что нет, но и сильнее неприязнь после "Младенца и черта" не стала. Мне интересно, что ждет впереди этого "уже не младенца", прошедшего первое боевое крещение и поэтому я продолжу знакомиться с циклом и дальше...

Аудиоверсию этой книги скачала достаточно давно, решив, что сочетание Акунин+озвучка Суханова, а в продолжении озвучка Чонишвили даст неплохую книгу для отдыха ума.
И наконец добралась до нее. Ну что сказать, озвучка действительно хороша, отдых для ума есть, но, увы, он настолько капитальный, что совсем не отдых, а сплошная скука.
Из всего того, что прочла у Акунина эта мне понравилась меньше всего.
Очень интересно менялось мое отношение к книге на протяжении прослушивания. Вначале мне было скучно и Я все ждала, когда же она наконец закончится.
Потом Я вдруг втянулась, пошло какое-то оживление в книге и Я несколько раз даже улыбнулась, какой-то момент показалось, что вот наконец книга стала приносить удовольствие и нравится, как вдруг окончание книги все испортило. Нет, не могу сказать, что оно прям какое-то противное, но результат от прочтения книги у меня сложился в одну фразу: "это же надо так не любить Россию".