Убийство на улице Морг

Это произведение получилось совсем не однозначным. Во-первых, кто преступник известно сразу, а значит одной загадкой меньше. Во-вторых, месье Дюпен принимает довольно активное участие в разрешении ситуации. Это всё придаёт истории свою изюминку. Ведь в первых рассказах он либо подводит к финальной точке, либо вообще просто рассуждает о деле вдали от него.
Хотя я не очень-то верю, что при обыске не просматривались абсолютно все письма. Это же первое, что приходит на ум. Понятно, что автору хотелось показать наблюдательность и отличительный интеллект детектива. Но ведь можно было тогда сделать загадку более изощренной, а не выбирать лежащий на поверхности ответ. Вышел же подобный вариант с обезьяной. Иногда, чем менее обычен и реален ответ, тем он интереснее.
Большим плюсом также является не совсем лёгкий, но довольно красивый и цветистый слог автора. Меня он и раздражает, и увлекает. Понятно, что переводчики привнесли что-то своё, но авторская рука тоже чувствуется.
Но возвращаться к этому произведению не хочется. Да, красиво, но слишком просто и скучновато. Все-таки простота разгадки тайны и довольно слабенький финал сделали свое дело.

Считается, что Эдгар По - родоначальник детективного жанра. Можно поспорить, но не буду: АКД считает ЭП своим Учителем, а это уже чего-то стОит. Для меня лично По - автор романтических стихов и "ужасных" рассказов, а его Дюпен мне кажется чрезвычайно скучным. Вся "Тайна" - монолог Дюпена, где он своим аналитическим умом пытается подменить логику медэксперта. Но логика, как и психология - всегда хромает. Вроде сыщик все разложил по полочкам, но можно было бы разложить и по-другому, так же было бы убедительно. Если убийца нес труп в тюке, завязанном морским узлом, то вероятно убийца - моряк. А почему не друг моряка? Не сын? Да в портовом городе каждый уличный мальчишка, я думаю, умеет завязывать такой узел. И так во всех его догадках. Сыщик самодовольно утверждает вроде бы очевидное, но в принципе все могло быть и не так очевидно. Мотивы преступления Дюпена как - то не интересуют. Как будто обычный человек так легко может укокошить свою знакомую - и пытаться спокойно жить дальше. Не то, чтобы я настоятельно не советую читать этот рассказ, но если хочется почитать что-то с интересом, а не для изучения истории детективного жанра, то "Мари Роже" - не вариант.

Книги Эдгара По вводят меня в состояние блаженства.
Теперь столько стало плохой литературы, что уже сами названия книг и псевдонимы авторов приводят в уныние или в ужас. В случае в приключенческой литературой XIX века вообще и с книгами По в частности, дело обстоит совсем иначе.
Подумать только, что писатели раньше обладали ЧУВСТВОМ ВКУСА! Их произведения были написаны действительно талантливо!
Кроме того, авторы были развиты ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНО. Они не только кое-что ЧИТАЛИ, но умели ДУМАТЬ и даже решать ребусы.
Более того, писатели тогда хотели того же, что и все мальчишки – путешествий, приключений, опасностей, подвигов, поисков клада и прочего в том же роде.
В этом рассказе По вы встретитесь с захватывающей загадкой (раз), с тайнописью невидимыми чернилами (два), с разгадыванием таинственного шифра (три), с черепом, прибитым гвоздём (четыре), с поисками клада (пять), с ночными похождениями (шесть), с пиратами или, скорей, упоминанием о пиратах (семь) и погрузитесь в совершенно особую атмосферу (восемь). Спрашивается – что ещё надо в жизни? Да ничего!
Сейчас можно говорить, что подросткам свойственна сексуальность и, более того, гиперсексуальность. Какая, простите, чушь! Да мальчишки подросткового возраста во все времена ТЕРПЕТЬ НЕ МОГЛИ книг о любви и подобной ерунде! РОМАНТИКА заключалась для них совсем в другом! Скрип мачты во время шторма, пираты и акулы, клады и поножовщина, тысяча чертей и сто вампиров, - вот идеал нормального подростка, жившего как до революции 1917 года, так и после неё. И ЭТОТ рассказ Эдгара По предназначен именно для таких НОРМАЛЬНЫХ мальчишек.
Я бы рекомендовал его всем, достигшим отроческого и юношеского возраста. И вообще всем людям с НОРМАЛЬНЫМИ инстинктами.
Ну а для гиперсексуальных подростков с манией величия, ленью, нелепой стрижкой и любовью к компьютерным играм здесь ничего нет:)

Тема безумия следует из строчки в строчку в каждой работе Эдгара Аллана По.
Дом Ашеров это аллюзия к сознанию человека, близнецы Родерик и Мэдилейн – его раздвоение. Больное полное страдания естество Ашеров угасает, одна из его частей волевым решением отрицает другую – «хоронит заживо», но буря страха выпускает её на свободу. Одна не может быть свободна от другой, и они должны погибнуть вместе…

Огромное удовольствие мне доставляют подарки автора в виде отсылок на музыкальные и литературные произведения. Я не только читаю не столь многословного По, но и слушаю "Последний вальс Вебера", примечаю на будущее Город Солнца Томмазо Кампанелла , "Рай и ад" Эммануила Сведенборга, "Сказка о Бельфагоре" Николо Макиавелли и другие удивительные и ныне безызвестные литературные загадки.
Мой следующий шаг - немое кино. La chute de la maison Usher 1928г.
И тени, ожидающие меня с зари XIXв оживают...

Собравшись, ученые решают вскрыть мумию, а в итоге она оживает и устраивает им проверку на прочность. И в остальных рассказах По я чувствовала этот тонкий флер сатиры между строк, но тут он стал таким явным, что на некоторых абзацах тихонечко хихикала!

В силу разницы культур, нам, жителям СНГ, сложновато уследить за всеми отсылками юмора того времени, но в то же время у По получилось создать нужную атмосферу, как всегда немного пугающую, пестрящую загадками, мистикой и тайнами. Да, в этом рассказе очень много авторского вымысла, но тем он и притягивает. Особенно, когда читаешь По в сборнике, Разговор с мумией своего рода передышка после всех этих убийств, смертей и расследований.

Несмотря на стиль, более близкий к интервью, сам разговор с мумией получился насыщенным и понятным, а концовка натолкнула на мысли о беспрерывном прогрессе. Вообще, у По всегда получается вывести мысли после прочтения в нужное русло, чем я его и люблю.

Честно, даже и не знаю что сказать. Какой-то хаотичный сумбур. Может нельзя было читать этот рассказ, не спав перед этим 39 часов. Кто знает. Неважно.
Рассказ скучен и неинтересен. Не то, что бы я был противником Дюпена, но, как мне помниться и "Убийство на улице Морг" мне не пришлось по вкусу.
Я правда не могу найти за что же можно было-бы похвалить сие творение. Ни одной зацепки.
Сюжет не интересен. О том, какие образы вырисовывались у меня в голове (а там был сплошь мрак, гротеск и нездоровая атмосфера по всем фронтам) говорить и нечего.
Не спорю, может я глуп, что-бы оценить эту историю. Но я бы даже не назвал это художественной литературой. Здесь больше какой-то невразумительной полемики. Никакого действия не наблюдалось на всем протяжении рассказа. Странная работа.

2/10

Неожиданная сатира, которая весьма актуальна в некоторой части и для нашего времени.

Итак, некому американскому господину выпала уникальная возможность распотрошить египетскую мумию. Надругивались господа над несчастным замотанным трупом до тех пор пока не решили пустить через него 220В. Собственно, этого издевательства мумия не выдержала и решительно ожила.

Читать этот небольшой рассказ было забавно. Хотя бы потому что американцы начали меряться своими достоинствами с … ну да – мумией, доказывая какие они молодцы и достигаторы. Мумия по имени Бестолковео (хаха) эти достижения крошила в прах, но сломалась на пилюлях от запора. Видимо поняла, что с идиотами разговора не выйдет.

История получилась в духе времени. 1845 год. Электричество захватило ученые умы, также как и мысли об оживлении мертвой плоти (привет Франкенштейну) путем гальванизации (ага, тот самый электрофорез только без лекарств ) и вечной жизни. А ещё мысли о превосходстве Американской нации в целом и их достижениях в частности (некоторые вещи остаются неизменными ). Говорят, По этим рассказом высмеивал общество того времени, наполненное самолюбованием, шарлатанами всех мастей и прочими египтологами. Я не спец, но мне было просто смешно читать этот абсурд с мумией в цилиндре и фраке, рассказанный на серьёзные щах с умными (и не всегда понятными) словами. Короче, задумку господина По я оценила в полной мере. Тот пример, когда в коротком жанре можно многое рассказать даже для людей из другого времени.

Рассказ больше похож на скетч. Мазки получились сочные, яркие; картинка атмосферная. Момент прибытия героя в поместье так и просится на бумагу; финальная сцена тоже требует кистей и красок. Что касается проработки деталей (по большей части характеров) как-то не очень. Сразу вспоминается картина какого-то художника (не помню, уж простите), где морда собаки скорее напоминает размытое лицо человека. Ну, и не страшно совсем было. Даже "Ворон" больше нервы пощекотал, чем этот рассказ. Я разочарована, но скорее в себе.
Поскольку пишу отзыв не по горячим следам, отмечу, что запомнился рассказ только прекрасным стилем По, да атмосферой упадка, тления, безумия. И скукой. Даже больше сказать нечего.
P.S. Не хотелось бы засорять рецензии, но игра обязывает(