Ангел-хранитель

Я бы охарактеризовала это произведение так: все друг друга любят и все страдают
Здесь каждый, кто любит, несчастен и одинок
Но никто из них не заслуживают жалости. Ни муж, любящий женщину на стороне, ни жена, всецело поглощенная своей любовью к мужу, никто
Роман заканчивается наступлением осени, которая вновь влечёт за собой погружение в меланхолию, осени, требующей ответ на вопрос-что станет с героями через месяц, через год? Станут ли они снова счастливыми? Или пронесут свои страдания до следующего лета?

Мдааа....

Если у вас неординарное мышление, вам нравятся нестандартные ситуации и способы их преодоления, то роман Франсуазы Саган "Ангел-хранитель" точно для вас.

Более нетривиального, богемно-эксцентричного и местами до абсурда нелогичного произведения я ещё не читала В этом и есть его изюминка. Читателю предлагается самостоятельно додумать, что же на самом деле случилось с героями книги, и кем на самом деле является Ангел. Однозначных ответов на эти вопросы автор не даёт

Суть истории: голливудская парочка Дороти и Бен после бурной вечеринки на автомобиле сбивают молодого человека Льюиса. К счастью, обошлось незначительными ушибами, но, движимая чувством вины (или чего-то ещё), Дороти забирает пострадавшего на восстановление в свой дом. Её - 45, ему - немного за 20. По Голливуду начинают ползти слухи, которые Дороти воспринимает со смехом.

Всем становится не до смеха, когда один за другим начинают погибать знаменитые жители Холмов. В их смертях на первый взгляд нет ничего криминального, но все жертвы тем или иным образом в своё время обидели Дороти. Тут в голову главной героини закрадывается подозрение...

Что же произошло на самом деле со всеми этими людьми, и имеет ли отношение к трагическим событиям квартирант героини? Да и вообще - кто он и откуда взялся? На все эти вопросы автор отвечает очень оригинально. Книгу я закрыла с мыслью "А что это было вообще?!"

Любителям французского романа советую. Фривольно, непринуждённо, юморно и легко о серьёзном.

Милая Франсуаза выбрала метафору своей жизни, дала ей имя Люсиль и подарила ей свои взгляды на жизнь. Поэтому главная героиня для меня осталась загадкой, как, впрочем, и для остальных персонажей книги.

Эта прожигательница жизни живет на всем готовеньком, купается в любви взрослого богатого мужчины. Она и сама-то немаленькая, но в душе и по жизни осталась ребенком. У нее нет прошлого, нет будущего, есть только сегодняшний день. Поэтому когда в ее жизни появляется молодой Антуан с прекрасными золотистыми глазами, Люсиль с наивной легкостью бросается в этот омут.

Все кажется сказочным: страстная любовь и нежность в одном флаконе. Но все не так просто: привыкшая к роскоши, Люсиль не может отказаться от нее даже ради любимого. Не может изменить свои привычки, пойти на работу, общаться со взрослыми и скучными людьми, говорить о проблемах и деньгах. Эпизод под дождем на автобусной остановке ясно дает понять, что Люсиль уже готова вернуться к прежней жизни. При этом Антуан не понимает ее барских замашек, ее беззаботности и легкости. Он старается ради их отношений, работает и строит планы. Любовь омрачается ложью, недомолвками и, конечно, скромными доходами.

Финалом отношений главных героев становится беременность Люсиль. Без угрызений совести она избавляется от ребенка, хотя вынуждена обратиться за помощью к бывшему мужчине, Шарлю. Люсиль не готова менять свою жизнь, жить ради кого-то. Она создана для легкой жизни, она малодушна и ветрена. Антуан считает это недостатками и пытается искоренить их. Казавшиеся неземным счастьем отношения рушатся, но нет виноватых. Такова жизнь.

Несложно уже в начале книги догадаться, чем закончится эта красивая история. И на самом деле все закончилось хорошо, никто не остался в проигрыше. Вряд ли бы Антуан смог всю жизнь потакать желаниям Люсили, а она вряд ли смогла бы жить скромно и однообразно. Получается, что в 30 лет любовь уже не так и важна, на первом месте оказывается удобство, личный автомобиль и модное платье.

В глубине души я понимаю, что совсем не похожа на Люсиль. Но она все равно вижу прекрасна. Неуловимая, загадочная, таинственная. Счастливая. Такой Саган рисует нам настоящую женщину. «Он будет попрекать вас за то, какая вы: за ваше эпикурейство, беспечность, малодушие. Он полагает, что все это — недостатки, они будут раздражать его. Он еще не понимает, что в них сила женщины. Что за это мужчины и любят ее, даже если порой именно и-за этого бывают несчастны. Он поймет, что вы такая веселая, такая желанная благодаря своим недостаткам, а не вопреки.»

Потому что Саган, как и Люсиль, совершенно безразлично, что о ней думают окружающие.

В принципе, что угодно могло начинаться с описания, как мужчина помоложе мчит женщину постарше в своем автомобиле. Что угодно.
Но вот машина опрокидывается, взрывается, героиня и ее спутник еле спасаются, и при этом там еще третья жертва...
И в этой ситуации героиня не забывает отметить, что у нее "оба чулка поползли".
Вот в таком духе далее оно и продолжается.
Такого количества Мери-Сью на квадратный сантиметр текста я не встречала даже в немеркнущих сочинениях кисти пера пубертатных девочек. Воплощение женских мечт. Вспомнилось описание, как некая авторша любовных романов сочиняла свои романы - ложилась на диван, закрывала глаза и начинала мечтать вслух, а секретарша это стенографировала. Вот тут то же самое.
Стенограмма дремотных или пьяных женских мечтаний.
Какая девочка в 45 лет... или в 55, 65, 75, 85 и далее... не мечтает, что она хорошо сохранилась, ей платят большие деньги за необременительную работу, ее любит бывший муж, который ушел к другой, ей верно служит красавчик рыцарь. В некотором возрасте мечтательницы он обязательно старше нее, а в некотором - уже моложе.
Ну и о платонической любви, конечно. Платоническая любовь - непременный атрибут девичьих мечт. Когда непонятно, почему "нет", но совершенно точно, что "нет". Потому что хорошо понятно, зачем.
...И даже если мечтательница работает в таком циничном месте, как "фабрика грез" - Голливуд. Представляете себе жизненное credo реальной голливудской сценаристки возрастом к полтосу? Которая те же самые "девочковые" мечты и сладкие грезы, которые потаенно... или даже не особенно потаенно...
Выставляет всем напоказ - в сценариях.
Но не буду спойлерить и пересказывать.
Некоторые сюжетные "концы", понятное дело, повисают в пустоте. Пардон за дурной каламбур, например, причина импотенции "ангела". Тут рецензенты уже придумали десятка два разных. На мое имхо, она исключительно в законах жанра. Сюжет с Мери-Сью не должен поддаваться линейной логике. Там все определяется исключительно авторскими мечтаниями. Все причины, двигающие сюжет - вне сюжета, а поступки персонажей не обуславливаются "внутренним наполнением" этих персонажей. Персонажи при Мери-Сью - картонные фигурки, без собственной истории и собственных устремлений. "Пальчиковый театр". Если автору надо - значит, будет. Поперек смысла и логики. В одном месте так, а в другом месте этак...
При том, что характерно, и сама Мери-Сью теряет собственную индивидуальность. Кукловод становится персонажем своего же театра, поступая не так, как героиня произведения с "вот таким вот" характером, опытом и системой взглядов... и даже не так, как диктовала бы "житейская логика" "просто женщине" - хотя бы даже автору.
Мери-Сью совершает лишь такие поступки, которые нужны, чтобы слаще... и дольше... мечталось.
Наверное, каждая женщина может узнать в ней себя.
Как бы сказать... биологическую часть своей психики.
В этом смысле - вполне годный комикс.
Ирония. Пародия.
Просто я не любитель таких штучек.
Предпочитаю оригиналы.

Читала в рамках игры "Мужчина и женщина".

Это НЕклассический роман Саган. В нем есть помимо стандартного сагановского "дамского" набора еще добрая доля мистики и хорошая щепотка юмора, что выделяет его среди прочих произведений.
Тем приятнее читать.
Героиня завела себе питомца. Питомец преданно полюбил свою спасительницу. Все вокруг немного страдают, каждый по своему поводу. Много пьют. Вокруг то там, то сям кто-нибудь ненавязчиво и почти случайно склеивает ласты. Всегда за дело, как выясняется. Ну, раз за дело, то и не жалко тогда, пусть. Героиня от этих событий страдает, но не очень. Она как бы грустит. Но недолго. За дело же.
Она сидит с рюмочкой чего-то там в своем доме, немного работает, не бедствует. У нее есть все, включая личного ангела-хранителя.

• Но кто вас просил? Вы что, мой телохранитель?

Благодаря этой цитате, изображенной на книге, я уже заранее знала, о чем пойдет речь. Но это не остановило меня. Тем более серия MiniboOK радует небольшими произведениями, которые можно прочесть за час. Не жалея о потраченном времени.
Типичная голливудская история, после прочтения которой не понимаешь, что это вообще было. Романтично, лирично, убийственно и странновато. Видимо, всё, что происходит в Голливуде, будет таким. Для некоторых женщин любовь – это, когда ради тебя готовы убить. А на деле это пугает, но в то же время интригует.

Главная героиня, 45-тилетняя Дороти, работает сценаристом и не утратила любовь к красивым мужчинам. Возвращаясь домой с одним из них (Полом), они чуть не сбивают на дороге молодого парня. Впоследствии Дороти приютит этого паренька по имени Льюис на время реабилитации после травм. Уже немного странно, не правда ли? Незнакомый парень, заберу-ка я его себе! Тем более, что он невероятно красив и загадочно молчалив. А потом происходят одна смерть за другой, и тут Дороти начинает о чем-то догадываться.

Мне нравится, что в этой истории нет пошлости. Это действительно настоящая платоническая любовь молодого человека к той, что проявила к нему доброту, за которую не нужно было бы платить. За это доброту он и стал ее ангелом-хранителем. Только вот никто не просил его им становиться.

Это очень короткая и милая история, несмотря на то, что это триллер. Просто отношения между Дороти и Льюисом – это какой-то другой мир, понятный только им. Настоящая верность с его стороны, полная самоотдача и очень острый ум. Он словно был котом, благодарным за приют. А эти сцены, когда он клал голову ей на колени и чуть ли не мурлыкал… Только вот коты любят приносить хозяевам свою добычу.

Ставлю 3/5, потому что ближе к финалу вообще не поняла, что это было. Как-то всё очень завуалированно преподнесла автор. Настолько, что я перечитывала один момент трижды, пытаясь понять, но так и не вышло. Если кто-то читал и понял, почему их любви суждено было остаться платонической, расскажите мне, пожалуйста. Эта интрига осталась открытой.))

С творчеством Ф. Саган знакомлюсь впервые. Многое раньше слышала о данном авторе и вот решила наконец прочитать. Выбор пал именно на данное произведение из-за любопытного названия.
Очень понравился язык и стиль повествования. Произведение небольшое и я жадно его впитывала. После каждой главы интерес только повышался.

Сама история вышла достаточно интересной и завораживающей. Правда о том, кто виноват в убийствах, я догадалась намного раньше чем сама героиня, но от этого впечатление совсем не испортилось. Разве что в конце, мне почему-то показалась какая-то незавершенность. Сначала я решила, что просто в моем источнике история прерывается, но в других был такой же конец.
Все таки странное чувство, когда сочувствуешь человеку, который является убийцей. Наверное в этом плане подкупила его любовь к главной героине.