Рецензия на книгу

• 

  AttanasioMontants23 июня 2019 г.

  ***

  В принципе, что угодно могло начинаться с описания, как мужчина помоложе мчит женщину постарше в своем автомобиле. Что угодно.
  Но вот машина опрокидывается, взрывается, героиня и ее спутник еле спасаются, и при этом там еще третья жертва...
  И в этой ситуации героиня не забывает отметить, что у нее "оба чулка поползли".
  Вот в таком духе далее оно и продолжается.
  Такого количества Мери-Сью на квадратный сантиметр текста я не встречала даже в немеркнущих сочинениях кисти пера пубертатных девочек. Воплощение женских мечт. Вспомнилось описание, как некая авторша любовных романов сочиняла свои романы - ложилась на диван, закрывала глаза и начинала мечтать вслух, а секретарша это стенографировала. Вот тут то же самое.
  Стенограмма дремотных или пьяных женских мечтаний.
  Какая девочка в 45 лет... или в 55, 65, 75, 85 и далее... не мечтает, что она хорошо сохранилась, ей платят большие деньги за необременительную работу, ее любит бывший муж, который ушел к другой, ей верно служит красавчик рыцарь. В некотором возрасте мечтательницы он обязательно старше нее, а в некотором - уже моложе.
  Ну и о платонической любви, конечно. Платоническая любовь - непременный атрибут девичьих мечт. Когда непонятно, почему "нет", но совершенно точно, что "нет". Потому что хорошо понятно, зачем.
  ...И даже если мечтательница работает в таком циничном месте, как "фабрика грез" - Голливуд. Представляете себе жизненное credo реальной голливудской сценаристки возрастом к полтосу? Которая те же самые "девочковые" мечты и сладкие грезы, которые потаенно... или даже не особенно потаенно...
  Выставляет всем напоказ - в сценариях.
  Но не буду спойлерить и пересказывать.
  Некоторые сюжетные "концы", понятное дело, повисают в пустоте. Пардон за дурной каламбур, например, причина импотенции "ангела". Тут рецензенты уже придумали десятка два разных. На мое имхо, она исключительно в законах жанра. Сюжет с Мери-Сью не должен поддаваться линейной логике. Там все определяется исключительно авторскими мечтаниями. Все причины, двигающие сюжет - вне сюжета, а поступки персонажей не обуславливаются "внутренним наполнением" этих персонажей. Персонажи при Мери-Сью - картонные фигурки, без собственной истории и собственных устремлений. "Пальчиковый театр". Если автору надо - значит, будет. Поперек смысла и логики. В одном месте так, а в другом месте этак...
  При том, что характерно, и сама Мери-Сью теряет собственную индивидуальность. Кукловод становится персонажем своего же театра, поступая не так, как героиня произведения с "вот таким вот" характером, опытом и системой взглядов... и даже не так, как диктовала бы "житейская логика" "просто женщине" - хотя бы даже автору.
  Мери-Сью совершает лишь такие поступки, которые нужны, чтобы слаще... и дольше... мечталось.
  Наверное, каждая женщина может узнать в ней себя.
  Как бы сказать... биологическую часть своей психики.
  В этом смысле - вполне годный комикс.
  Ирония. Пародия.
  Просто я не любитель таких штучек.
  Предпочитаю оригиналы.

  Читала в рамках игры "Мужчина и женщина".

  2

  660