Коханець леді Чаттерлі

Что же, я осилила "Любовник
леди Чаттерли" Не понравилось
Конечно, книга прекрасно
написана, в основном это
философские рассуждения о
человеческом достоинстве,
чувственности и материализме,
но эротические сцены в
основном просто смешны
Понятно, что Конни изменила
мужу, потому что презирала
его, что неудивительно При этом
героиня все равно выглядит
эгоистичной миловидной
дамочкой После прочтения
остаётся чувство обреченности
человечества
"Джон Томас шлёт привет леди
Джейн, немножко понурившись,
но не утратив надежды"

Уж и не знаю, что написать об этом произведении. Читала и ждала какого-то накала страстей, интересной и захватывающей развязки. Ан нет, не получилось!

На мой взгляд, это не столько художественное произведение, сколько философия и взгляды на жизнь самого автора, не очень искусно завуалированные под художественное произведение. И для современных читателей, живущих в век не очень высокой морали, интимная сторона сюжета не такая уж интригующая и скандальная.

Лично мне стало немного жаль Клиффорда, мужчину-инвалида, в каком-то смысле обреченного. Он делала все, что мог, дабы сохранить семью, жену, чтобы выглядеть достойно в обществе, был согласен воспитывать не своего ребенка. И в итоге оказался простым эгоистом. Почему? Потому что не подавал вида, что обеспокоен, что боится потерять душевное равновесие, боится потерять жену? Да, женщинам часто не хватает душевности в мужчинах, но на то они и мужчины.

Конни. Я думаю, недолюбленная в физическом смысле мужем, она просто не смогла совладать с пробудившимся в ней природным инстинктом, не смогла повести себя как мудрая женщина. Но у каждого человека свои ценности в жизни.

Меллорс-мужчина, имеющий печальный опыт семейной жизни, знающий себе цену, умеющий "осчастливить" женщину, выглядит не менее эгоистичным. Поддавшись соблазну новой связи с женщиной, он все равно думает о своем душевном спокойствии, хоть и понимает, что последствия связи коснутся не только его. И даже зная, что его ожидает в будущем, на первом плане у него проблемы индустриального общества.

Подведя итоги, могу сказать, что несколько пожалела, что потратила время на это произведение, так как ничего нового и особо интересного я из него не почерпнула.

Если рассматривать "Любовника..." исключительно как художественное произведение, то книга мне понравилась. В ней присутствуют интересный сюжет, хороший язык. Героям книги веришь, мне они все по-своему понравились. Но идея автора мне не показалась близкой. Эссе Лоуренса местами напоминало ту писанину, которой увлекался Клиффорд в книге, только с обратным знаком. Я вообще не люблю, когда в книге идет пропаганда жизненной программы, к тому же такой, которая подходит только людям определенного склада.
Правда, я кое-что не поняла. В эссе Лоуренс пишет, что для сексуального притяжения необходимо, чтобы люди были противоположностями во всем, в т.ч. и умственном. Тем не менее Меллорс в романе отнюдь не дурачок. Понятно, что в его слова Лоуренс вкладывает свои мысли, но получается, что автор противоречит сам себе

"Любовник леди Чаттерли" Д. Герберт


Ну что ж, долго я подходила к написанию отзыва о сей книге.
Сначала нужно упомянуть, что читала я её тоже не быстро. И скажу сразу: мне она не понравилась

Я прочла аннотацию и у меня уже была мысль, что не будет ли это подобием Бульварного жанра книг о любви. Нет, это другое, но вот сам посыл, мысли, чувства, действия - всё отторгает.

Меня нисколько не зацепила главная героиня, ни герои любовники. Дочитать, конечно, дочитала, а вдруг истина будет в конце, но и этого не произошло.

Не говорю, что плохая или хорошая книга, просто мне не зашла. Хотя много хвалебных отзывов, просто ну вот не моё.

И кстати фильм тоже начала смотреть, недавно была экранизация, но не досмотрела, тоже мимо.

3/10

Было круто, пока не начался перебор с количеством и качеством постельных сцен. Потом отчасти я устала от затянутости сюжета. Когда она с сестрой уехала к бате—так на меня вообще тоска какая-то напала. Что касается её мужа—мне не нравится такое поведение относительно людей с ограниченными возможностями. А так вот обводить вокруг пальца и потом кинуть его в письме… это, конечно, не «Камера обскура» Владимира Набокова, но тоже не приятно. Возможно он и телок, в котором нет ничего мужского, но это не значит, что с ним можно или не нужно поступать по совести

Батя Констанции, конечно, удивил. Про мать её ещё рассказывал егерю

Потом вот это поведение мужчины-мальчика. Хотелось бы увидеть какой-то подтекст, например, с ума схождение, но это не оно. Тогда как это охарактеризовать? Не понятно

Концовка вообще открытая. Она открыта на столько, на сколько не позволительно поступать по отношению к читателю. Лучше скомкать концовку, чем оставить вот так

Эссе автора буквально «проглядела». Я подумала, что тут будет пояснение к произведению, если есть такие как я, недовольные, но здесь он про своё видение любви и секса. Единственное, что я оттуда зацепила

понятно, но как же это тонко! Без пояснительной бригады мне было бы не догадаться до этого

Времени на книгу было не жаль. Помнить я её буду какое-то время. С незабудками связывать не буду. Если скорость чтения 450 страниц больше 4-5 вечеров, то даже не стоит тратить на неё время