Черная стрела. Владетель Баллантрэ

Всем привет, друзья! С вами ††Ищущи醆, и мы ищем хорошие книги : )

Сегодня я хотел бы поделиться впечатлениями после прочтения произведения "владетель Баллантрэ", которое не вызвало у меня какого-то восторга или желания его перечитывать повторно. Я не отношусь к той категории читателей, которые фанатично читают классику только потому, что это классика. Да, мировые авторы заслуживают того ореола славы и уважения, которые давно возникли вокруг них. Но это не означает, что мы всегда будем с восторгом читать только их произведения, не смея даже смотреть в сторону чуть более современных писателей. А то и вовсе в сторону своих современников : )

И я не могу даже сказать, что я поклонник творчества Роберта Стивенсона. Да, я знаю, что он писал приключенческие романы. Приходилось мне читать и его "остров сокровищ", который даже сейчас я нежно почитаю и люблю. Раз в несколько лет (примерно в 3-4 года) даже перечитываю. Благо, что история сама по себе не слишком большая. А другие его истории у меня в голове не всплывают. Потому что я или их не читал, или читал так давно (в школьные годы), что просто забыл про их существование.

Поэтому, решив "освежить" немного память, я взялся за авторский сборник, который открывается "владетелем", и успел немного разочароваться в творчестве писателя. Ну, я не имею в виду ВСЕ его произведения. Речь идет конкретно про эту историю, которая показалась мне вымученной и нудной. А еще её было очень скучно читать. Иногда такое случается из-за некачественного перевода, который нет-нет, но попадается в старых книгах. Однако этот не тот случай, потому что другие рассказы в этом же сборнике (не все) мне понравились на порядок выше.

Так что это явно не недостаток переводчика, который плохо сделал свою работу. А сама история получилась такой скомканной и скучной. Да, все упирается в предпочтения и вкусы, и в сети я видел много восторженных отзывов от людей, которые писали, что ничего лучше в своей жизни не читали в жанре приключений. Так что я хочу сказать, что мой опыт и мое мнение являются величиной частного характера. Не стоит воспринимать мой отзыв как некую объективную критику или серьезный "наезд" на славу автора.

Я говорю про конкретное произведение, которое мне показалось суховатым и скучным. Заметьте - я не обвиняю его в обыденности, или в том, что здесь предсказуемый сюжет. Сама по себе история двух братьев, которые разошлись дорожками, но потом были вынуждены столкнуться снова действительно не нова. Но в этом нет ничего плохого. И почему-то мне кажется, что если бы это писал Дюма, то история заиграла бы совершенно новыми красками. А моя оценка была бы куда выше текущей.

Если вы любите мировую классику, если вам нравится "остров сокровищ", но по каким-то причинам (как и я), вы пропустили это произведение, то, в принципе, вы можете потратить время на прочтение "владетеля Баллантрэ". Произведение само по себе не слишком большое, читается достаточно быстро. Из личных рекомендаций я бы посоветовал не ожидать чего-то фундаментального или серьезного. Охотно верю, что для своего времени история выстреливала и цепляла читателей того века.

Сейчас это местами смотрится слишком устаревшим и скучным текстом. Опять же, вынужден повториться, что это только мое частное мнение, друзья. Не более того : )

Допускаю мысль, что если бы я прочитал это раньше, то моя оценка могла бы быть более воодушевленной. Но так получилось, что я добрался в эту гавань в уже зрелом возрасте с формировавшимися вкусами и предпочтениями. И мне действительно было не слишком интересно читать про вражду братьев, про интриги, которые автор тут пытается вплести в общее полотно.

Скорее это дань уважения тому, кто подарил нам "остров сокровищ". Не более того.Так что если вы не любите жанр приключений и предпочитаете современную прозу, то можете смело пропускать эту историю. ИМХО - мне кажется, что вы просто ничего не потеряете.

В центре сюжета - извечное противостояние "добра" и "зла". Вот только если обычно у нас есть какой-никакой шанс определиться со стороной конфликта самостоятельно (в процессе чтения мы понимаем кто есть кто, и присоединяемся к авторскому видению морали), то здесь фигуры уже расставлены на шахматной доске, и первый шаг белой фигурой уже сделан самим писателем. Нам остается только присоединиться к начавшейся партии черными фигурами.

Никакого права выбора, ога : ) Так бывает.

И так как у нас история про борьбу двух начал, то нужно понять что же стало причиной возникновения этого самого конфликта. Который разделяет по разные стороны баррикад двух братьев. Одному из которых досталась роль славного джентльмена и души компании, а второй вынужден играть роль разбойника с большой дороги, который является позором для всей семьи, которая предпочитает делать вид, что его не существует.

Потому что им очень стыдно за его деяния и за него самого.

Изначально перед читателем предстают "хороший "Генри и "плохой" Джеймс. Если немного задуматься над сюжетом, а не просто читать книгу, то можно заметить интересный факт - вина вражды между братьями лежит полностью на плечах родителей. Которые в открытую неравномерно занимались их воспитанием. Один получал все, и был избалованным ребенком. Второй был как придется. А еще первоначальная причина ссоры также возникла из-за не самого умного решения отца, который хотел таким образом подстраховаться и подстелить соломки под свое старое потертое временем седло.

Нет, с одной стороны я даже восхищаюсь его продуманностью. Но вот то, что он не продумал идею на несколько шагов вперед и привело к тому, что братья будут враждовать, а не мирно сосуществовать рядом с друг другом, договорившись о наследстве. Как и подобает добропорядочным христианам. Впрочем, тут хватает "изюминок" и в поведении самих героев. Да, что-то можно попытаться оправдать плохим детством, но в остальном же это были их осознанные решения. Которые они принимали уже в зрелом возрасте.

Поэтому обелять или очернять персонажей истории я не буду. Просто уточню, что они мне оба кажутся не самыми благородными людьми. И что многие проблемы можно было бы реально избежать, если бы... задумка автора. Не стоит забывать о том, что они вынуждены подчиняться авторскому видению : ) И даже если некоторые их поступки нам как читателю кажутся алогичными и странными, то они явно в этом не виноваты.

Все вопросы к кукловоду, которые дергает своих марионеток за невидимые нитки, заставляя подчиняться его воле.

Из сильных сторон могу выделить те самые приключения и интриги, ради которых мы обычно и читаем подобную литературу. Несмотря на сухость изложения и скудность языка, сам концепт получился достаточно забавным. Скажу так - я не пожалел потраченного времени на книгу, хотя и считаю, что мог прочитать что-то более стоящее и интересное. С другой же стороны извечный страх пропустить шедевр, который может быть совсем рядом.

Поэтому я предпочту все-таки прочитать нечто скучное и одноразовое, нежели пропущу возможность обнаружить то, что будет моей любимой истории еще на многие годы. У меня уже были примеры таких открытий, когда книгу покупала жена, а я не хотел читать. Или когда я просто покупал что-то в довесок для скидки, и именно эта "скидочная" книга была самой лучшей составляющей моей посылки.

"Владетель Баллантрэ" - мировая приключенческая классика из прошлых веков, которая дожила до нашего времени. Я не берусь выносить ей вердикт на тему "актуальности", но честно признаюсь в том, что у меня были и более интересные истории про семейный конфликт или ненависть в семье. Которая первоначально возникла не по вине персонажей, а по воле их отца. С другой стороны, как уже и писал ранее - осознав причину неприязни, братья могли проработать эти моменты, или просто попытаться разобраться в своих отношениях.

Так что валить все на отца не получится.