Тихий ангел пролетел

Рейтинг LiveLib

2,8

8 оценок

• 5
  0%
• 4
  25%
• 3
  50%
• 2
  13%
• 1
  13%

Ваша оценка

Отметить эмоции

Прочитали 8Хотят прочитать 4

Рецензии

• 

  JDoe719 октября 2020 г.

  Давно когда-то читал Ильин на английском, прилично он его знал, словаря
  не требовалось, любопытную фантастику американского писателя. Тоже - про
  параллельное (или перпендикулярное?..) время, в котором не СССР Германию
  прижал, а Германия - его, как и в Этой жизни. Часто она здесь вспоминалась
  Ильину, та скучноватая, в общем, книжка. Все наврал американский
  фантастический классик, лауреат какой-то престижной премии. И вожди рейха
  у него чуть ли не до шестидесятых дожили, и мир был поделен между
  Германией и Японией, и Соединенные Штаты Америки в полном дерьме
  пребывали, и русские за Уралом клюкву жрали, евреи все перевешены были или
  сожжены, а негров, как Ильину помнилось, тоже не осталось... Вспоминал
  Ильин книжку... как она называлась?.. "Человек в замке"?.. в каком-то
  замке, в высоком, кажется... вспоминал и удивлялся непрозорливости
  американца, завороженного всесильностью Идеологии. Да ни одна Идеология -
  коммунизм ли, нацизм ли - не выживет перед натиском Здравой Экономики.
  
  

  Впору создавать подборку с названием... что-то вроде "Лихие 90ые: Авторы как жертвы и трансляторы массовой утраты ориентиров".
  "Тихий ангел пролетел" уверенно отправляется в эту подборку не только из-за сюжетообразующего сеттинга, но по ряду характерных черт: наделенный всесилием фантом Здравой Экономики, опьянение от наступившей дозволенности в выборе тем, желание на каждом шаге пнуть что-нибудь советское.
  Выглядит всё это ... вот как звучит в приведенной цитате приосанившееся "читал Ильин на английском, прилично он его знал, словаря не требовалось", так и выглядит: автор хочет показаться читателю с умной стороны, но достигает обратного эффекта.
  Отправной точкой для своего альтернативного мира автор берет то соображение, что перед требованиями прагматизма идеологические установки отступают проще и естественнее, чем по любым иным причинам.
  Ухватившись за эту, не спорю, логичную мысль, автор зажмурился, дальше думать не стал и написал как хотелось, а захотелось ему написать, что фашизм в сравнении с коммунизмом даже лучше, немцы-то они люди разумные, практичные, это Гитлер у них придурок, но и тот поймет, что не надо Россию изничтожать, а надо володеть и развивать, а уж как Гитлер помрет - тут и вовсе разлюли малина , процветем, потому как порядок, а не коммунисты.
  В реальности же идеология отступает по тем направлениям, которые уже проторила и выжгла.
  Например детский концлагерь "Красный берег" Казалось бы, переливать арийцам кровь людей, расовой теорией определяемых как неполноценные - недопустимо идеологически, вскинуться должны ревнители чистоты, возмутиться, но практично же, а соображения человечности идеология уже заклеймила, изничтожила и, подвинувшись, оставила простор для нечеловеческого поведения. Какая идеология - туда и отступает.

  Автору хотелось расплеваться с КПСС и переплюнуть Ф. К. Дика, поэтому в придуманной им альтернативе тлетворное влияние сгинувшего совка то и дело упоминается, а наци - не, прошли как с яблонь дым.

  Интересный эффект получается, если прочесть сначала "В лесу прифронтовом" Сергей Абрамов - В лесу прифронтовом , а следом "Тихий ангел пролетел".
  Автор переопределяет свои взгляды под веяния времени на глазах изумленной публики!

  Что касается гебе ( он же госбез, он же глубинное бурение и так далее), то с ними в книге та же ситуация: автор тщится изобразить их всеведущими и всесильными, а получаются хитрые растяпы, не замечающие, что автор пообещал им в попаданцы летчика-испытателя, будущего подставного диссидента и бомбу замедленного действия, а подсунул постсоветского интеллигента, которому только бы немного комфорта и пожалуйста, пожалуйста, оставьте в покое..

  Читать далее

  24

  459
• 

  Bolzen30 сентября 2013 г.

  Он пролетел очень, очень тихо.... И несуразно. Лет пятнадцать назад папа мой говорил мне, что "Всадники ниоткуда" очень мощная вещь, а когда я недавно с ним заговорил об Абрамове, сказал " не, не помню такого".Ну, и я уже не помню, и не думаю, что буду возвращаться к этому писателю.На двойку рука не поднялась из-за достаточно хорошего стиля, задумки, финала и чего-то еще...Но:
  1.Жанры надо уметь мешать.Может, автор и умеет, но мне не понравилось.
  2.Книга о реальности, в которой победила фашистская Германия, должно быть одна. Ну ладно, две)))))))Тем более, что первой(для меня) не было бы без второй, и на эту вторую Абрамов, кстати сказать, ссылается, называя ее достаточно скучной и исторически неверной.
  

  • Я категорически не согласен с утверждением автора о том, что проигравшие в войне страны живут лучше победителей, и о том, что околоток - всегда социалистический.Как бы и холодную войну мы проиграли, и живем не при социализме...........

  Читать далее

  3

  260

Подборки с этой книгой

• • 
  • 
  • 

  Дивный новый Райх

  • DeadHerzog
  • 11 книг